78 (60)

I? Sztuka argumentacji - Krzysztof Szymanek, Krzysztof A. Wieczorek, Andrzej S. Wójcik - iLibrary Reader

Strona 78/150

Limit wydruku: 0

K. Sajmimlc. K. A. WKcecrik. A. S. Wójcik. Anulu argmwjmw/1 ÓUestuU u A*AwA» ogłuwimlif. Wjrwuu. 21K0. ISBN S? 01 • I40Ó9 U. O by WN PWN 200}

78 Wybrane problemy argumentacji_

Zadanie 9.2.8.

Kolejno spróbować wcielić się w osobę zaatakowaną argumentami z powyższego przykładu i dać im przekonujący odpór. Na przykład: Faktycznie — sani palę i ubolewam nad tym faktem, tym bardziej, ie doskonale zdaję sobie sprawę ze szkodliwości tego nałogu. Właśnie dlatego, ie palę. lepiej niż. inni wiem. jak bardzo rujnujące jest to dla zdrowia. Przekonuję się o rym codziennie na własnej skórze, gdy dostaję zadyszki przy wejściu na drugie piętro... itd.

Wskazanie sprzeczności głoszonego przez przeciwnika twierdzenia z jego postępowaniem nie zawsze musi służyć do zdyskredytowania tego właśnie konkretnego poglądu. Czasem może mieć ono na celu podważenie ogólnej wiarygodności przeciwnika, ośmieszenie go itp. Osiągniętą w ten sposób przewagę wykorzystać można do walki z zupełnie innymi argumentami rywala.

Przykład 9.2.9.

(a)    Mówisz, że jesteś anarchistą, a należysz do organizacji, którą jest twoje ugrupowanie polityczne. Jak więc można poważnie brać twoje twierdzenia?

(b)    Utrzymujesz tato, że palenie szkodzj, a sam palisz, Więc jak mam ci wierzyć, gdy teraz mówisz, że nauka tabliczki mnożenia jest ważniejsza od gry w piłkę?

Zadanie 9.2.10.

Wskazać przykład czyjegoś postępowania i głoszonego twierdzenia, które są trudne do pogodzenia.

Zadanie 9.2.11.

Spróbuj pogodzić wskazane w ostatnim zadaniu postępowanie i twierdzenie.

3. Argumenty typu „ty także” (tu ąuoąue)

Argumenty typu „ty także" uznać można za swego rodzaju modyfikację ad kominem stwierdzających sprzeczność pomiędzy zachowaniem osoby, a głoszonymi przez nią poglądami. Ich cechę wyróżniającą stanowi to. że używane są one jedynie w sytuacji, gdy przeciwnik w dyskusji zarzuca nam pewne naganne, z jego punktu widzenia, zachowanie. W odpowiedzi na krytykę wytyka się oponentowi, że jego postępowanie jest „takie samo" jak to, które sam krytykuje.

Argumenty tu ąuoąue. podobnie jak inne rodzaje ad kominem, najczęściej nic mają wyraźnie sformułowanej konkluzji. Po poddaniu ich standaryzacji można uznać, iż przybierają one następujące postaci:

Krytykujesz, zachowanie Z. samemu się jednocześnie tak zachowując. zatem: Nie masz prawa kry tykować Z. lub:

Krytykujesz zachowanie Z. sam się jednocześnie tak zachowując. zatem: Zachowanie Z wcale nie jest takie złe. jak chciałbyś to przedstawić.

€£3# 12:57

Tj Start    % Gra FreeCell #30416    77 - Paint    5^ Itelix iLibrary Reader    §1 Sztuka argumentacji