31 (256)

Sztuka argumentacji - Krzysztof Szymanek, Krzysztof A. Wieczorek, Andrzej S. Wójcik - iLibrary Reader

Strona 31/150

Limit wydruku: 0

K. Sajmimlc. K. A. WKcecrik. A. S. Wójcik. Sauka drgmowcfl ÓtitaiuU u A*AwA» MłUMcntÓH. Wjrwua. 21K0. ISBN S? 01 • I40Ó9 U. O by WN PWN 200}

_Materialna poprawnaść argumentu 31

(e) Żoną Johna Lennona była Yoko Ono.

(0 Hitler był Niemcem.

(g)    Jednym z najsilniejszych materiałów wybuchowych jest gliceryna.

(h)    Strasburg leży w Niemczech.

(i)    Stolicą Australii jest Melbourne.

(j)    Telefon wynalazł Anthony Graham Bell.

00 Cukier jest słodki.

(l)    Największym zwierzęciem, jakie kiedykolwiek tyło na Ziemi, był brontozaur.

(ł) W roku 1990 w Polsce wszystkie ugrupowania polityczne mające reprezentację

w Sejmie głosiły' ideologię chrześcijańską.

(m)    Małe dzieci wymagają stałej opieki.

(n)    Na ogół grypa nie jest śmiertelną chorobą.

(o)    Duże psy bywają niebezpieczne.

§ 4. Wnioskowanie

Niektóre twierdzenia uznajemy za prawdziwe dlatego, że wynikają one z wcześniej uznanych pr/cz nas twierdzeń. Czytelnik z pewnością uzna za prawdziwe następujące zdania, pomimo że zapewne nigdy nic zetknął się z nimi wcześniej.

(a)    Ołów jest cięższy od drewna.

(b)    Kopernik nie był zakochany w Julii Roberts.

(c)    W roku 2000 żadna krowa nie odbyła lotu na Księżyc.

(d)    Nil jest dłuższy od autostrady Katowice—Kraków.

Uznanie tych zdań za prawdziwe wymagało po pierwsze, sięgnięcia do zasobów pamięci w celu znalezienia stosownych danych (por. § 3.) i, po drugie, wywnioskowanie z tych danych, że badane zdanie jest prawdziwe.

Zadanie 4.4.1.

Z jakich prawdziwych, powszechnie uznanych zdań wywnioskować można powyższe zdania (a) — (d)?

W niektórych przypadkach podstaw do odpowiedniego wnioskowania dostarcza sama osoba przedkładająca argument: ufamy jej, wierzymy, że podawane przez nią przesłanki są prawdziwe. W innych przypadkach wiadomo, że autor argumentu we własnym interesie (powodowany np. troską o swoje dobre imię, zagrożony odpowiedzialnością sądową itp.) z pewnością dokładnie sprawdził wszystkie informacje, na które się powołuje.

Niekiedy autor argumentu uwierzytelnia przesłanki powołując się na opinię ekspertów. Oprócz kwestii zaufania do argumentującego pojawia się wówczas obawa, czy opinie te nic zostały nieświadomie zniekształcone, błędnic zinterpretowane, wyrwane z kontekstu itp. Tc i inne racjonalne podstawy takiego zawierzenia omówione są w rozdziale 8.

12:48

Tj Start ^r Gra FreeCell #30416    30 - Paint    j? Itelix iLibrary Reader    Sztuka argumentacji -...