liki drewna, ale rozumieją, że jest to coś, co służy do siedzenia. Zna-ciore organizuje działania jednostki, jest najistotniejszym elementem terakcjonizmu symbolicznego.
i Thomas (1931) nazwał ów istotny akt przypisywania znaczenia w kon-społecznym definiowaniem sytuacji. Wykazał on, że znaczenia przypiął rzez ludzi otoczeniu prowadzą do określonych zachowań. Na przykład: razwyczaj przekonanie paranoików o spisku przeciwko nim każe im podej-małania obronne. Thomas wyraził to krótko w następujący sposób: „Jeśli iefiniują sytuację jako rzeczywistą, to jest ona rzeczywista w swoich konse-Słysząc pogłoskę o strajku kierowców ciężarówek dowożących towar, —: gą pospieszyć do sklepów, by zrobić zapasy żywności. Pogłoska może być ■ a lub nie: to nieistotne; jeśli uwierzą, że jest prawdziwa, podejmą każde i. które, w ich przekonaniu, pozwoli im przetrwać, f i :sób, w jaki ludzie definiują sytuacje, wpływa na ich wzajemne interak-Or:'_nie mówiąc, ludzie dostosowują swoje działania do działań innych, to, że starają się dopasować swoje zachowanie do zachowań innych sposób, by osiągnąć własne cele. To wzajemne dopasowywanie „łańcu-iziałań” nadaje życiu społecznemu specyficzną organizację. Z punktu interakcjonizmu symbolicznego koordynowanie działań nie wypływa -srrzymują zwolennicy teorii strukturalistyczno-funkcjonalistycznej - w spo-i ł -Tematyczny ze struktury społecznej, w jakiej znajdują się ludzie, lecz z potrzeby „wynegocjowania” porządku w ich życiu przez wspólne :i^~mi zdefiniowanie sytuacji, które pomaga w podejmowaniu wspólnych faii:.. a niekiedy ich wymaga.
Krótko mówiąc, interakcja społeczna jest serią prób i błędów sprawdzające. isnnicje sytuacji wyrażane przez innych uczestników tego samego konte-rp siecznego. Różnice w definicjach mogą wymagać od uczestników zmia-r nużenia przypisanego początkowo sytuacji, jeśli interakcja społeczna ma ■ i: rhynuowana z powodzeniem. Dopasowywanie definicji sytuacji odbywa ■ kopni owo; na każdy próbny krok wpływają reakcje innych. Reakcje te mogą rmirdzać aktualne znaczenie lub wymagać jego przeformułowania. Cały Sb proces jest niezbędnym elementem interakcji społecznej.
Ujęcie dramaturgiczne, tak jak przedstawił je Goffman (1959), wyrosło ■teorii interakcjonizmu symbolicznego. Jeśli znaczenie w życiu jest konstruk-pa społeczną (nie daną przez naturę, lecz wymagającą stworzenia i zinter-jterowania), to teatr (gdzie wszystko jest „wystawiane”) stanowi odpowiedni ■cćel do objaśnienia interakcji społecznej. Użycie języka i ramy pojęciowej i-iTru w badaniach nad interakcją społeczną jest tym, co Goffman nazywa i; eciem dramaturgicznym.
Jednostki odgrywają różne role, często w różnych sytuacjach. Pojęcie roli e ■ t r. aj ważniejsze w ujęciu dramaturgicznym. Zróżnicowanie sytuacyjne przy-* : izi na myśl różne sceny, w jakich występują aktorzy. Aktorzy także często występują przed różną publicznością. Na przykład: niektórzy politycy są osobi-
7* 99