81 (50)

I? Sztuka argumentacji - Krzysztof Szymanek, Krzysztof A. Wieczorek, Andrzej S. Wójcik - iLibrary Reader				JJlł
on 'u?	□	D* , Limit wydruku: 0	Strona 81/150	£& O Q £) &

K. SsjmjiKk. K. A. Wkcecrik. A. S. HWjciŁ £:>uAu di^atematfL ÓtitaiuU u A*AwA» arguMcntóH. Wjrwuo . 2UKJ. ISBN S? 01 • 14069 U. C by WN PWN 200}

_Argument z podobieństwa 81

Gra FreeCell #30416

skrzypkowi, któremu nerki odmawiają posłuszeństwa. Co więcej, okazuje się, ie ma to trwać przez najbliższych dziewięć miesięcy. Byłoby pięknie i szlachetnie, gdybyś na to przystał, jednak nie wiąże cię żadna moralna powinność. Ciąża niczym nie różni się od takiej sytuacji. Prawo kobiety do życia i jej prawo do własnego ciała mają większe znaczenie niż prawo egzystencji, które można by przypisać nie narodzonemu płodowi, [parafraza Judith J. Thomson)

Przykład 10.1.3.

W niektórych argumentach wskazuje się nic tylko na podobieństwo, ale również na większe nasilenie pewnych ważnych cech w porównywanym obiekcie, co ma powodować, że odnoszące się do niego twierdzenie jest „tym bardziej” słuszne. Na przykład:

(a) Czymś o wiele cięższym niż fałszowanie pieniędzy, z których jest korzyść w życiu doczesnym, jest fałszowanie wiary, od której zależy życie duszy. Stąd też. jeśli fałszerzy pieniędzy czy innych przestępców władcy świeccy słusznie skazują na śmierć, o ileż słuszniej jest nie tylko ekskomunikować, ale tracić heretyków, skoro tylko dowiedzie się im herezji, [św. Tomasz z Akwinu]

Wyobraź sobie, że wędrujesz po pustkowiu i nagle znajdujesz leżący na ziemi zegarek. Oglądasz go dokładnie, stwierdzając wymyślny charakter jego mechanizmu — jego elementy są zbudowane iv precyzyjny sposób i ułożone tak, by we wzajemnym współdziałaniu służyły ogólnemu celowi. Nawet gdybyś nigdy w życiu nie widział zegarka i nie znał jego przeznaczenia, to na podstawie takich badań musiałbyś dojść do wniosku, że jest to celowo zaprojektowane urządzenie. Gdy obserwujemy jeszcze bardziej wymyślne konstrukcje przyrody, wniosek o ich celowym zaprojektowaniu powinien narzucić nam się tym bardziej. [William Palcy]

Większość argumentów z podobieństwa można w wyniku standaryzacji przedstawić w wygodnej do dalszej analizy formie:

X i Y są podobne.

Podobieństwo X i Y wynika z. P.

Twierdzenie T jest słuszne w stosunku do X. zatem: Twierdzenie T jest słuszne w stosunku do Y.

Jak zobaczymy niżej, druga przesłanka w powyższym schemacie nic zostaje często wprost wypowiedziana — powodów podobieństwa X i Y musimy się w wielu przypadkach sami domyślić. Aby argument z podobieństwa sprowadzić do standardowej formy, powinniśmy rozpocząć od zidentyfikowania następujących jego elementów:

(A)    przedmioty (rzeczy, osoby, zjawiska, sytuacje itp.). których podobieństwo stwierdzają przesłanki;

(B)    pod jakimi względami — w myśl przesłanek — są owe przedmioty (rzeczy, osoby itd.) podobne;

Itelix iLibrary Reader

^ Sztuka argumentacji