chalmers0146

148

Racjonalizm a relatywizm

Science, G. Radnitzky, G. Anderson, (eds.), Reidel Publishing Company, Dordrecht 1978. Stanowisko Lakatosa jest przedmiotem omówień i krytyki w Essays in Memory of Imre Lakatos, R. S. Cohen, P. K. Feyerabend, M. W. Wartofsky, (eds.) Reidel Publishing Company, Dordrecht 1976. Szczególne znaczenie ma artykuł Alana Musgrave’a „Method or Madness?”, ibid., ss. 457—491. Obronę racjonalności Lakatosa poddaje krytyce Feyerabend w Against Method, New Left Books, London 1975, oraz w „On the Critiąue of Scientific Reason”, Method and Appraisal in the Physical Sciences, C. Howson, (ed.), Cambridge University Press, Cambridge 1976, ss. 309—339. [wydanie polskie w Studia Filozoficzne 1982/9—10, ss. 109— —136], Bardzo klarowną i czytelną analizę relatywizmu, podobną do analizy Kuhna, przedstawia Harold J. Brown, Perception, Theory and Commitment: The New Philosophy of Science, Chicago University Press, Chicago 1977. Relatywistyczną teorię nauki, utrzymaną w tradycji socjologii wiedzy, zawiera tekst D. Bloora, Knowledge and Social Imaginery, Routledge and Kegan Paul, London 1976. Pożyteczną próbą objaśnienia niektórych kwestii w debacie pomiędzy racjonalizmem i relatywizmem jest artykuł Denise Russell, „Scepticism in Recent Epistemology”, Methodology and Science, 14, 1981, ss. 139—154.