Ekonomika turystyki R Łazarek (53)
początkujących, wchodzących na wyższy poziom życiowy nowobogackich. Jest to klientela na ogół podatna na sterowanie i sympatyczna, z wyjątkiem części nowobogackiej. Jest również podatna na „owczy pęd”. Często kopiuje zachowania grupy o najwyższych dochodach. Przy pewnych wyrzeczeniach, nierzadko decyduje się na najwyższy i luksusowy standard. Najczęściej jest to wtedy efekt snobizmu.
Efekt snobizmu jest przeciwieństwem „owczego pędu”. Wiąże się on z potrzebą wyróżnienia się spośród innych i postępowania tak, jak postępują ludzie znani i „godni naśladowania”. W tym przypadku jedni rezygnują z zakupu określonego produktu turystycznego dlatego, że inni go kupują masowo.
Jedni np. wyjeżdżają do Bangkoku i Patayi, czyli biorą udział w wyjazdach ciekawych i drogich, lecz stosunkowo w Polsce powszechnych, ale inni, chcąc się wyróżnić i podkreślić swoje oryginalne zapotrzebowanie, wyjeżdżają do Bangkoku, a następnie na Phuket (w połowie odległości między Bangkokiem i Singapurem drogą lądową, bo tam wyjeżdża znacznie mniej naszych turystów, można zatem „zadać szyku”, dodając do tego mimochodem zdanie: „Penetrowałem łodzią te dzikie okolice, w których kręcono filmy z Jamesem Bondem”.
Górny trójkąt obejmuje konsumentów o najwyższych dochodach, ogólnie rzecz biorąc, grupę mającą wiele wolnego czasu i duże środki finansowe. Preferuje się tu specjalną ofertę, a cena często się nie liczy, jeśli chce się „błysnąć” towarzysko. Nierzadko się zdarza, że akwizytorzy proponujący takim osobom również „coś tańszego”, spotykają się z ripostą: „Proszę mnie nie obrażać, cena się dla mnie nie liczy”. Rynek len jest wymagający, wyrafinowany. Klientela bywa mało sympatyczna, zwłaszcza ta, która rekrutuje się z nowobogackich. Jest to jednak niezwykle atrakcyjna grupa odniesienia dla wielu osób z dwóch poprzednich grup.
55
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
Ekonomika turystyki R Łazarek (152) 4. Odliczenie 50% na transport, koszty przeEkonomika turystyki R Łazarek (59) pytu zrealizowanego na rynku i popytu nie zrealizowanego z powEkonomika turystyki R Łazarek (119) 5. ŚWIADCZENIA SPOŁECZNE I „NADOPIEKUŃCZY" CHARAKTER PAŃEkonomika turystyki R Łazarek (128) Wielka Brytania) można przyjąć, że na początku łat dziewięćdzEkonomika turystyki R Łazarek (101) znaczana na oszczędności, co oznacza, że udział wydatków na kEkonomika turystyki R Łazarek (103) źy krajowych. Wskaźnik dla wyjazdów zagranicznych wynosił 26%Ekonomika turystyki R Łazarek (107) wydatki” i „Nie stać nas w ogóle na wyjazdy”, to w 1995 r., wEkonomika turystyki R Łazarek (10) Zalecenia dzielą wszystkich uczestników ruchu podróżniczego naEkonomika turystyki R Łazarek (111) Tabela 26 Przeciętne wydatki na wyjazdy zagraniczne na 1 osobEkonomika turystyki R Łazarek (112) stawę strukturę wydatków na konsumpcję dóbr i usług w gospodaEkonomika turystyki R Łazarek (114) Pod względem wielkości wydatków na „sport, turystykę i wypoczEkonomika turystyki R Łazarek (115) Według prawa Engla, w miarę wzrostu dochodów zwiększa się udzEkonomika turystyki R Łazarek (118) ko od rozporządzanego dochodu, wysokości cen na dobra i usługEkonomika turystyki R Łazarek (120) Tabela 36 Wydatki na świadczenia społeczne w krajach OECD w łEkonomika turystyki R Łazarek (124) 6.2. Świadczenia na rzecz turystyki socjalnej w gospodarce ryEkonomika turystyki R Łazarek (132) ły w ówczesnych warunkach do wyższych grup dochodowych. OrganEkonomika turystyki R Łazarek (133) darowanie, niektóre zaś zakłady pracy, opierając się na własnEkonomika turystyki R Łazarek (13) Określenie „migracja” pochodzi z łaciny na oznaczenie wędrówkiEkonomika turystyki R Łazarek (150) kę, ponieważ każda branża wchodząca w skład sektora gospodarkwięcej podobnych podstron