Geografia turyzmu9

??A N /miony w iihiIhm l*k»    mym I |M/viinlnn/ym pod wpływom turystyki

Okazuje sic, że na Moumiki vvtttlnt* duży wpływ map) również obiekty, takie jak pola gollbwe. Nadaniu pi/epiowail/mir we 1'i uiu p dowiodły, że są one przyczyną nadmiernego zumeczys/.ezenm gleby i wód podziemnych nawozami sztucznymi, które są stosowane w celu /.uchowania odpowiedniej jakości przez porastającą je trawę [Desse, Meur-Ferec 1994; Mcur i in. 19911. Duże znaczenie w badaniach geograficznych powinno mieć określenie odporności środowiska przyrodniczego pod kątem użytkowania turystycznego. Temu celowi służyły m.in. badania A.S. Kostrowickiego [1970, 1981], który zajmował się oceną obciążenia granicznego runa (naturalnej chłonności terenu) i określił odporność roślin na uszkodzenia wskutek nadmiernego ruchu turystycznego.

Tubchi 47. Maksymalne wskaźniki jednorazowej pojemności turystycznej obszarów wypoczynkowych w Polsce

Rodzaj obszarów	Maksymalny wskaźnik pojemności turystycznej w okresie letnim (osób/km linii brzegowej)	Pojemność zimowa H (w % pojemności letniej); ’
Nadmorskie	1000-1500 lub 300-800	••".•ilż.j. -i
Pojezierne	100-150	7 20-40 '7; ^:.r-§jg
Nizinne	^-^:8G-łaa:'^:
Wyżynne	100-150	30-50
Górskie	120-200	50-80 -,;i

/l ml In T I .ijfWNki i in. [1985].

Problem ten interesował również A.A. Marsza [1972], który prowadził badaniu nad określeniem pojemności rekreacyjnej ośrodków położonych nad zbiornikami wodnymi w nizinnej części Polski. Obok kwestii degradacji szaty roślinnej (milor prowadził badania pod kątem jej wygniatania, wydeptywania, wypalania, rozjeżdżania samochodami oraz szkód wywołanych usuwaniem wyższych pięter roślinności), A.A. Marsz zajmował się problemem zaśmiecania terenu, zanieczyszczaniem wód (powierzchniowych i podziemnych), zanieczyszczaniem atmosfery oraz działalnością powodującą wzmożone procesy erozyjne. W celu obliczenia pojemności rekreacyjnej danego obszaru, zaproponował kilka metod badawczych (nazywając je wskaźnikowymi, intuicyjnymi i fitosocjologicznymi), a następnie zajął się obliczaniem odporności runa na deptanie. W wykorzystanym przez niego wzoru bela 48. Średnie wartości obciążenia granicznego dla zbiorowisk roślinnych w środkowej Polsce

Zbiorowisko	Liczba osób nu 1 hektar
Bór suchy	36
Bór świeży	50-90
Grądy	31-65
Lęgi	23-52
Łąki świeżo	124-196
Paatwliku i murawy Świeże	około 300

Z I iSil Iii A S KiimIiiiwIi ki |I‘J/I)|

22S

rzc zawarte zostały wskaźniki litlomiiiji|t e o pokiyuu danego terenu przez gatunki roślinne o danej odporności im wydeptywanie, pik również liczba gatunków odpornych i o małej odporności tui deptanie /daniem A.A. Marsza 11972, 22 i 411 /, punktu widzenia badanego piw/ niego pi obłemu, na pojemność rekreacyjną da-

Ryc. 24. Ifżylkowunlr /Inni w hiltnya (Tajlandia) w latach I‘łft5, IU7ft I IW). 1’r/yklatl /.mian w u/ylkowanlu y,ł*ml w inl0|»ienwo*ei turyslyc/ncj