Cechy charakterystyczne modelu:
■ Instytucje finansowe:
> przeważają banki inwestycyjne oraz inne instytucje specjalistyczne jako pośrednicy w przepływie kapitału
> duże znaczenie mają inwestorzy instytucjonalni
> luźne są stosunki instytucji finansowych z podmiotami gospodarczymi w długim okresie
> instrumenty i transakcje finansowe mają duży stopień innowacyjności
> papiery wartościowe zajmują stosunkowo duży udział w portfelach gospodarstw domowych
> instrumenty rynku kapitałowego stanowią wysoki udział w pasywach bilansu podmiotów gospodarczych
> występuje stosunkowo duży udział spółek akcyjnych w ilości podmiotów gospodarczych danej gospodarki
• Rynki finansowe:
> giełdy papierów wartościowych mierzone ich kapitalizacją w stosunku do PKB stanowią podstawową formę pośrednictwa finansowego
• Regulacje prawne:
> stosowany jest precedensowy anglosaski system prawny
> zachodzące zmiany w zakresie regulacji prawnych następują bardzo szybko, które mogą być przyczyną zachwiania stabilności rynków finansowych
■ zróżnicowany pakiet instrumentów finansowych, innowacje produktowe
■ występowanie specjalistycznych firm, które zajmują się analizą oraz dostarczaniem informacji całemu rynkowi
• podmioty gospodarcze mogą otrzymać wyższe kwoty kapitału w stosunku do kredytu bankowego
■ rynek kapitałowy wymusza stosowanie zasad ładu korporacyjnego w spółkach
■ zarządzanie ryzykiem odbywa się na rynku poprzez wykorzystanie głównie pochodnych instrumentów finansowych
■ alokacja kapitału odbywa się przy założeniu pewnego stopnia efektywności rynków poprzez mechanizmy rynkowe
■ specjalistyczna kadra w wyspecjalizowanych instytucjach finansowych
Wady modelu zorientowanego na rynki kapitałowe:
• krótkookresowa perspektywa decyzyjna wymuszona przez logikę bezpośredniego rynku kapitałowego
■ kontrolowanie firm z nastawieniem instytucji na okresy krótkie
3. Konwergencja jako skutek wzajemnych relacji zachodzących między systemami:
■ systemy finansowe w poszczególnych krajach zawierają zarówno cechy charakterystyczne dla modelu bankowego, jak i modelu anglosaskiego. Oznacza to, że pomiędzy dwoma klasycznymi modelami dochodzi do zacierania różnic, tak wyraźnych do lat 90. ub. wieku.
• Nie oznacza to, że nastąpi unifikacja rozwiązań, w wyniku której wykształci się jeden optymalny model systemu finansowego dla różnych poziomów rozwoju gospodarek
Ppd?tąwpwę cęęhydwpęh m£^ijjg-Ro^ęz_ą^_XX[w:
• konwergencja między dwoma systemami
• model europejski będzie musiał się zmienić. Przede wszystkim presja na banki, aby osiągały lepsze wyniki, może oznaczać koniec wygodnego układu wzajemnie powiązanych i strategicznych pakietów udziałowych
■ rosnąca internacjonalizacja rynków akcji (coraz większa rola inwestorów międzynarodowych)
• w wyniku dokonującej się ewolucji modeli nadal będą istniały różnice pomiędzy nimi
a kultura, zwyczaje, tradycja prowadzenia działalności oraz lokowania kapitału determinować będą siłę przenikania wzajemnych rozwiązań
■ w krajach, w których skłonność inwestorów do podejmowanego ryzyka jest niska, kierunek ich wolnych środków finansowych nie będzie zmierzał ku rynkom papierów wartościowych a raczej rozwiązaniom bliższym systemowi zorientowanemu bankowo
■ rola polityki gospodarczej w kształtowaniu systemu finansowego powinna sprowadzać się do wspierania budowy odpowiedniej infrastruktury systemu finansowego
Teoretyczny zarys optymalnego modelu:
■ Proces zmian o charakterze instytucjonalnym czy strategicznym nie wynika tylko z nowych funkcji, jakie banki mają do wypełniania, ale także z nowych rozwiązań w zakresie świadczenia usług uwzględniających nowe regulacje oraz zmiany technologiczne.
■ Ze względu na to, iż ten proces ciągle trwa należałoby raczej ogniskować swoją uwagę nie wokół funkcji systemu finansowego a wokół instytucji, które powinny efektywnie wypełniać funkcje systemu finansowego.
2