3149489301

Sprawozdanie z realizacji efektów kształcenia na kierunku Inżynieria Materiałowa w roku akademickim 2012/2013

•    ocenę sporządzonych recenzji,

•    ocenę realizacji efektów kształcenia.

Analizując prace dyplomowe szczególną uwagę zwrócono na umiejętność:

•    pracy z literaturą,

•    przedstawiania własnych wyników doświadczalnych lub projektów konstrukcyjnych,

•    dyskutowania wyników własnych na tle danych literaturowych,

•    formułowania wniosków końcowych.

b) Wyniki analizy

W roku akademickim 2012/2013 na kierunku Inżynieria Materiałowa zrealizowano łącznie 16 prac dyplomowych w tym 7 prac magisterskich i 9 inżynierskich. W każdym przypadku, co najmniej jedna z osób odpowiedzialnych za całość pracy (promotor i/lub recenzent) miała uprawnienia samodzielnego pracownika naukowego. Wystawione oceny całościowe nie były niższe niż dobry (4), a w 9-ciu przypadkach były to oceny bardzo dobre (5). Oceny z egzaminu dyplomowego mieściły się w przedziale od 3 (jeden przypadek) do 5,0 (9 przypadków). Dokonano przeglądu całej dokumentacji związanej z dyplomowaniem na kierunku. Do szczegółowej oceny wybrano losowo ok. 20% prac dyplomowych Wszystkie analizowane prace od strony merytorycznej są więcej niż poprawne, co potwierdza opinia zarówno promotora jak i recenzenta (oceny dobre we wszystkich przypadkach). Od strony edytorskiej prace są dobrze wykonane, czytelne i przejrzyste. Każda praca zawiera tzw. część literaturową, część badawczą, wnioski końcowe (we wszystkich przypadkach dobrze sformułowane), spis literatury (stosunkowo często cytowanej w każdej z prac) i płytę CD z całością danych w postaci elektronicznej. Recenzenci, w każdym przypadku, są uznanymi specjalistami z zakresu tematyki wykonanej pracy dyplomowej. Recenzje są dość lakoniczne, pisane odręcznie, co w niektórych przypadkach stwarza problemy z odczytaniem tekstu. Merytoryczna ocena pracy ogranicza się do kilku zdań, ale na ogół jest pisana w sposób ujmujący istotę rzeczy.

-19-