Sprawozdanie wstępne z audytu wewnętrznego nr 12/09
Ustalenie II
Zespól audytowy potwierdził, że każdy pracownik posiada założoną teczkę akt osobowych. Dokumenty znajdujące się aktach osobowych umieszczone są w poszczególnych częściach akt (A, B, C), ujmowane w wykazie i numerowane zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 28 maja 1996 r. w sprawie zakresu prowadzenia przez pracodawców dokumentacji w sprawach związanych ze stosunkiem pracy oraz sposobu prowadzenia akt osobowych pracownika, zwanego dalej rozporządzeniem. Niemniej jednak w poddanych audytowi teczkach osobowych pracowników stwierdzono następujące uchybienia:
1) W 8 przypadkach stwierdzono przechowywanie dokumentów w niewłaściwych częściach akt osobowych pracowników np.: w cz. A znajduje się kwestionariusz osobowy pracownika, w cz. B zaświadczenie lekarskie potwierdzające przeprowadzenie badania wstępnego przed przyjęciem pracownika do pracy, w cz. B znajdują się dokumenty związane z rozwiązaniem stosunku pracy. Takie prowadzenie akt osobowych pracowników jest niezgodne z przepisami § 6 ust. 2 rozporządzenia.
2) W jednym przypadku stwierdzono, iż stosowany przez Muzeum wzór kwestionariusza osobowego wymaga podania przez pracownika danych osobowych, które nie są wymagane w świetle obowiązującego art. 22' K.p.
3) W 6 teczkach osobowych przechowywane dokumenty nie są ułożone chronologicznie. Zgodnie z § 6 ust. 3 rozporządzenia dokumenty znajdujące się w poszczególnych częściach akt osobowych powinny być ułożone w porządku chronologicznym.
4) W 10 teczkach osobowych stwierdzono, iż pod jednym numerem akt osobowych przechowuje się kilka dokumentów, ponadto dokumenty nie są ponumerowane i wykazane w spisach poszczególnych części akt osobowych. Zgodnie z § 6 ust. 3 rozporządzenia dokumenty znajdujące się w poszczególnych częściach akt osobowych powinny być ponumerowane. Każda z tych części powinna zawierać pełny wykaz znajdujących się w nich dokumentów.
5) W 8 teczkach akt osobowych stwierdzono przechowywanie oryginałów dokumentów, tj.: oryginałów zaświadczeń ukończenia kursów BHP, oryginału dyplomu ukończenia studiów, odpisu świadectwa ukończenia studiów podyplomowych, odpisu skróconego aktu małżeństwa co jest niezgodne z § 1 ust. 3 rozporządzenia.
6) W 5 przypadkach stwierdzono, że na znajdującej się w aktach osobowych indywidualnej informacji o warunkach zatrudnienia i uprawnieniach pracowniczych brak jest daty otrzymania powyższej informacji przez pracownika.
W przypadku akt osobowych p. Rachańczyk Moniki stwierdzono, że w informacji o warunkach zatrudnienia i uprawnieniach pracowniczych udzielonej pracownikowi w dniu 2 sierpnia 2004 r., 6 listopada 2004 r. oraz 2 lutego 2007 r. nie dość precyzyjnie
Departament Kontroli i Audytu Wewnętrznego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubelskiego w Lublinie Strona 8 z 15