4742459815

świadczeniu

Z uwagi na fakt, iż przedmiotowej postanowienie umowne występowało w różnych o.w.u. było one przez SOKiK oceniane wspólnie, ale wpisane pod różnymi numerami do rejestru klauzul abuzywnych, tj. od nr 1237 do nr 1240. W rejestrze klauzul abuzwnych umieszczone zostały do rejestru w dniu 3 września 2007 r. Były też wspólnie oceniane przez SOKiK z postanowieniem wpisanym następnie do rejestru pod nr 1241.

„ W razie odstąpienia od umowy składka za niewykorzystany okres ubezpieczenia podlega zwrotowi tylko wtedy, gdy w okresie ubezpieczenia nie wystąpiła szkoda, za którą Ubezpieczyciel wypłacił odszkodowania lub jest obowiązany do jego wypłacenia

Postanowienie to w dniu 3 września 2007 r. zostało wpisane do rejestru klauzul abuzywnych pod nr 1241.

Zdaniem strony powodowej - Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanowienia te wyczerpywały dyspozycję przepisu art. 385¹ § 1 k.c. oraz art. 385³ pkt 13 k.c. Przewidywały możliwość niezwracania składki za niewykorzystany okres ubezpieczenia w przypadku wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy ubezpieczenia. Dotyczyły zarówno sytuacji, w której wypowiedzenie, bądź odstąpienie od umowy ubezpieczenia nastąpiło po zajściu szkody całkowitej, jak i w sytuacji, w której rozwiązanie umowy przypadało po zajściu szkody częściowej. W opinii powoda, przedmiotowe postanowienia umowne znacząco niekorzystnie kształtowały sytuację ekonomiczną konsumenta oraz prowadziły do ukształtowania stosunku zobowiązaniowego w sposób nierównorzędny. Były głęboko niesprawiedliwe, a nawet sprzeczne z treścią art. 813 § 1 k.c. Przepis ten nakazywał zachowanie równowagi między świadczeniem konsumenta a świadczeniem przedsiębiorcy. Zakładowi ubezpieczeń nie należy się składka za okres, w którym ochrona ubezpieczeniowa nie będzie już świadczona. Z kolei konsumentom należy się zwrot składki za niewykorzystany okres ubezpieczenia, gdyż nie otrzymują w tym okresie ekwiwalentnego świadczenia, tj. ochrony ubezpieczeniowej. Postanowienia te prowadziły zatem do zachwiania równowagi kontraktowej stron. Konsekwencją przyjęcia, iż zachwiana została ta równowaga, było uznanie, iż niezwracanie konsumentom przez zakład ubezpieczeń składki za niewykorzystany okres ubezpieczenia mogło powodować ukształtowanie ich praw w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podniósł także, że naruszenie interesów konsumentów jest szczególnie rażące w przypadku, gdy odstąpienie od umowy ubezpieczenia lub jej wypowiedzenie przez zakład ubezpieczeń nastąpiło po zajściu szkody częściowej i po wypłacie odszkodowania równemu niewielkiemu

ll