614373541

614373541



Maciej Szmit

z sędziów faktów (łac. iudici facti)97,

Z uczonych świadka98 (ang. expert witness),

Z źródeł dowodowych99,

Z narzędzi sądu100.

Współcześnie zarówno procesualiści, jak i sami biegli, uznają za trafne (w systemie prawa polskiego) jedynie dwa ostatnie punkty widzenia. W trakcie czynności procesowych biegły jest traktowany jako źródło dowodowe (dostarcza środka dowodowego, jakim jest opinia: „dowód z opinii biegłego") lub też może być konsultantem organu procesowego, uczestnicząc w czynnościach przez ten organ prowadzonych (w szczególności przy zabezpieczaniu materiału dowodowego, uczestnicząc w przesłuchaniu świadków i stron, a także w oględzinach i eksperymentach procesowych), udzielając porad i wskazówek101. Nie oznacza to bynajmniej deprecjonowania roli biegłego, wręcz przeciwnie - jednym z najczęściej wysuwanych pod adresem biegłych zarzutów jest ich nadmierna rola w trakcie procesu, w którym - wobec braku wiadomości specjalnych organu procesowego - dowód z opinii biegłego ma decydujące znaczenie.

Zagadnieniu opiniowania sądowo-informatycznego poświęcona jest druga część książki, poniżej natomiast zostaną pokrótce omówione zadania biegłego informatyka, w których występuje on jako narzędzie organu procesowego.

2.4.1 Udział biegłego informatyka w zabezpieczaniu materiału dowodowego

Zabezpieczanie materiału dowodowego odbywa się zazwyczaj w postępowaniu przygotowawczym w sprawach karnych - art. 297 § 1 pkt 5 Kodeksu

97    Jest to podejście wywodzące się z tradycji prawa niemieckiego (zob. np.: A. Kegel, Z. Kegel: Przepisy..., op. cit., s. 34 i nast.; J. Turek: Biegli/ sądowi/ i jego czynności, „Monitor Prawniczy" Nr 24/2007, s. 1358-1364).

98    Tego rodzaju podejście (ang. expert-witness) funkcjonuje w systemie prawa USA. Por. np. T. Widia: Uwagi o przeprowadzaniu dowodu z opinii biegłych, „Palestra" Nr 34/2002, s. 66-73; Z. Marek: Wybrane..., op. cit., s. 241.

99    Zob. A. Kegel, Z. Kegel: Przepisy..., op. cit., s. 35 i nast.

100    Zob. np.: J. Wójcikiewicz: Ekspertyza..., op. cit., s. 25 i nast.

101    Zob. np.: A. Kegel, Z. Kegel, Przepisy..., op. cit.

46



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Maciej Szmit elektroniczną sygnały mechaniczne (klawiatura) czy optyczne (skaner); o serwer (ang. Sc
Maciej Szmit zostanie właściwie zrozumiany. Pisemna forma opinii umożliwia sądowi i uczestnikom
Maciej Szmit której wobec biegłego może być nawet wątpliwe z etycznego punktu widzenia). Jeśli
Maciej Szmit przepisy art. 285 § 2 KPC oraz art. 193 § 3 KPK. Zasadniczo, decyzja odnośnie do koniec
Maciej Szmit pomiędzy opiniami, związane są natomiast zagadnienia metaopinii (supe-rekspertyzy) oraz
Maciej Szmit S nie jest opinią niepełną opinia, w której biegli mający dostęp do całości akt sprawy,
Maciej Szmit Niezależnie od przyczyny, na skutek różnych okoliczności mogą w sprawie pojawić się
Maciej Szmit powołaną uchwałą Zgromadzenia Ogólnego Sądu Najwyższego - sugeruje, że rozwiązaniem
Maciej Szmit nawet jeśli popełnili oni błędy, z drugiej strony w przypadku błędów szczególnie
Maciej Szmit Niestety jakość polskiego prawa karnego w odniesieniu do tej akurat grupy przestępstw j
Maciej Szmit (dalej KREoC) w poszczególnych tytułach i zawartych w nich artykułach wyróżnia: S (Tytu
Maciej Szmit wyróżnia dwa poziomy rozumienia pojęcia informacji: datalogiczny (informacja to treść
Maciej Szmit można popełnić w odniesieniu do informacji (rozumianej jako treść komunikatu), a inne -
Maciej Szmit oraz - niejako dodatkowo - funkcję pragmatyczną (instrumentalną, odpowiedz na pytanie:
Maciej Szmit Ustawa z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustaw w celu
Maciej Szmit wyznaczyć liczby przestępstw, które nie są dla skazanych czynami głównymi). Statystyki
Maciej Szmit Pierwotna redakcja art. 267 KK (od 9 września 1998 r.) brzmiała: § 1. Kto bez uprawnien
Maciej Szmit można również mieć wątpliwości odnośnie do możliwości popełnienia w ten sposób
Maciej Szmit wać się, żeby biegły informatyk znał wykładnię operatywną i wyjaśniał sądowi ewentualne

więcej podobnych podstron