266371326

- 482 -

Rcmarque. — II y a cependant lieu de remarąuer que le calcu! precedent suppose que la valeur de l’ampli-tude 'lq _m de 1’oscillation annuelle est la ineme pour les fortes hauteurs atteintes par le niveau du lac durant la periode etudiee et pour les hauteurs normales oscil-lant autour de la hauteur moyenne. C’est ainsi que nous avons adoptć comme valeur de la demi-amplitude q_m pour 1’etude precedente : 55 m³ /s. Cette valeur est celle que nous avions deduite des observations rapportees par M. Devroey pour la pćriode normale qui s’ćtend de 1914 a nos jours.

Mais dans le cas du Tanganika, la valeur de j3 est loin detre constante. C’est ainsi que nous avons trouve

que ce ^ avait une valeur moyenne de 234 m* /s

pendant la haisse du lac entre 1879 et 1890, tandis que les diagrammes des etudes de M. Devroey pendant la periode normale anterieure a 1938, lui donnent une va-

55

leur moyenne de    m^s /s soit environ 137,5 m* /s.

Or, il est facile de voir que la valeur de la demi-amplitude de 1’oscillation annuelle q_m est fonction de

En effet, d’apres les resultats de la thśorie de Fantoli rappeles au paragraphe I, le rapport a de la demi-amplitude q,„ de 1’oscillation du debit sortant a la demi-amplitude a,„ de 1’oscillation du debit net entrant (rapport que nous avons appel^ 1’amortissement) est donnę par

Pour une oscillation donnee du debit entrant, 1’ampli-tude de 1’oscillation du debit sortant 2q_m ira par conse-quent en augmentant quand fi augmentera.

Ainsi, pour les oscillations annuelles normales de la