3106269456

11 LE CHRONiOGKRAPHE SLAYON D'ARAD 43

multitude de navires ont etó dćtruits ; les uns ont sombrć dans les profon-deurs, les autres avec des hommes ont etć pris comme butin en Italie et Espagne et a 1’intórienr de la France. Le pacha a ćtó ehassć et il est restó avec un seul navire et rien qu’avec six hommes, dtant d£pourvu de ses hommes et de son armóe. A ce qu’on dit, plus de 400 navires et des choses avec des hommes ont ótó pris comme butin et emportós.

De 1’dtude comparative des trois copies slavo-roumaines des Annales serbes, il s’ensuit que :

Avec une ródaction presque identique, toutes les trois debutent avec la mort du tzar Etienne Douchan mais les deux publids par I. Bogdan se terminent par la mort du prince hongrois Mathias et par le signe qui s’est montró a Tzarigrade a la diffórence du manuscrit d’Arad qui finit par les śvćnements de l’an 7079 eoncernant les luttes sur mer entre les Turcs et les Latins ; il comprend donc une póriode plus longue de 81 ans.

I. Bogdan, ótudiant les deux manuscrits dócouverts et publiós par lui, affirmait a juste titre que les diffórences entre eux ne sont pas grandes et prócisait: «dans la partie qui contient les annales serbes elles sont tres insignifiantes »²⁰.

Le manuscrit d’Arad differe de ceux-ci par le fait qu’il apparait plus incomplet, avec toute sorte d’omissions. Nous en mentionnerons quelques-unes : Aprós le passage de Galipoli et la prise du guć par les Turcs (6867) (p. 270), on passe a la lutte de Kosoyo et a la mort du sułtan Amu-rat (6897) sans qu’on mentionne la mort du tzar UroS, Fassassinat du prince Ylkaśin et du despote Ugleśa a Maritza, la vietoire du prince Lazar sur le boiard Nikola, etc.

Apres 1’information relative a 1’edification du monastere de Besava et la mort du grand voivode Jean, Mircea de Valachie (6926), op passe a la mort du despote Etienne, prince. des Serbes (6935), ensuite a laconquete de Smederev par le sułtan Murat (6947), óludant les informations relati-ves a la mort de Balśa de Zeta, du sułtan Crichcia, la dóvastation du pays serbe par le sułtan Amurat, etc.

Apres avoir mentionne la prise de Tzarigrade, on passe directement a Kiriopasha et a la conquete de Smederev par les Turcs (6967) en omettant les informations sur 1’assujettissement des Serbes et la destrue-tion d’Ostrovitza, la montóe sur le tróne du roi Vladislav, fils du roi Albert, la victoire de Iancul sur Mehmed beg a Belgrade, de pair avec les croisćs, la mort du despote Georges, la mort du roi Vladislav, la mort du despote Lazar, etc. Nous nous arreteronp ici avec les exemples qui sont tr6s nombreux et qui prouvent que la copie d’Arad est un rśsumó, mais ce rósitmć, tel qu’il apparait, ne nous permet pas de connaitre les critćres qui ont determin^ la selection des faits inclus dans le texte ou de ceux omis. La partie posterieure & la mort du prince hongrois Mathias y est ógalement fragmentaire, avec de nombreuses omissions; pour cette partie nous ne mentionnerons que quelques-unes ayant frait ^ 1’histoii’e des pays roumains, et notamment: la mort du voivode de Yalachie, Ylad

²⁰ Letopiseful lui Azarie, p. 7.