5780447925

106

dlnformations au pouvoir judiciaire. Comme dans le cas des poursuites rściproques entre conjoints, le temoignage ś charge d^łune epouse contrę son mari rlsquait fort de faire naltre des soupęons chez le magistrat quant aux motivations profondes des personnes concemśes. En dśpit des cas retrouves dans les registres de Manosque qui correspondent a 1'appłication de ces criteres en matiere de recevabilitś des temoins, il est toutefois delicat d’affimner que ces usages relevent uniquement du souci d‘application du droit et ne repondent pas simplement, ou du meme coup, aux exigences concretes de l’exercice du pouvoir. La position de la cour de Manosque face aux temoins feminins traduit bien cette realite. II en va de meme du recours au temoignage du denonciateur ou de Tinformateur de la cour contrę le presume coupable. Leurs propos avaient selon le droit une valeur inferieure a ceux d’un temoin impartiał puisqu‘ils pouvaient cacher un motif obscur,¹⁶⁶ mais a moins d'avoir recours aux services d'un bon avocat, les inculpśs n'śtaient surement pas en mesure de faire valoir cet argument face a la poursuite. Par exemple, contrę Sauneria accusee d’injures sur Ja personne de Jacobus Albi, agent de la cour, la poursuite reęoit la deposition de Beatrice Nigra qui confirme le contenu du titre de renquete, mais comme Sauneria nie tout, Jacobus Albi est appele ś confirmer les faits. II est pourtant vraisemblablement ł’informateur de la cour dans cette affaire. Sauneria est par la suitę condamnee. Cet usage n'est pas contraire au droit, mais la presumee coupable aurait pu faire valoir son opposition.^167 ló6R. Lavoie, “Delinquance sexuelle, justice et sanction sociale: les tribulations judiciaires de MathiIda Payen (1306-1308)”, Prwence historique_x facs. 184, 1996, p. 171-172. L’auteur analyse Targumentation de la defense presentee par l’avocat de Mathilde Payen qui debute par ces deux points: “In primis, probare intendit ut supra quod P. Cochosi, qui tulit testimonium contra dictam Mateldam, denunciavit curie ea que in dicta inquisitione continetur [et] Hem, quod predictus P. Cochosi, hoc anno, pluhes requisiv'rt dictam Mateldam ut se permitteret cognosci camaliter ab eodem; et etiam de hoc conquesta fuit magistro Jacobo Cusenderii officiali dietę curie”.

^l6756H 961, f. 71v., ?-[09-1309]. Jacobus Albi est interroge le 25 octobre. Entre la dśposition de Sauneria et la sienne figurę au registre la mention “Mon fu/t testes, pendef’ qui soutient en quelque sorte la dśmarche de la cour qui entend son agent faute d‘une seconde demi-preuve foumie, par exemple, par un deuxiśme temoin inreprochable.