5780447931

113

preuves.¹⁸⁹ Ainsi, la cour procśde parfois d'office sur la base d’une rumeur, (a fama jouant alors plutót le role d’une information que celui d’une preuve.

Ces observations concemant 1’usage de la preuve puisees dans les registres de Manosque s'ajoutent a la connaissance de 1'adoptlon des preuves savantes dans les cours seigneuriales et font ainsi echo a l’invitation lancee par J. Ph. Levy lorsqu'il ecrivait:

"C’est un fait bien connu que les preuves savantes ont fini par etre adoptees pour les procśs pendants devant les justices royales et seigneuriales. Mais cette transformation ne s’est pas faite en peu de temps. II serait interessant de la suivre pas ś pas et de mesurer ainsi la penetration de la pensee romano-canonique°.¹⁹⁰

3.5. Les cas d’abandon

Au-deła de la presentation des preuves incriminantes et de leur evaluation,

une autre tache incombait parfois au magistrat lors du deroulement de certaines

enquetes; Tabandon de la poursuite faute de preuve. Car si l’enquete et les

interrogatoires n'avaient pas convaincu le juge de rexistence du mefait ou de la

culpabilite du presume coupable, une decision devait etre prise. Devait-on

recourir a de nouveaux tśmoins, poursuivre l’enquete ou abandonner la poursuite

en laissant au notaire le soin d’indiquer au registre la courte mention non

probatur? Par exemple, Guillaume nie avoir frappe et injurie Thomme qui le

denonce, la cour fait venir un temoin qui confirme plutót que le denonciateur

battait sa femme et que 1'accuse serait intervenu.¹⁹¹ La recherche et l’audition de

nouveaux temoins dans cette affaire aurait peut-etre permis a la cour de

^I89Des temoins font rćfśrence a la fama, registres 56H 944, f. 34v, 7-01-1241; 56H 945, f. 1, 18-01-1248; 56H 946, f. 23, 10-04-1261; 56H 954, f. 31v.-32, 28-03-1291; 56H 967, f. 17v., [28]-02-[1315]; 56H 969, f. 15v.,-16, 28-03-[1314]. Un denonciateur rapporte a la cour les faits vehicules par Ja clameur pubJigue, 56H 944 f. 37, 10-11-1242; 56H 954, f. 31v. 28-03-1291; 56H 963, f. 132, 27-01-1310; 56H 969, f. 15v., 28-03-[1314].

^1S>0J. Ph. Levy_r La hiśrarchie des preuves, p. 164.

^!9,56H 954, f. 29, 26-03-1291. Le feuidet indique “non probatur