6702845257

Cc qui ćtait clair au contrairc. c’ćtait Tcian. la resoleti«n. tout simpiement la recherdie de quelque chosc de ncuf et justc-n;cut contr? la mer de ici. Cesi ce aui ^rail la forcc d attraction e: qui eniraine le souiicn.

Cela a cxistć depuis L* dc part et cela ne pcut erre autrenent.

C*«t pourguoi routc cctte tcntativc ici u'artribucr a la R.A.F. uae structurc l;ierarch^:.qcc tirćc de* uedarations taveo-tćc? par Mu.tcr. une struciu re d: Rics, est tout simpiemer.t btte e: absurdc. Mais c'es; sani imporunce ; cc dont ii s’agit ta. c'csi quc ceite construc*ion esi !’clćmcai central d’unc guerre psycho-lo£tquc qui esfmenće dcpuis six.aas contrę nous. Cest an mayen dc counter-reacticn. Feletncnt d*uae guerre conire nous, 3fu: dc mettre dam la tetc des gens l’image des structurcs qu’ils eon* naisscnt. vivent ciuquc jour et haissent. Et dans cctie stratię.c^ dc countcr-acuon iriiisec contrę nous. Muller n’csi qu.'un instrument \xne figurę acheiee pai la Surete dc l'Eut a que Fon a gavć aflh dc doar.cr a ces projections banalcs un pcu d‘au:hen-ndai.

Quc tout cela soit unc guerre. Icr, raisons pour loquciiea cllc est m?nce auisi, montre en fait la perte dc łegitimite dc cer Etat ct quc donc il est cbligć (Tobtesir la Icyaute par la forcc...

Inierrupticn de Prinzir.*.

... qu’tt ne pcut obienir cctre loyaute que par la rćprcssion... par ercmplc les poursuites contrc nous cn 1971-1972 om raontre tres dairemenr cela : ies campagnes diffamatoires des media, menees ccrr.raJemenL. avcc ies appcLs demagoę!qucs des honunes politiqucs. puis finaicment, la terreur policićr? ouvcne contrę la pcpulation uprćs quc les sondages aient ^Jndiquć ea 1971 qu’il y asait unc sympatitie m3ss«vc id pcur le corabat dc la R.A.F.. quc cdui-ci ćtait compri malgre tan; d'annees dc lavagcs dc cer-vcaux anticoramunistcs, parce cne les gem y dćcou-.rem ou re-connatssent cc qu'ils chcrchcnt.

Cesi contrę cela qu'cst dirigec la guerre psycho!ogique, avcc ses campagncs dc desoriemation ct ses actior.s psychologiques telle la mcnace d’atteoiat a la bombę sur Stuttgart. EIIc vise a dćtruire tneraientent ia guerilla pour neutraliscr raction‘dc sa politique ct ćviter quc I’on se rreonnaisse cn dle. pour cflaccr l’exemp!c d*une offcnsivc rćvolutionnairc, avsnt qu’il puisse s'ins(aller dans les esprits co mmc uniquc espoir.

II suffit a cc propos dc $c rcprćsenter la ou nous ncąis trou-vons Ki : la R.l-.A.. subcentrc, deutieme Elat imperialistę par sa puissaoce. ou la rćpression est totalc, ou efle pćnćtre tous les dcraaines dc la vie socialc, oii il caistc des appareiU de manipu-larion ct dc rćprcssion comme il n'y cn a jamais ca ici, incme pendant le faseismc nazi.

Łt quc dans-le combai. contrę cela, ce n*cst possible qu’av«c urc structure qui justcmesl cxdut tout ccia. pas mcins. parce qa’oa lulte contrę ricn rooins quc eeri.

Ii fiut cumpreadre cc quc eda signifiaic i rcpoquc. pour chccun d~ns son ousteoce que comracnccr ie combat. organLcr la guerilla : que pour chacun qin fa;t cela, ccia sigaiite cn premier licu, ccmbattre touie formę dc domination, dc cootraicte, dc hierarchie. •

Ce Quc cela demande de volonce er d'effort de commcncer ' le combat ici. de i*oręani$er, et surtout d'ai»urcr sa ccnuauitć. rerjd corapJetemefti imppssibic toutes Łs connerics iites icu Ou cn d*auircs lermes : on ne pcut mer.er le combat pour la libera-ricn, pour ia libera s: Fon n*est pas librę, ni dans une structure qui n’est pas librę. Cest justemem cc quc j‘ai cottnu des le de- ; pan. lorsque je suis remie dans ce groupe, avant d’łirc arretć pour la premierc fois en 1971. •    •

Concrrtement il y avait cu 1971, dans fi!legalitć, on proces- i sus collectif dc discussions. dam lequcl la d-scussicn sur la stra- ; tegie et ia deterntination uc la lijne ćtait menće par tous. II ćtai: -ouvert a 1’inićncur du groupe et vers I’cc ter:rur. Cest-a-dire qu’il y avait unc dtscussior. assez large avec d’autres eroupes. | des eroupes lćgaux aussi, ou bicn des individus d'orgamsatiuns ant;-imperiatistes legałeś. Et bicn sur. la discussion portait ausst j. sur la maniere dor.f etait accucillie 1'action de la R.A.F.„c'cj!-a-direcomment dans ces groupes etamet compnses notre poiitiąue. ^ nos actions. L’ouverturc est de toutc faęon un ciement essentid de la structure ; ct jc vcux ajouter ouvcn a cc que dit Tautre e: ouverture de soi-rrćme & chaque autre.

En tout cas oc que Molier a dit id dest-a-dirc quc la R.A.F. ' ćuiit on « groupe ouven *> n’a vraiment rien i nńr avec la structure de Forsanisation avec nous, mats est en rdation dirce-te avec Ic but de cette construction : i! veut fatre croirc par eda ' i ia vćraciti dc ses infurmations et dirc qu’U sait qudque chose sur l’offenstve de 1972.

Cesi idiot, ior$qu*un groupe prćparc des actions, seuls le savent ćvidcmment ceux qui aussi les font. C'cst evidem pour un groupe qui combat iliegalemenL 11 est tnutile de s*etcndns ii-dessus. Mais il park* aussi dc toutc Łrligne poliltąue — comroe j par Kempie !a conception du rapport ectrc collecii:' ct autono-

•    ; :t

'I