6919025492

- 8 —

tions des pcuples enlre eu\. Mais au moins, depuis un siścle en\i-ron, il s’est produit soit enlre nos deux peuples, soil dans leurs rapporis respeclifs avcc les autres peuples du monde chilisć, un fait eclatant ct dune portće considernble, c’est eelui d’un autre moyen que le recoursa la voie des armes, c'esl-&-dire de la violence et du lia-sard, pour le reglement des conflits internationaux. Je veux parlei de la voic de 1’arbitrage dont Pidee appartient a Henri IV et est ainsi d origine franęaise.

Cesi en 1783 quc PAngletcrre ct les Etats-Unis cn donn^rent le premier exemple pour prevenir les hostilitćs qu une delimitation de Iron-tifires aurait fait ćclater enlre ces deux pays. Pendant les quatre-\ingt-neuf annees qui se sont ćcoulćes depuis cctte ćpoque jusqu a nos jour», Phistoire nous offrc vingt-deux exemples, que je regrette de ne pou\oir ici śnumeier, (Parbitrage International, qui ont epargne a Phumanite les ralaniitćs dc la guerre.

Ce sont encore PAngleterrc et les Etats-Unis auxquels on en doił un dernier et mćmorable exeniple dans Pafluire de VAlabama.

Ainsi donc Phistoire presente des cas nombreux d’arbitrage interna-lional qui en constatent en fait l autoritó pratique, ct lautoritć morale en est dćja cn partie consacree cn principe par le cćlebre traile de Paris de 1850, qui est une des plus bclles pages dans les annalcs diploma-tiques de Phistoire du droit des gens au dix-neuvifcme sifccle.

On est donc autorisć & conclure que la sagesse pratique des nations consiste dans dcux principes : eelui d’abord de la substitution de Pes-pril rćformateur a Pesprit rćvolutionnaire pour la paix ct la liberie au dedans; eelui ensuite de la substitution dc Parbitrage International a la voie des armes pour la garantie de la paix et de Pindependance au deliors. L’AngJetene, qui a si pui*sammcnt contribue a dtablir Pauto-litć du premier principe, doitćtre jalouse de concourir h fonder cellc du sccond. C’est ce que volreesprit ćlevć, Monsieur le minislre, a merreil-leusernent compris, et ce que yous yous ctforcez cii toute occasion de faire comprendreau peuple anglais en lui rćpetant que 1'aflaire dc 1 Alabama doił aYoir une haulc portee, celle de donner un grand cxcmp!c a suivre au monde ciiilise, pour le rćglement des conllits internationanx.

Yos paroles out cu de 1’ćcho au dela de la Manche: lorsquc Pćminerit sccretaire perpćtuel de PAcademie des Sciences morales ct politiqucs, qui a Phonneur de Youscompter parmises membres associćs etrangers, lisait lo 13 fe\rier dernier ii celte Academin une lettre dans Iaquelle j'cx-pliquais, a Poccasion de Phominagede monćcril Sur le droit delegitime dófen$e dans la guerre et la pena lite, ce qu'on devrait entendre par les inots civilisation de la guerre par Parbitrage intcrnational et la codifi-calion du droit des gens, >olrc illustre ami, M. Guizot, a dit qu'il y avait quclque cbose & faue cn cc sens, et qu'il savail notammeut que vou> ćtioz trfcs-favo rabie a Pidće d’ćtablir un aibitrage international.

Sous I inspiration dc mes >oeux ardenls pour cct etablisscmenl de Parbitrage intcrnational, j'ai cherchć cc qui pourrait en faciliter la reali-sation ct ii m’a semblć que la Providence en avait clle-mćme preparć le moyen dans Paffaire dc VAlabama.

Celle affaire, en etłcl, est devenue une eclatante occasion pour le gouvernement et le peuple des Etats-Unis, en mime tempsque pour le gouvcrnement et le peuple de TAngleterre, d’exprimer la noble ambition de prendrc laglorieuse initiative de 1’etablisscment de 1’arbitrage Internationa! dans le monde civili$e. Qui peul empćcher ces deux grands peuples et leurs gouvernemcnts, du moment ou ils semblent vouloir desormais recourir a 1’arbitrage pour !e reglement de leurs conflits in-ternationaux, d’en consacrer le principe par un traite entre eux et d’ć-tablir ainsi a ia fois le specimen et 1’aulorite du precedent dans un pro-tocole oii ilsinviteraient lesnations civilise«*s ii s'associera leurexemple, et qui resterait ouvert aux signatures des Etats disposes a y adherer?

II me semble, Monsieur le ministre, que cette grandę oeuvre de paix et de civilisation depend en ce moment de l’Anglelerre et des Etats-Unis, en prenanl l iniiiative de la consecration de 1’arbitrage pour le re-glement de leurs conflits internationaux, et en ineritant la reconnaissance des contemporains et celle de la postćrite par ce bel exemple que les nations civili$ees ne tarderaient pas k imiter.

L'ordre morał a, en eflet, comme 1’ordrc phvsique, sa loi d’attrac-tion, et quand une fois on voit apparallre une verite qui saisit 1’esprit humain par la darte dc son evidence et 1’autoritó d’un precedent, elłe attire a elle, par une puissance irrćsistible, les fimes, les intelligences, les volontćs. La conscience humaine la proclame, la raison publiques’en empare et elle ne tarde pas k devenir un fait accompli.

Veuillez agrśer, Monsieur le ministre, Tassurance de ma haute et res-pectueuse considśration,

Cn. Lucas,

Membre de nostitul.

Pau, le 7 mai 1873.

Lettre a M. le prisidenl des Etats-Unis d'Amerique.

Monsieur le prćsident,

Je n’aurais pas cru qu’il me fut permis d’avoir 1 łionneur de vous of-frir le trop modeste hommage de mon ścrit sur le droit de legitime de-fense dans la pinalite et dans la guerre, si je n y avais lrouve I occasion de soumettre a Yotre Exccllence quelques considerations qui inte-ressent k un haut degrć un grand progres humanitaire, & la realisation duque! le gouvernement et le peuple des Etats-Unis me semblent, par leur histoire, particulierement appelśs & concourir.

Le roi le plus populaire dont la France ait gardś le souvenir conęut, il y a deux sifccles et demi, cc que Sully appelait le grand dessein du roy, je veux parler de la substitution de la voie de 1’arbitragc a celle des armes pour le reglement des conflits internationaux.

Ce grand dessein, remarquć seulement par quelques philosophes,