8197955860

5.    Une methode tres complete, tenant compte des condi-tions cinematiąues du phenomene a la rupture, basee sur 1’hypothese que le sol n’est en plasticite parfaite que dans certaines zones ou dans certaines lignes de rupture, a ete developpee par M. Brinch Hansen.

6.    Pour les ecrans souples, il est tres souhaitable de deve-loppcr les methodes tenant compte des relations liant les contraintes et les deformations, surtout en ce qui concerne la poussee sur les parois avec plusieurs niveaux des appuis, ainsi que la butee en generał. On peut des maintenant se servir des methodes semi-empiriques comme celle de M. Tschebotarioff ou celle de M. Rowe.

7.    Les limites d’application des diverses methodes citees ci-dessus dependent des conditions de deformation du sys-teme sol/paroi, et surtout du caractere et de la grandeur du mouvement possible et admissible de la paroi. Une deter-mination de ces limites dans les divers cas particuliers doit etre le but des investigations futures.

8.    II conviendrait dans les recherches futures de tenir compte des changements de la poussee et de la butee dans le temps, lies au fluage et au gonflement du sol. Une solution theorique exacte de ce probleme ne semble etre possible qu’en etudiant les modeles rheo!ogiques du sol.

9.    II conviendrait de continuer les etudes sur les appli-cations de la theorie des probabilites aux problemes de la poussee et de la butee des terres, et cela concerne surtout les sols ayant une texture discontinue ou tres complexe.

Point 2 : Determination du coefficient de securite dans le probleme de la poussee et de la butee des terres.

1.    Une determination exacte du coefficient de securite en correspondance avec la poussee et surtout avec la butee des terres depend des conditions dans lesquelles cette poussee ou butee s’est manifestee. Par consequent, il n’est pas possible de donner une regle generale a cet egard, et il convient d’ac-commoder la valeur du coefficient de securite aux circons-tances, c’est-a-dire a la construction en contact avec le sol, a ses mouvements possibles et admissibles et a la methode de calcul appliquee.

2.    La sensibilite au deplacement, rotation ou deformation de la construction en contact avec le sol constitue souvent un facteur essentiel pour la determination du coefficient de securite.

3.    Le probleme du coefficient de securite dans la poussee et la butee des terres ne peut pas etre traite en dehors des autres problemes de Mecanique des sols et des fondations. II est souhaitable aussi de tenir compte de Petude statistique des proprietes mecaniques des sols.

4.    Pour etudier les problemes du coefficient de securite, il conviendrait de constituer un comite special de notre Association.

Point 3 : Verification experimentale des theories.

1.    Toutes les methodes du calcul de la poussee et de la butee des terres exigent une verification experimentale.

2.    Les essais sur les modeles reduits apportent des veri-fications prćcieuses, car ils ne sont pas onereux, et peuvent permettre rinvestigation dans des conditions diverses et arbitraires. II convient de continuer les etudes sur les lois de similitude dans ce domaine.

3.    La methode Taylor/Schneebeli, basee sur 1’application des rouleaux, au lieu du sol, rend de grands services pour la perception visuelle de la marche des phenomenes mecaniques, statiques et cinematiques dans les sols pulverulents, et dans le cas du probleme plan.

4. Les observations et les mesures des deformations et des contraintes dans les constructions existantes et les modeles en vraie grandeur constituent le modę de recherche donnant les resultats les plus proches de la realite. Leur inconvenient est qu’elles sont onereuses et qu’elles concernent, en regle generale, les conditions particulieres du sol, ce qui fait qu’i! est difficile de generaliser leurs resultats. En outre, il est rarement possible de proceder a des essais de ce genre jus-qu’a la rupture de la construction, et c'est pourquoi ils sont moins propices a la verification des methodes bases sur la theorie de l'ćquilibre limite.

II convient neanmoins d’encourager les chercheurs a entreprendre des essais de ce type, a donner a leurs resultats la plus large diffusion possible, car ils constitueront dans l’avenir les elements d’une grandę synthcse. Pour que ces recherches soient utiles, il est indispensable de decrire avec precision les proprietes des sols et des structures etudiees, et de bien preciser les hypotheses de calcul utilisees ainsi que les raisons de leur choix.

Le President :

Now we come to Section 6, Earth Dams and Slopes, and I will ask Dr Trollope to give his conclusions.

SECTION 6

M. D.H. Trollope (Australie)

After the entertainment arranged for us last night I began to have severe doubts as to the role of soil mechanics in this world of ours. However, I feel surę that the work of Section 6 must continue if only to ensure a continuous supply of water to those magnificent fountains at Versailles.

The discussion on dams, slopes and excavations was directed principally at the influence of long-term effects.

I am extremely happy to be able to report a most important clarification (or should I say elear statement) on what has become known as the C = O ” hypothesis, and I think I would be failing in my duty if I did not express grat-itude to our President, Prof. Skempton, for his extremely valuable statement on this problem. It now appears quite elear that the " C — O ” effect is limited in its applic-ation. The evidence points to this occurring primarily in fissured clays. Perhaps a similar mechanism exists in the zonę of weathering or in desiccated zones. It is also associated predominantly, I think, with a reduced stress environment.

One other point that did come out of the discussion was the need to take careful consideration of the maximum porę pressure condition that could develop, as this may occur at any time after the life of the structure : it may occur one day, ten years, fifty years after the completion of works. These two things, I think, are the most important factors in relation to possible reduction of strength with time, although as you will see when you read your printed account, there were a number of other factors that do need serious attention.

We can therefore be happy that the problem of earth dams remains on a fairly secure foundation as far as reduced strength with time is concerned; but a notę was introduced in the discussion that a similar phenomenon to that giving rise to " C — O ” effect might be associated with piping behaviour, and I think this warrants continued attention and research.

I believe we are at least in sight of a higher degree of accuracy of assessing our stability analyses than perhaps previously, but on the technical point I would like to close with just a faint word of caution. We are at the stage where our dams are going higher and higher, and I feel we should

388