834707251

que des personnalites et organisations formees (ie pense d’abord a Lćnine et aux Bolcheviques) ont su bien mieux utiliser que les personnalitćs et organisations les plus connues et les plus eminentes dans les rćgions developpćes de 1’Europe - et 1’histoire s’est misę en marche en suivant des courants qui ne furent point ceux supposćs par Marx et Engels. Les percees dans le mur du capitalisme ne se sont point faites dans les pays les plus developpćs, mais dans l’un des pays les moins developpes d’Europe.

Une situation specifique s’est donc creee, liee au developpement du socialisme, dans laquelle les suppositions de Marx que nous avons ci-tees sont purement et simplement tombees. La Russie d’alors, mćme sans les dćvastations de la guerre civile, ne pouvait pas devenir un pays economiquement et politiquement dominant dans le monde, et le socialisme, par le canal de ce seul pays, ne pouvait pas non plus de-venir un systeme dominant, ni se developper en obeissant a sa propre mesure et a ses propres besoins. mais restait en concurrence ardue avec le capitalisme developpe. Ccpendant. si les suppositions ont failli dans leur presque totalite, les marxistes n’en ont pas moins suivi les visions de Marx et Engels. qui supposaient une situation beaucoup plus deve-lopće et une position tout a fait differente dans le monde pour les pays socialistes. Tous les marxistes russes ont pense avec Lenine qu’ils pouvaient et devaient realiser dans 1’immediat la pensće des class;-ques concernant 1’opposition essentielle au capitalisme. cette pensee qui devait abolir le rapport salarie et le caractere anarchique de la production capitaliste et de tout ce qui en dćcoulait. Ce fut l’epoque de la nationalisation integrale. et, a cause de la guerre. de 1’instauration du communisme de guerre. Quatre ans nlus tard. le socialisme traver-sait en Russie une crise economique tr£s grave, qui etait consequence non de 1’abondance mais de la penurie, ct qui menaęa de mettre en question la croissance normale de 1’economie. 1’echange avec la cam-pagne, et par consequent, sur le plan politique. les rapports de la classe ouvriere et de la paysannerie avec le nouveau pouvoir.

Seule une personnalite de genie comme Lenine, libere des shemas meme dans le cas ou les suppositions generales etaient justes, en 1921, dans de telles conditions et dans les structures de pensee de ses com-pagnons, pouvait accomplir une volte-face decisive et proclamer la necessite de la N.E.P. Et proclamer la necessite de la N F P.. c’ćtait ouvrir la porte aux rapports capitalistes et aux methodes de la production capitaliste, puisque plusieurs milliers d’usines ont ete confićes a la direction des capitalistes, ce qui ebranla fortement bon nombre de communistes honnetes et convaincus. Bon nombre d’eminents marxis-tes russes ne pouvaient pas etre intimement d’accord avec Lćnine sur la nćcessitć, en 1918. de faire la paix avec 1’Allemagne imperialistę (et pardessus le marche, paix honteuse), et ils ne pouvaient pas non plus, au dćbut, donner leur accord a cette attitude de »conciliation« envers le capitalisme, apres la victoire remportee sur lui. Cependant, la grandeur de Lenine est d’avoir eu un scntiment de la realitć tout a fait exceptionnel, un sens profond des possibilites reelles - qui com-mandaient a sa tactique rćvolutionnaire, sans qu’il laissat ćchapper pour autant les chamons essentiels. C’est la raison pour laquelle, aprćs

340