1

Problemy podatkowe

Nagrody wydawane w ramach sprzedaży premiowej

Podatnik prowadzi działalność gospodarczą, w której w ramach sprzedaży premiowej przekazuję sprzęt AGD klientom
nieprowadzącym działalności gospodarczej, którzy dokonują zakupów powyżej określonej kwoty. Czy podmiot taki powinien
pobierać jak płatnik podatek od przekazywanych nagród ?

Jeżeli wartość nagrody nie przekroczy kwoty 760 zł płatnik nie pobiera i nie odprowadza zryczałtowanego podatku w wysokości
10%.

Nagroda w formie wycieczki zagranicznej sfinansowana środami obrotowymi

Spółka nagrodziła pracowników wycieczką zagraniczną. Pracownicy mogą zabrać osobę towarzyszącą. Wycieczka została
sfinansowana ze środków obrotowych spółki.

2

Wartość wycieczki zagranicznej, zarówno w części przypadającej na pracownika, jak i osobę towarzyszącą, stanowi dla
pracownika przychód ze stosunku pracy, gdyż jest to nagroda, jaką otrzymał w związku z wynikami w pracy. U osoby
towarzyszącej nie powstaje przychód, gdyż to nie ona jest adresatem tej nagrody – ale organy podatkowe niejednoznaczne
zajmują w tej kwestii stanowisko, generalnie dofinansowania z ZSS wycieczki czy też innych kosztów np.medycznych
generuje przychód u takiego członka rodziny.

3

Przychód powstaje w momencie przysporzenia majątkowego, tj. w dacie skorzystania z tej wycieczki. Co więcej przychód
prawnika z tytułu otrzymanej dwuosobowej wycieczki będzie stanowił podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia:
społeczne i zdrowotne.

4

Koszt takiej wycieczki można uznać jako koszt uzyskania przychodu u pracodawcy

Składki na grupowe ubezpieczenie na życie pracowników opłacane przez pracodawcę

Jeżeli beneficjentem wypłaty takiego świadczenia jest pracodawca wówczas nie powstaje przychód u pracownika, w przeciwnym
razie jest to przychód dla pracownika i stanowi to podstawę do naliczania składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne

Wartość początkowa budynku otrzymanego w darowiźnie

Podatnik w drodze aktu notarialnego otrzymał darowiznę w postaci budynku magazynowego, który będzie wprowadzony w stan
środków trwałych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Czy wartość początkową tej darowizny należy zwiększyć o
koszty opłaty notarialnej?

Koszty opłat notarialnych powiększają wartość początkową środków trwałych w drodze kupna, czyli odpłatnie. Natomiast w
przypadku otrzymania środka trwałego w drodze darowizny, czyli nieodpłatnie, za jego wartość początkową uważa się wartość
rynkową z dnia jego nabycia (otrzymania), chyba że umowa darowizny określa jego wartość w niższej wysokości.

Sprzedaż pracownikowi samochodu po cenie niższej niż rynkowa

Pracownika powstanie przychód ze stosunku pracy z tytułu różnicy jaka powstała między ceną rynkową a ceną zapłaconą przez
pracownika. Tak obliczoną wartość nieodpłatnego świadczenia pracodawca powinien doliczyć do pozostałych przychodów
pracownika uzyskanych ze stosunku pracy w miesiącu otrzymania świadczenia częściowo odpłatnego i od łącznej kwoty dochodów
obliczyć zaliczkę na podatek dochodowy.

Odmowa ponownego rozpatrzenia sprawy przez organ odwoławczy – izbę skarbową

Możliwość ponownego rozpatrzenia sprawy wynika z art. 127 O.P., w myśl którego postępowanie podatkowe jest dwuinstancyjne,
a także z art. 220 O.P zgodnie z którym od decyzji organu podatkowego pierwszej instancji stronie przysługuje prawo odwołania
tylko do jednej instancji. Nawet wtedy, gdy wydana decyzja jest dla niej korzystna i w całości uwzględnia jej żądania. Odmowa
ponownego rozpatrzenia sprawy narusza zasadę dwuinstancyjności postępowania – por. wyrok NSA z dnia 23 maja 2001., IBISA
1620/00

Trwałość interpretacji organu podatkowego

W latach ubiegłych podatnicy otrzymali z urzędu skarbowego indywidualną interpretację w zakresie opodatkowania podatkiem
dochodowym. Czy nadal mogą ją stosować? Czy taka interpretacja jest czasowo ograniczona? Czy można ją stosować, aż

2

do zmiany Ordynacji podatkowej?

Przepisy regulujące udzielanie przez organa podatkowe informacji (interpretacji) podatkowych zmieniano wielokrotnie. Zmiany
dotyczyły również trwałości wydanych informacji. I tak, z dniem 1 marca 2002 r. wprowadzono tryb nadzoru izb skarbowych nad
informacjami udzielanymi przez podległe im urzędy skarbowe. Urzędy skarbowe niezwłocznie przekazywały ww. informacje
izbom skarbowym - do wiadomości oraz w celu sprawdzenia ich prawidłowości. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości
izba skarbowa obowiązana była zmienić udzieloną informację. Od 1 stycznia 2005 r. udzielanie interpretacji miało formę
postanowienia, na które służyło zażalenie. Z kolei organ odwoławczy zmieniał to postanowienie decyzją, gdy:

1) uznał, że zażalenie wniesione przez podatnika, płatnika lub inkasenta zasługuje na uwzględnienie, lub

2) z urzędu, jeżeli postanowienie rażąco naruszało prawo, orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału
Sprawiedliwości, w tym także jeżeli niezgodność z prawem była wynikiem zmiany przepisów.

W dniu 1 lipca 2007 r. wszedł w życie przepis art. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa
oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 217, poz. 1590), który w ust. 2 stanowi, iż w sprawach zmiany lub uchylenia
pisemnych interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnych sprawach wydanych przed
dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej, w brzmieniu obowiązującym przed dniem
wejścia w życie niniejszej ustawy, z tym że wygasają one z mocy prawa w razie zmiany przepisów, które były przedmiotem
interpretacji.

Jeżeli zatem do chwili obecnej treść przepisów nie uległa zmianie, wydane w latach ubiegłych indywidualne interpretacje
zachowują swoją aktualność. Potwierdzeniem może tu być interpretacja wydana w identycznej sprawie przez Izbę Skarbową
w Opolu 30 października 2006 r., nr PF-II-41171/INT/10/KJ/06.

Zasada jawności w postępowaniu podatkowym

Zasada oparta jest na art. 129 O.P w myśl którego oznacza ona jawność wyłącznie dla stron postępowania a nie wszystkich
zainteresowanych osób daną sprawą (np. sąsiadów podatnika) co oznacza w praktyce, że nie należy jej mylić z zasadą jawności
powszechnej

Decyzja ustalająca wysokość podatku od nieruchomości tylko na jednego współwłaściciela

Wydanie decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego podatku od nieruchomości tylko na jednego współwłaściciela
w sytuacji gdy jest ich dwóch (np. dwie siostry) jest nieprawidłowa, gdyż z jednej strony narusza przepisy ustawy o podatkach i
opłatach lokalnych z drugiej przepisy ordynacji podatkowej. Zgodnie z art. 3 § 4 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, jeżeli
nieruchomość znajduje się w posiadaniu dwóch lub więcej podmiotów, to stanowi odrębny przedmiot opodatkowania, a
obowiązek podatkowy ciąży solidarnie na wszystkich współwłaścicielach. W związku z tym organ podatkowy powinien wydać
dwie decyzje ustające wysokość podatku dla każdej z sióstr – por. wyrok NSA z dnia 13 października 2000r. I S.A./Gd 399/00


Pełnomocnictwo w sprawach podatkowych

Podatnik prowadzi agencję turystyczną której specjalność to organizacja egzotycznych wycieczek . W związku ze szczególnym
charakterem prowadzonej działalności – w postaci częstych wyjazdów zagranicę, podatnik nie zawsze był w stanie sprostać
obowiązkom podatkowym – jak wstawienie się w urzędzie skarbowym. W wyniku postępowania podatkowego w sprawie zaległości
podatkowej została wydana niekorzystna dla podatnika decyzja. Ponieważ podatnika nie było w kraju osobiście nie mógł odwołać
się od decyzji zrobił to więc telefonicznie upoważniając w sprawie brata jako pełnomocnika.

Aby pełnomocnictwo było ważne musi być dokonane w jednej z dwóch form: pierwsza to oświadczenie reprezentowanego w
formie pisemnej, druga to pełnomocnictwo zgłoszone ustnie do protokołu. Można w niektórych sprawach wskazać tzw.
pełnomocnictwo domniemane – w sprawach mniejszej wagi. Sytuacja ta dotyczy jedynie działań małżonka strony, pod
warunkiem, że nie ma wątpliwości co do istnienia i zakresu upoważnienia małżonka do występowania w imieniu strony.

Protokół w postępowaniu podatkowym

Zgodnie z art. 172 O.P organ podatkowy jest zobowiązany do sporządzenia zwięzłego protokołu z każdej czynności postępowania
mającej istotne znaczenie dla sprawy. Jeżeli zatem organ podatkowy stwierdzi nierzetelność lub wadliwość prowadzonych
dokumentów (np. księgi podatkowe) to zakres i okres tych nieprawidłowości określa się w protokole z badania ksiąg Anie w
notatce notatce z badania.

3

Faktura nieistniejącej firmy uznana za dowód księgowy

Jeżeli podatnik otrzymał fakturę za którą zapłacił i poniesione wydatki włączył do kosztów przez co zapłacił mniejszy podatek a
firma, która wystawiła fakturę już nie istnieje to w takiej sytuacji uznaje się, że wystawienie wadliwego dowodu księgowego nie
niweczy poniesionego wydatku, jeżeli ten został faktycznie poniesiony i służył osiągnięciu przychodu. Tak więc odprowadzony
podatek został określony prawidłowo w prawidłowej wysokości.
Żądanie od banku informacji w zakresie rachunków bankowych podatnika- a możliwość odmowy przez podatnika

Przepisy ordynacji podatkowej dopuszczają możliwość przeprowadzenia nadzwyczajnego środka dowodowego w postaci
uzyskanych informacji od banku lub innej instytucji finansowej. Zastosowanie tego środa oznacza konieczność uchylenia
tajemnicy bankowej. Zarzut o naruszalności konstytucyjnego prawa do prywatności w przypadku podatnika-strony postępowania
podatkowego jest bezzasadny, gdyż sama Konstytucja dopuszcza ustawowe ograniczenie przytoczonego prawa – por. wyrok TK z
dnia 11 kwietnia 2000 r. K 15-98, OTK 2000, nr 3, poz. 86


Odmowa udzielenia informacji przez bank

Oddział banku X odmówił udzielenia informacji o posiadanych przez podatnika rachunkach pieniężnych o które wnioskował
naczelnik urzędu skarbowego. Bank uzasadnił, że przedstawiony przez naczelnika urzędu skarbowego stan faktyczny nie zawiera
ani jednej przesłanki uzasadniającej konieczność uzyskania żądanych informacji w szczególności brak jest dowodów, że podatnik
odmówił samodzielnego ich udzielenia.

Na mocy art. 182 O.P obowiązek udzielenia przez bank lub innej instytucji finansowej informacji organom podatkowym nie jest
bezwzględny. Z uwagi całokształt bardzo sformalizowanej procedury uzyskania informacji brak któregokolwiek wymogu żądania
organu podatkowego daje bankowi lub innej instytucji finansowej prawo do odmowy udzielenia informacji. Tak więc odmowa
jest możliwa, jeżeli żądanie nie określa:
- zakresu informacji
- terminu ich przekazania
- przesłanek uzasadniających konieczność uzyskania informacji objętych żądaniem
- dowodów potwierdzających, że strona odmówiła udzielenia informacji lub nie udzieliła organowi
podatkowemu stosownego upoważnienia do ich żądania

Gdyby bank udzieliłby by informacji w takiej sytuacji podlegałby pod odpowiedzialność przewidzianą w art.. 171 § 5 prawa
bankowego z tytułu naruszenia tajemnicy bankowej

Termin dostarczenia dowodów w postępowaniu podatkowym

Organ podatkowy zażądał od podatnika przedstawienia dowodów w postaci księgi przychodów. Z postanowienia wynikało, że
dowód ma być dostarczony bezzwłocznie. Podatnik jednak przebywał na urlopie i postanowienie dostało doręczone matce
podatnika. Z uwagi na tą okoliczność dowód został dostarczony dopiero po dwóch tygodniach, co zostało odczynie na niekorzyść
podatnika i postępowanie zostało zakończone. Podatnik odwołał się od decyzji.

Na przedstawienie dowodu strona ma wyznaczony termin, którego długość uzależniona jest od rodzaju dowodu i stanu
postępowania. Ustawodawca w takim przypadku wyznacza tylko termin minimalny, który organ musi bezwzględnie zachować –
3 dni. Zatem zarówno wezwanie do przedstawienia dowodu, jak i termin wskazany w terminie powinien przybrać formę
postanowienia, na które stronie nie przysługuje zażalenie.

Czy każda wada w księdze podatkowej powoduje konieczność odmowy uznania księgi na dowód

Księga podatkowa, aby mogła być uznana za dowód musi spełniać dwie istotne przesłanki: po pierwsze musi być prowadzona
rzetelnie, po drugie nie wadliwie. Rzetelna jest wówczas, gdy dokonywane w niej zapisy odzwierciedlają stan rzeczywisty.
Niewadliwa gdy księga prowadzona jest zgodnie z zasadami zawartymi w ustawie o rachunkowości. W sytuacji gdy którakolwiek
z przesłanek nie jest spełniona, organ podatkowy nie może uznać księgi podatkowej za dowód, chyba że w księdze pojawiają się
braki natury formalnej lub wady nie mają istotnego znaczenia dla sprawy wówczas można ją uznać za dowód pod warunkiem, że
jest prowadzona rzetelnie.

Zakwestionowanie wskazanej przez podatnika ceny nieruchomości

Zakład przemysłowy nabył dwie nieruchomości – hale fabryczna oraz plac manewrowy. W umie strony określiły wartość, a sama
umowa była zawarta u notariusza, który odprowadził od niej podatek. Organ podatkowy zakwestionował wskazaną wartość

4

sugerując jej podwyższenie dwukrotnie. Strony w odpowiedzi podtrzymały wskazaną w umowie cenę, argumentując to złym stanem
technicznym. Organ nie zgodził się z argumentacją przyjmując wskazaną przez siebie wartość rynkową.

Generalnie nie ma ograniczeń ustawowych co do osoby biegłego, który posiada szczegółowy zasób wiedzy w danej dziedzinie.
Przy czym biegły musi być bezstronny, nie może pozostawać ze stroną postępowania w jakikolwiek związku rodzinnym,
służbowym, zawodowym. Biegłym nie może być też pracownik organu podatkowego, a także duchowny obowiązany dom
zachowania tajemnicy spowiedzi.

W przestawionym stanie faktycznym obowiązkiem organu było powołanie biegłego p podstawą jest art. 6 ust. 4 ustawy o pcc,
który obliguje organ do uwzględnienia przy wydaniu decyzji opinii biegłego. Opinia biegłego jest traktowana jak inne dowody w
sprawie i podlega każdorazowo swobodnej ocenie organu.

Zawieszenie postępowania podatkowego a podejmowanie w tym czasie jakichkolwiek czynności

Podatnik wraz z synem prowadzi działalność gospodarcza w postaci hurtowni owoców cytrusowych. W październiku podatnik
sprowadził z Meksyku transport 2 ton miału owocowego z kaktusa. Organ miał jednak wątpliwości co do faktycznych rozmiarów i
wartości umowy z producentem meksykańskim, więc wszczął w sprawie postępowanie wyjaśniające. Niestety na drugi dzień po
otrzymaniu przez podatnika postanowienia organu podatnik nagle zmarł. Organ podatkowy zmuszony był zawiesić postępowanie a
jego kontynuację uzależnić od zawiadomienia syna, który w tym czasie przebywał poza granicami kraju. Po zapoznaniu się z
materiałem dowodowym syn zauważył, że organ podatkowy pomimo zawieszenia przeprowadził oględziny miału owocowego.

W czasie gdy postępowanie jest zawieszone, organ podatkowy nie podejmuje w sprawie żadnych czynności. Niemniej w sytuacji
gdy podstawą zawieszenia były: śmierć strony, śmierć przedstawiciela ustawowego strony lub utrata przez stronę lub jej
przedstawiciela ustawowego zdolności do czynności prawnych, ustawodawca dopuszcza pewne odstępstwo jak np. potrzeba
zabezpieczenia dowodu co należy potraktować – co jest zgodne z prawem- jako czynności niecierpiące zwłoki, które mają w
istotny sposób przyczynić się do wyjaśnienia stanu faktycznego i które nie mogą być skutecznie przeprowadzone w terminie
późniejszym.

Generalnie pomimo zawieszenia postępowania podatkowego organ podatkowy może wykonać pewne czynności proceduralne
jak:
- ustalenie osób uprawnionych po zmarłej stronie
- wykonanie konkretnych czynności dowodowych.

Spółka jawna do pilnowania obiektu firmy nabyła psy, lecz nie dysponuje dokumentami ich zakupu. Za potwierdzenie
posiadania tych psów mogą służyć książeczki zdrowia wystawione przez zakład weterynaryjny. Czy wydatki na utrzymanie psów
można zaliczyć do kosztów podatkowych? Czy psy należy wprowadzić do ewidencji środków trwałych?

Fakt, iż spółka nie dysponuje dokumentami potwierdzającymi zakup psów nie oznacza, że wydatki na ich utrzymanie nie mogą
stanowić kosztów uzyskania przychodów. Wydatki te podatnik zaliczy do kosztów, jeżeli będzie w stanie udowodnić, że
rzeczywiście posiada te psy i że są one przez niego wykorzystywane na cele związane z prowadzoną działalnością gospodarczą.
W omawianym przypadku podatnik udowodni ten fakt bez trudu, gdyż posiada książeczki zdrowia psów (dane właściciela
w książeczce zdrowia psa), wystawione przez zakład weterynaryjny, który dokonuje okresowych szczepień, a także świadczy
inne usługi weterynaryjne.

A zatem, wydatki na utrzymanie psów (wyżywienie, szczepienia, itp.) podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania
przychodów w dacie ich poniesienia. Wydatki te mają związek z prowadzoną działalnością gospodarczą, psy będą bowiem
pilnowały obiektów firmy, co ma na celu wyeliminowanie ewentualnych kradzieży czy uszkodzenia mienia.

Środki trwałe zostały zdefiniowane w art. 22a ustawy o PDOF i art. 16a ustawy o PDOP. Zgodnie z tymi przepisami, za środki
trwałe uznaje się budynki, budowle, lokale, maszyny, urządzenia, środki transportu, a także inne przedmioty.Ustawodawca nie
wymienił tutaj zwierząt (inwentarza żywego), w związku z czym należy stwierdzić, iż zwierzęta nie stanowią środków
trwałych w aspekcie podatkowym. Zatem zakupionych psów nie należy wprowadzać do ewidencji środków trwałych.
Dodajmy, że gdyby podatnik dysponował dokumentami zakupu tych psów, wówczas wydatek na ich nabycie zaliczyłby
bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów. Skoro jednak nie posiada takich dokumentów, to zakup psów nie może
stanowić kosztów podatkowych.

Odszkodowanie wypłacone przez sprawcę kolizji drogowej a przychód podatkowy

Poniższe wyjaśnienia dotyczą przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U.

5

z 2000 r. nr 14, poz. 176; ostatnia zmiana w Dz. U. z 2009 r. nr 19, poz. 100), zwanej dalej „ustawą o PDOF”.

Podatnik nie opłacił dobrowolnego ubezpieczenia AC na samochody, które wykorzystuje w prowadzonej działalności
gospodarczej. Jeden z pojazdów uległ uszkodzeniu w wyniku kolizji drogowej, do której doszło z winy innego kierowcy. Czy
odszkodowanie otrzymane od sprawcy wypadku należy zaliczyć do przychodów podatkowych w całości, czy tylko w części
stanowiącej nadwyżkę ponad poniesione koszty naprawy?

Przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej jest kwota stanowiąca nadwyżkę odszkodowania otrzymanego od sprawcy
wypadku drogowego ponad kwotę kosztów poniesionych na remont powypadkowy samochodu. Przychody, jakie przynoszą
składniki majątku związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, zasadniczo należy zaliczać do przychodów z tej
działalności. Dotyczy to również odszkodowań za szkody wyrządzone w tym majątku, o czym wprost stanowi art. 14 ust. 2 pkt 12
ustawy o PDOF. Traktując otrzymane odszkodowanie jako zwrot wydatków związanych z naprawieniem szkody, należy
uwzględnić również treść art. 14 ust. 3 pkt 3a ustawy o PDOF. Wynika z niego, że zwróconych innych wydatków niezaliczonych
do kosztów uzyskania przychodów nie uznaje się za przychody z działalności gospodarczej.

Samochód, który uległ uszkodzeniu w wyniku kolizji drogowej, nie był objęty dobrowolnym ubezpieczeniem autocasco. W tej
sytuacji podatnik nie ma możliwości rozliczyć kosztów poniesionych na jego naprawę powypadkową w ciężar kosztów uzyskania
przychodu. Taką możliwość wyklucza przepis art. 23 ust. 1 pkt 48 ustawy o PDOF, który stanowi, że nie uznaje się za koszt
uzyskania przychodów strat powstałych w wyniku utraty lub likwidacji samochodów oraz kosztów ich remontów
powypadkowych, jeżeli samochody nie były objęte ubezpieczeniem dobrowolnym. W związku z powyższym należy stwierdzić,
że odszkodowanie otrzymane od sprawcy wypadku drogowego nie będzie stanowiło przychodu podatkowego w takiej
części, w jakiej rekompensuje podatnikowi koszty poniesione na naprawę tego samochodu, które nie mogą być odniesione
do kosztów podatkowych.

Natomiast do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej podatnik powinien zaliczyć nadwyżkę kwoty odszkodowania
otrzymanego od sprawcy wypadku ponad kwotę wydatków poniesionych na remont uszkodzonego samochodu.

Faktura za wyżywienie o wartości przekraczającej wysokość diet

Poniższe wyjaśnienia dotyczą przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U.
z 2000 r. nr 14, poz. 176; ostatnia zmiana w Dz. U. z 2009 r. nr 19, poz. 100), zwanej dalej „ustawą o PDOF”.

Pracownik, który powrócił z krajowej podróży służbowej, przedłożył fakturę za wyżywienie, która przekracza wysokość diet za
ten pobyt. Czy różnica pomiędzy kwotą wynikającą z faktury a przysługującymi dietami stanowi przychód pracownika
podlegający opodatkowaniu i oskładkowaniu? Jaka kwota będzie stanowiła u pracodawcy koszt uzyskania przychodu, czy
będzie to cała wartość z faktury, czy tylko do wysokości diet?

Należności z tytułu podróży służbowej są dla pracownika przychodem ze stosunku pracy. Jednakże - na podstawie art. 21 ust. 1
pkt 16 lit. a) ustawy o PDOF - diety i inne należności za czas takiej podróży korzystają ze zwolnienia z opodatkowania, ale tylko
do wysokości określonej w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. (Dz. U. nr 236,
poz. 1990 ze zm.), co oznacza, że wolna od podatku jest dieta do wysokości 23 zł. Jeżeli zatem pracodawca dokonał zwrotu
wydatków za wyżywienie na podstawie przedłożonych faktur, które przewyższały kwotę należnych diet, wówczas
nadwyżka ta stanowi dla pracownika przychód ze stosunku pracy, który pracodawca obowiązany jest doliczyć
do pozostałych przychodów pracownika w danym miesiącu i od łącznej kwoty pobrać zaliczkę na podatek dochodowy. Kwota
zwrócona pracownikowi w części przekraczającej wartość należnych diet będzie podlegała oskładkowaniu. Jak wynika
bowiem z § 2 ust. 1 pkt 15 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 18 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych
zasad ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe (Dz. U. nr 161, poz. 1106 ze zm.), podstawy
wymiaru składek nie stanowią diety i inne należności z tytułu podróży służbowej pracownika, do wysokości określonej w ww.
rozporządzeniu z dnia 19 grudnia 2002 r. Przepisy określające podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe
stosuje się także do ustalania podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne.

W sytuacji więc, gdy pracodawca dokonał zwrotu wydatków za wyżywienie w kwocie wyższej niż wartość przysługujących
diet, wówczas od nadwyżki powinien odprowadzić i opłacić składki na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne.
Podróże służbowe odbywane przez pracowników na polecenie pracodawcy są w celu realizacji określonych zadań służbowych
wynikających z charakteru prowadzonej działalności. Są więc niewątpliwie związane z prowadzoną działalnością, wobec czego
wydatki z tego tytułu mogą stanowić koszty pracodawcy (nie zostały również wymienione w katalogu wydatków niestanowiących

6

kosztów uzyskania przychodów). Powyższe oznacza, że diety i inne należności w formie ryczałtów, a także zwrot wydatków
faktycznie poniesionych, udokumentowanych fakturą (rachunkiem) z tytułu podróży służbowej pracownika, stanowią
koszty uzyskania przychodów w pełnej wysokości wypłaconej pracownikowi, nawet gdy przekraczają limity określone
w powołanym już rozporządzeniu z dnia 19 grudnia 2002 r.

Potwierdzeniem powyższego stanowiska jest postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Opolu z 11 maja 2007 r.,
nr PD/423-9/MM/07, w którym organ podatkowy wyjaśnił:

(…) Spółka jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego, swoją działalność gospodarczą prowadzi również poza siedzibą
firmy.

W takim przypadku wydatki takie mogą stanowić koszt podatkowy (…), o ile podatnik wykaże spełnienie wymienionych wyżej
warunków, tj. m.in. w związku ze swoją działalnością oraz co najmniej pośredniego związku z „celem uzyskania przychodów”. W
związku z powyższym, zarówno diety, jak i zwrot wydatków w formie ryczałtów lub wydatków faktycznie poniesionych,
udokumentowanych fakturą lub rachunkiem, stanowią u pracodawcy koszty uzyskania przychodów w pełnej wypłaconej
pracownikowi kwocie, pod warunkiem, że Spółka wykaże ich związek z pozyskiwaniem przychodów w firmie, nawet wówczas
gdy przekraczają limity określone w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. (podkreśl.
red.) w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub
samorządowej

jednostce

sfery

budżetowej

z tytułu

podróży

służbowej

na

terenie

kraju

(…).”

Przykład
Pracodawca wys a pracownika w dwudniow podró s u bow na terenie kraju. Pracownik po powrocie

przed o y pracodawcy faktur za wy ywienie na kwot 120 z , która przewy sza a kwot

przys uguj cych diet w wysoko ci 46 z (2 doby x 23 z ).

Pracodawca, zwracaj c pracownikowi kwot wydatków za wy ywienie w wysoko ci wynikaj cej z faktury

(120 z ), zobowi zany jest nadwy k ponad warto

przys uguj cych diet, tj. 74 z (120 z - 46 z )

opodatkowa i osk adkowa .

Pracodawca do kosztów uzyskania przychodów zaliczy ca

kwot wynikaj c z faktury, w wysoko ci

120 z .

Różnice kursowe przy rozliczaniu transakcji walutowych między polskimi
podmiotami

Poniższe wyjaśnienia dotyczą przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U.
z 2000 r. nr 54, poz. 654; ostatnia zmiana w Dz. U. z 2009 r. nr 42, poz. 341), zwanej dalej „ustawą o PDOP”.

Czy różnice kursowe powstające przy rozliczeniach walutowych z wykorzystaniem własnego rachunku walutowego pomiędzy
krajowymi podmiotami skutkują podatkowo?

Istnieją dwa umowne podejścia do rozliczeń walutowych pomiędzy krajowymi podmiotami:

a) kontrahenci postanawiają, że transakcja będzie wyrażona w walucie obcej, ale zapłata nastąpi w złotych - w takim przypadku
różnice kursowe nie będą uwzględniane podatkowo,

b) transakcja wyrażona jest w walucie obcej i zapłata następuje w tejże walucie - w tym przypadku różnice kursowe przy
rozliczeniu (zapłacie) będą uwzględniane podatkowo i bilansowo.

Z pytania wynika, że do rozliczania transakcji będzie wykorzystany rachunek walutowy jednostki. Skoro tak, to z całą pewnością
powstające przy zapłacie różnice kursowe będą skutkowały podatkowo, gdyż nastąpi faktyczne wydanie (przelew) waluty.
Przepisy ustaw o PDOP i PDOF nie uzależniają wystąpienia dodatniej bądź ujemnej różnicy kursowej od tego, kto jest
stroną transakcji dla polskiego podmiotu z punktu widzenia Prawa dewizowego (rezydent czy nierezydent), lecz -
najprościej rzecz ujmując - od tego, czy zarówno transakcja, jak i zapłata za nią, następują rzeczywiście w walucie obcej.
Jeżeli zapłata za wyrażone w walucie obcej zobowiązanie następuje z rachunku walutowego jednostki, to różnicę kursową należy

7

ustalić poprzez porównanie wartości spłacanego zobowiązania (widnieje ono w księgach, wycenione według średniego kursu
NBP z dnia poprzedzającego datę faktury od dostawcy) z wartością rozchodowanej z rachunku waluty według jej wartości
historycznej (zwykle dla wyceny rozchodu waluty stosuje się metodę FIFO).

Przykład
Jednostka do wp ywu walut na w asny rachunek walutowy przyj

a kurs kupna banku, w którym posiada

rachunek. Na rachunku walutowym firmy znajduje si 50.000 euro, otrzymane jako zap ata za nale no

.

Wp yw zosta wyceniony po kursie 4,3214 z euro (wed ug kursu kupna swojego banku). W dniu 14 lutego

jednostka zakupi a od polskiej firmy towar o warto ci brutto 22.000 euro - zobowi zanie wycenione wed ug

redniego kursu NBP z 13 lutego 2009 r., tj. 4,6393 z /euro - jego warto

zatem to 102.064,60 z , w tym

VAT 18.405,09 z (VAT przeliczony ju na fakturze od dostawcy). Zap ata za towar nast puje w dniu 23 lutego

br. - w tym celu z rachunku walutowego zostaje rozchodowana kwota 22.000 euro, wyceniona wed ug takiego

kursu, po jakim wp yn

a w przesz o ci na ten e rachunek, tj. po 4,3214 z /euro.

Operacje na zagranicznym rachunku walutowym

Firma posiada w Czechach rachunek walutowy, na który wpływają należności od kontrahentów w walucie euro. Część waluty
odsprzedaje do banku czeskiego w celu uzyskania koron czeskich (CZK), którymi następnie reguluje zobowiązania wobec
kontrahentów czeskich. W jaki sposób wycenić te operacje? Czy powstaną w tym przypadku różnice kursowe?

Ustawa o rachunkowości nie określa szczególnych zasad wyceny operacji na rachunku walutowym prowadzonym poza granicami
Polski. Zgodnie z art. 30 ust. 2 ww. ustawy, operacje wyrażone w walucie obcej wycenia się po kursie faktycznie zastosowanym
albo kursie średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień przeprowadzenia operacji. Ponieważ bank zagraniczny nie ustala kursu
walut obcych w przeliczeniu na złotówki (tylko w przeliczeniu na walutę tego kraju), nie jest możliwe przyjęcie kursu faktycznie
zastosowanego. Dlatego zarówno do rozchodu, jak i przychodu waluty na zagranicznym rachunku walutowym stosuje się
kurs średni NBP z dnia poprzedzającego dzień przeprowadzenia operacji. Zatem przy wycenie przykładowo wpływu
należności z tytułu dostaw i usług na zagraniczny rachunek walutowy zastosowanie będzie miał średni kurs NBP obowiązujący
w dniu poprzedzającym dzień wpływu należności na rachunek bankowy.

W przypadku, gdy jednostka odsprzedaje walutę euro do banku czeskiego - w celu uzyskania waluty czeskiej do zapłaty
zobowiązania wyrażonego w koronach czeskich (CZK) - na tej operacji nie powstają różnice kursowe. Bank zagraniczny w tej
sytuacji pobiera bowiem z rachunku walutowego w euro taką kwotę waluty euro, jaka odpowiada równowartości regulowanej
w koronach czeskich - według kursu ustalonego dla euro przez ten bank w dniu dokonania odsprzedaży (następuje zamiana euro
na korony czeskie po kursie obowiązującym w banku czeskim w dniu odsprzedaży). Jednostka zatem posiada nadal tyle samo
środków pieniężnych wyrażonych w walucie obcej, jak przed dokonaniem zamiany euro na CZK.

Różnice kursowe w tej sytuacji powstaną dopiero na rozrachunku z chwilą uregulowania zobowiązania i na środkach pieniężnych
przy rozchodzie waluty z rachunku walutowego. Jak bowiem zaznaczono wcześniej, do rozchodu waluty z zagranicznego
rachunku walutowego przyjmuje się kurs średni NBP z dnia poprzedzającego dzień rozchodu waluty. W tym celu walutę euro -
w kwocie, jaką bank zagraniczny pobrał z rachunku walutowego - przelicza się od razu na złotówki. Nie trzeba więc dokonywać
podwójnego przeliczenia euro na korony czeskie, a następnie koron na złotówki.

Można przyjąć (jest to indywidualna interpretacja), jeśli do wyceny odsprzedawanej do banku waluty na zagranicznym rachunku
walutowym zastosujemy kurs historyczny (według metody FIFO, LIFO lub kursów średnioważonych). Efekt końcowy w postaci
różnic kursowych będzie bowiem identyczny, jak przy wycenie rozchodu odsprzedawanej do banku waluty według kursu
średniego NBP z dnia poprzedzającego dzień rozchodu waluty. Przy czym jeśli rozchód wycenimy po kursie historycznym,
wówczas różnice kursowe powstaną wyłącznie na rozrachunkach. Jeśli natomiast wyceny dokonamy po średnim kursie NBP
z dnia poprzedzającego dzień rozchodu waluty, to różnice kursowe powstaną zarówno na rozrachunkach, jak i na rachunku
walutowym, z tym że „per saldo” wyniosą tyle samo, ile przy wycenie rozchodu po kursie historycznym.

Powstałe w związku z powyższymi operacjami różnice kursowe mogą być uwzględnione w kosztach bądź przychodach
podatkowych.

Sposoby rozliczenia dokonywanej na zagranicznym rachunku walutowym operacji odsprzedaży waluty do banku w celu

8

uregulowania nią zobowiązania, mogą przebiegać w sposób przedstawiony na poniższych dwóch przykładach.

Zapłata w walucie obcej innej niż wykazana na fakturze

Poniższe wyjaśnienia dotyczą przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U.
z 2000 r. nr 54, poz. 654; ostatnia zmiana w Dz. U. z 2009 r. nr 42, poz. 341), zwanej dalej „ustawą o PDOP”.

Spółka z o.o. wystawiła na kontrahenta z UE fakturę za wykonanie usługi w euro. Na rachunek walutowy wpłynęła zapłata za
tę fakturę w GBP. Jaki kurs przyjąć do rozliczenia tej transakcji i jak ustalić różnice kursowe? Spółka ustala różnice kursowe
metodą podatkową.

Z pytania wynika, że dla celów podatkowych spółka rozlicza różnice kursowe w oparciu o art. 15a ustawy o PDOP. Przepis ten
określa, że różnice kursowe powstają m.in. w przypadku, gdy wartość przychodu należnego wyrażonego w walucie obcej po
przeliczeniu na złote według kursu średniego ogłaszanego przez NBP, jest wyższa lub niższa od wartości tego przychodu w dniu
jego otrzymania, przeliczonej według kursu faktycznie w danym dniu zastosowanego. Gdyby nie było możliwe uwzględnienie
faktycznie zastosowanego kursu waluty w dniu jej wpływu, to przyjmuje się średni kurs NBP z ostatniego dnia roboczego
poprzedzającego ten dzień. Dodatnie różnice kursowe zwiększają przychody podatkowe, natomiast ujemne - zwiększają koszty
uzyskania przychodów. A zatem, otrzymaną zapłatę w walucie obcej podatnik przeliczy na złote po kursie faktycznie
zastosowanym w dniu wpływu zapłaty na rachunek walutowy. W tym przypadku takim kursem będzie kurs kupna banku,
w którym podatnik posiada rachunek walutowy. Jeżeli podatnik wynegocjował z bankiem indywidualny kurs waluty obcej, to
kurs ten będzie kursem faktycznie zastosowanym.

Należy podkreślić, że dla celów podatkowych kurs faktycznie zastosowany nie powinien być wyższy ani niższy o więcej niż
powiększona lub pomniejszona o 5% wartość kursu średniego ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego
poprzedzającego dzień faktycznie zastosowanego kursu waluty. Organ podatkowy może bowiem ten kurs zmienić, na co
wskazuje art. 15a ust. 5 ustawy o PDOP.

Również dla celów bilansowych zapłatę za należność, wyrażoną w walucie obcej, należy przeliczyć po kursie faktycznie
zastosowanym w dniu wpływu tej zapłaty. Także w tym przypadku za taki kurs można przyjąć kurs kupna banku, z którego
podatnik korzysta (w tym indywidualnie wynegocjowany). Gdyby zastosowanie takiego kursu nie było zasadne, wówczas
zapłatę tę należałoby przeliczyć według średniego kursu NBP, z dnia poprzedzającego dzień zapłaty (art. 30 ust. 2 ustawy
o rachunkowości).

W omawianym przypadku zapłata za fakturę nastąpiła w walucie obcej innej niż wystawiona faktura. Do przeliczenia na złote
tej zapłaty podatnik zastosuje kurs kupna banku, w którym posiada rachunek walutowy (kurs z dnia wpływu zapłaty).
Następnie porówna jej wartość z należnością wynikającą z faktury (przeliczoną według średniego kursu NBP z dnia
roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu). Powstała na koncie rozrachunku z klientem zagranicznym
różnica kursowa zwiększy odpowiednio przychody lub koszty, zarówno podatkowe, jak i bilansowe.

Przykład
Założenia:

•

Z tytu u wykonanej us ugi spó ka wystawi a 6 kwietnia 2009 r. na rzecz kontrahenta z UE faktur
o warto ci 2.000 euro,

•

faktura zosta a wyceniona po rednim kursie NBP z dnia poprzedzaj cego dzie uzyskania przychodu,
tj. po kursie 4,4 z /euro z 5 kwietnia 2009 r. (kurs przyk adowy),

•

22 kwietnia 2009 r. na rachunek walutowy spó ki wp yn

a zap ata za t faktur - 1.820 GBP,

•

kurs kupna banku, w którym spó ka ma rachunek walutowy, na dzie wp ywu zap aty - 4,9 z /GBP
(kurs przyk adowy).

9

Operacje na rachunku walutowym

Firma posiada rachunek walutowy w euro. Według jakich kursów powinna dokonywać wyceny operacji na tym rachunku, np.
wpływ należności i zapłatę zobowiązań, pobranie przez bank prowizji, dopisanie odsetek do lokaty, wypłatę gotówkową oraz
wycenę na dzień bilansowy? Czy powstałe różnice kursowe mogą być uwzględnione w rachunku podatkowym?

Wycena walut na rachunku walutowym w ciągu roku

Stosownie do art. 30 ust. 2 ustawy o rachunkowości, wyrażone w walutach obcych operacje zapłaty należności i zobowiązań oraz
sprzedaży lub kupna walut przelicza się według faktycznie zastosowanego kursu walutowego. W przypadku pozostałych operacji,
a także wtedy, gdy nie jest zasadne stosowanie kursu faktycznie zastosowanego, przeliczenie następuje według średniego kursu
NBP obowiązującego w dniu poprzedzającym dzień przeprowadzenia operacji gospodarczej.

Ponieważ ustawa o rachunkowości nie określa, co należy rozumieć poprzez kurs faktycznie zastosowany, w praktyce przyjęło się
m.in., że do wyceny wpływu należności w walucie obcej na własny rachunek walutowy zastosowanie ma kurs kupna banku,
w którym jednostka posiada ten rachunek. Dla celów podatkowych tak wyjaśniają organy podatkowe od początku wprowadzenia
kursu faktycznie zastosowanego do ustaw o podatku dochodowym, tj. od 1 stycznia 2007 r. Ustawa o rachunkowości dostosowała
swoje przepisy w tym zakresie do ustaw podatkowych, wprowadzając też kurs faktycznie zastosowany - od 1 stycznia 2009 r.
Jednak nie zdefiniowano kursu faktycznie zastosowanego, dlatego też utrwalone już w praktyce zasady (czyli np. do wpływu
zapłaty należności przyjęcie kursu kupna banku, w którym jednostka posiada własny rachunek) uzasadnione jest stosować nadal.
Z kolei do wyceny rozchodu waluty z rachunku walutowego - np. zapłaty zobowiązań i prowizji, wypłaty gotówki
w walucie - stosuje się tzw. „kurs historyczny” (ustalony według metody FIFO, LIFO lub kursów przeciętnych - stosownie do art.
34 ust. 4 pkt 1-3 w związku z art. 35 ust. 8 ustawy o rachunkowości).

W przypadku rozchodu waluty z rachunku walutowego kursem faktycznie zastosowanym może być także kurs sprzedaży banku,
w którym jednostka posiada rachunek walutowy lub kurs średni ogłoszony dla danej waluty przez NBP z dnia poprzedzającego
dzień jej rozchodu.

UWAGA: Wybór metody wyceny rozchodu waluty należy do kierownika jednostki i powinien znaleźć swoje
odzwierciedlenie w dokumentacji opisującej przyjęte zasady (politykę) rachunkowości.

Podkreślić należy, że jeśli do rozchodu stosujemy „kursy historyczne”, to różnice kursowe powstają wyłącznie na rozrachunkach.
Jeśli natomiast stosujemy kurs sprzedaży lub średni NBP z dnia poprzedzającego dzień wypływu waluty z rachunku - różnice
kursowe powstaną na rozrachunkach oraz na rachunku walutowym.

Niezależnie od tego, według jakiej metody wyceniony zostanie rozchód waluty, każda z nich ma ten sam skutek liczbowy,
„sprowadzający” za pomocą różnic kursowych koszt lub przychód do kursu faktycznie zastosowanego. W sytuacji, gdy jednostka
przekazuje własne środki z rachunku walutowego na lokatę, operację tę wycenia według kursu, jaki zastosowano do wyceny
wpływu waluty na własny rachunek walutowy (operacja ta nie stanowi bowiem ani sprzedaży, ani zakupu walut przez bank).
Przekazanie środków na lokatę ujmuje się w następujący sposób: Wn konto 13-5 „Inne rachunki bankowe” i Ma konto 13-1
„Rachunek walutowy”. Również wycofanie waluty obcej - w wartości należności głównej, tj. bez odsetek - z rachunku lokaty
terminowej na własny rachunek walutowy przeliczane jest według „kursu historycznego”, tj. tego samego, jaki zastosowano
do wyceny waluty w dniu założenia lokaty (Wn konto 13-1, Ma konto 13-5).

Inaczej wyceniane są jedynie odsetki od lokaty w walucie obcej, które przelicza się na walutę polską według kursu średniego
NBP obowiązującego w dniu poprzedzającym dzień ich wpływu na rachunek walutowy (zgodnie z art. 30 ust. 2 pkt 2 ustawy
o rachunkowości). Naliczone przez bank odsetki od środków pieniężnych odnoszone są na konto 75-0 „Przychody finansowe”.

WAŻNE: Obliczone według powyższych kursów różnice kursowe są także uwzględniane podatkowo - niezależnie od
przyjętej dla celów podatkowych metody rozliczania różnic kursowych.

Wycena walut na rachunku walutowym na dzień bilansowy

Na dzień bilansowy (najczęściej 31 grudnia danego roku obrotowego) jednostki mają obowiązek wycenić środki pieniężne na
rachunku walutowym według średniego kursu NBP obowiązującego w dniu wyceny. Taka zasada wynika z art. 30 ust. 1 pkt 1

10

ustawy o rachunkowości. Powstałe na dzień bilansowy różnice kursowe odnosi się odpowiednio: dodatnie do przychodów
finansowych (konto 75-0), a ujemne do kosztów finansowych (konto 75-1).

Dla celów podatkowych różnice kursowe z wyceny bilansowej mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów bądź
przychodów podlegających opodatkowaniu wyłącznie przez te jednostki, które dla podatkowego rozliczenia różnic kursowych
wybrały metodę bilansową. Podatnicy, którzy rozliczają różnice kursowe w oparciu o ustawy o podatku dochodowym - tj.
zgodnie z art. 24c ustawy o PDOF lub art. 15a ustawy o PDOP - naliczonych na dzień bilansowy różnic kursowych nie mogą
uwzględnić w rachunku podatkowym.

Przykładowe operacje dokonywane na rachunku walutowym prezentują poniższe przykłady.

Przykład 1
Jednostka posiada na rachunku walutowym 1.000 euro, wycenione wed ug kursu 4,5 z za 1 euro. Na rachunek

w kwietniu 2009 r. wp yn

o 2.000 euro tytu em zap aty nale no ci. Do wyceny wp ywu waluty

zastosowano kurs kupna banku w wysoko ci 4,6 z za 1 euro.

Nale no

w wysoko ci 2.000 euro wyceniono w dniu jej powstania po kursie 4,3 z za 1 euro, tj. 8.600 z .

Równie w kwietniu z rachunku walutowego uregulowano zobowi zanie w kwocie 1.500 euro, wycenione w dniu

jego powstania po kursie 4,4 z za 1 euro, tj. 6.600 z .

Rozchód waluty z rachunku walutowego wyceniany jest wed ug kursu sprzeda y banku, który w dniu

uregulowania zobowi zania wyniós 4,7 z za 1 euro.

Na rachunku walutowym pozostało 1.500 euro wycenione po kursie 4,6 zł za 1 euro, co daje równowartość 6.900 zł. Różnice
kursowe „per saldo” - jako nadwyżka dodatnich nad ujemnymi - wyniosły 400 zł (tj. 600 zł + 250 zł - 450 zł). Gdyby do rozchodu
waluty jednostka stosowała metodę FIFO, wówczas różnice kursowe „per saldo” wyniosłyby tyle samo, co wynika z wyliczenia:

•

różnica dodatnia na należności: 600 zł,

•

obliczenie zobowiązania w dniu jego regulowania (metodą FIFO): 1.000 zł x 4,5 zł/euro + 500 euro x 4,6 zł/euro =
6.800 zł,

•

różnica kursowa ujemna na zobowiązaniu: 6.800 zł - 6.600 zł = 200 zł,

•

na rachunku walutowym nie powstały żadne różnice kursowe,

•

różnice kursowe „per saldo” jako nadwyżka dodatnich nad ujemnymi wyniosły (600 zł - 200 zł) = 400 zł.

Przykład 2
Na rachunku walutowym jednostki widnieje saldo 3.000 euro, wycenione wed ug kursu 4,2 z za 1 euro

(12.600 z ). Do rachunku dopisano odsetki od rodków pieni

nych (lokata) w wysoko ci 10 euro. redni

kurs euro z dnia poprzedzaj cego dzie uzyskania przychodu w postaci odsetek wynosi 4,5 z za 1 euro.

Na dzie bilansowy wyceniono rodki pieni

ne na rachunku walutowym wed ug kursu redniego NBP 4 z

za 1 euro (kurs przyk adowy).

Jednostka wybra a bilansow metod rozliczania ró nic kursowych.

Jednostka posiada na rachunku walutowym na dzień bilansowy 3.010 euro wycenione według średniego kursu NBP z dnia
bilansowego wynoszącego 4 zł za 1 euro, tj. 12.040 zł.

Gdyby jednostka wybrała podatkową metodę ustalania różnic kursowych, wówczas różnic kursowych ustalonych na dzień
bilansowy nie mogłaby uwzględnić w rachunku podatkowym.

Przykład 3
Jednostka posiada 6.000 euro na rachunku walutowym, wycenione po kursie 4,8 z za 1 euro (tj. 28.800 z ). W

kwietniu 2009 r. na rachunku mia y miejsce nast puj ce operacje:

a) bank pobra 20 euro tytu em prowizji za prowadzenie rachunku,

11

b) wyp acono 1.000 euro w formie gotówkowej, które przyj to do kasy walutowej.

Rozchód waluty z rachunku walutowego wyceniany jest wed ug metody FIFO.

Na rachunku walutowym jednostki pozostało 4.980 euro, wycenione według kursu 4,8 zł za 1 euro, tj. 23.904 zł.

Sprzedaż w kantorze waluty otrzymanej jako zapłata należności

Firma sprzedała towar kontrahentowi z UE. Fakturę wystawiono w euro i w tym samym dniu uregulowano gotówką do rąk
kierowcy firmy. Kierowca przywiózł walutę następnego dnia i w tym dniu odsprzedał ją do kantoru. W jaki sposób wycenić oraz
zaewidencjonować powyższe operacje?

Zgodnie z art. 30 ust. 2 pkt 2 ustawy o rachunkowości, w przypadku operacji innych niż sprzedaż lub kupno waluty oraz zapłaty
należności lub zobowiązań, do wyceny zastosowanie ma kurs średni ogłoszony dla danej waluty przez NBP z dnia
poprzedzającego dzień przeprowadzenia operacji. A zatem do przeliczenia wykazanego na fakturze przychodu stosuje się
kurs średni NBP z dnia poprzedzającego dzień uzyskania przychodu.

Wyceny otrzymanej należności dokonuje się natomiast według kursu faktycznie zastosowanego, o którym mowa w art. 30 ust. 2
pkt 1 ustawy o rachunkowości. Przy czym jeśli nie można zastosować kursu faktycznego, przeliczenia dokonuje się po kursie
średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień dokonania operacji.

W omawianym przypadku można przyjąć od razu kurs kantorowy i można też zaksięgować najpierw otrzymanie zapłaty w euro,
a następnie jej odsprzedaż do kantoru i oczywiście po kursie kantorowym. Skutki różnic kursowych w obu ww. przypadkach będą
identyczne.

Przykład
Jednostka w dniu 21 kwietnia 2009 r. sprzeda a kontrahentowi s owackiemu towar w cenie sprzeda y 2.000

euro. Na sprzeda t wystawiono faktur , któr wyceniono po kursie rednim NBP z dnia poprzedniego. Kurs

wyniós 4,5 z za 1 euro (kurs przyk adowy). W tym samym dniu kierowca przewióz towar do kontrahenta

zagranicznego i otrzyma zap at nale no ci w euro.

Zap at dostarczy do jednostki dnia nast pnego, tj. 22 kwietnia 2009 r., któr od razu sprzedano w kantorze

(jednostka nie posiada rachunku walutowego ani kasy walutowej). Kurs kupna kantoru wyniós 4,7 z za 1 euro.

Gotówk przyj to do kasy.

Dla uproszczenia pomini to ksi gowania zwi zane z rozchodem towaru z magazynu.

Jak opodatkować w Polsce dywidendę otrzymaną z zagranicy?

Poniższe wyjaśnienia dotyczą przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U.
z 2000 r. nr 54, poz. 654; ostatnia zmiana w Dz. U. z 2009 r. nr 69, poz. 587), zwanej dalej „ustawą o PDOP”.

Podatnik jest współwłaścicielem spółki z o.o., mającej siedzibę i zarejestrowanej w Słowacji. Razem ze swoim wspólnikiem
zdecydowaliśmy się na podział zysku netto spółki i wypłatę dywidendy. Wspólnik twierdzi, iż u niego w Słowacji nie ma żadnego
podatku od wypłaty dywidendy. Na jakiej podstawie mam się rozliczyć?

Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 3 ust. 1 ustawy o PDOF, osoby mające miejsce zamieszkania w Polsce, czyli tzw. „polscy
rezydenci podatkowi” w Polsce podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym zarówno od dochodów uzyskanych na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak i od dochodów uzyskanych za granicą (tzw. „nieograniczony obowiązek podatkowy”).
W przypadku jednak dochodów uzyskanych za granicą, celem uniknięcia ewentualnego podwójnego opodatkowania takich
dochodów, zastosowanie znajduje określona w ustawie o podatku dochodowym metoda unikania takiego podwójnego
opodatkowania lub metoda wskazana we właściwej umowie o unikaniu podwójnego podatkowania, jeżeli jest inna niż wskazana
w ustawie.

Obowiązek opodatkowania w Polsce uzyskanych dywidend wynika z art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o PDOF. Zgodnie z tym
przepisem, od dochodów (przychodów) z tytułu otrzymanych dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób

12

prawnych pobiera się w Polsce zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 19% uzyskanego dochodu. Należy wskazać, iż
przepis ten nie ogranicza się tylko do dywidend otrzymanych od spółek mających siedzibę na terytorium Polski, a to oznacza, iż
znajduje on zastosowanie również do dywidend uzyskanych z tytułu udziału w zagranicznej spółce. Jednocześnie, takie
przychody u polskiego podatnika w Polsce podlegają zakwalifikowaniu do jego przychodów z kapitałów pieniężnych (art. 17 ust.
1 pkt 4 ustawy o PDOF).

Przechodząc do sytuacji opisanej w pytaniu, stwierdzić należy, iż zgodnie z art. 10 umowy z dnia 18 sierpnia 1994 r. między
Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu
i majątku (Dz. U. z 1996 r. nr 30, poz. 131), dywidendy wypłacane przez spółkę mającą siedzibę na terytorium Słowacji osobie
mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce mogą być opodatkowane zarówno w Polsce (art. 10 ust. 1 umowy), jak
i w Słowacji (art. 10 ust. 2 umowy), przy czym w Słowacji pobrany od takiej dywidendy podatek nie mógłby przekroczyć -
w zależności od konkretnej sytuacji - 5% lub 10% kwoty dywidendy brutto (czyli bez uwzględnienia jakichkolwiek kosztów).
Jednocześnie, jak wynika z art. 24 ust. 1 lit. b) ww. umowy, jeżeli osoba mająca miejsce zamieszkania w Polsce osiąga dochód,
który zgodnie z postanowieniami artykułu 10 umowy może być opodatkowany w Republice Słowackiej, to Polska zobowiązana
jest zezwolić na odliczenie w Polsce od podatku tej osoby, kwoty równej podatkowi dochodowemu zapłaconemu w Republice
Słowackiej. Jednakże takie odliczenie nie może przekroczyć tej części podatku, jaka została obliczona przed dokonaniem
odliczenia, odpowiadająca części dochodu osiągniętego w Republice Słowackiej.

W tym miejscu wskazać należy, iż użyte w powyższych przepisach określenie, iż dane dochody „mogą być opodatkowane”
w jednym i drugim państwie, oznacza uprawnienie obu tych państw do opodatkowania takich dochodów. Uprawnienie to nie
oznacza jednak, że państwa te z przysługującego im na mocy tej umowy uprawnienia muszą korzystać. Zgodnie zaś
z przeprowadzoną w Republice Słowackiej reformą podatkową, od 1 stycznia 2004 r. wolne od podatku dochodowego są
dywidendy wypłacane przez słowackie spółki kapitałowe ich udziałowcom - w tym udziałowcom zagranicznym. Taka zaś
sytuacja oznacza, że mimo zapisów polsko-słowackiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, dającej Słowacji prawo
do opodatkowania dywidend wypłacanych przez spółki mające siedzibę na terytorium tego kraju ich udziałowcom mającym
miejsce zamieszkania (osoby fizyczne) lub siedzibę (osoby prawne) w Polsce, dywidendy te w Słowacji nie będą opodatkowane.
W konsekwencji podlegać one będą opodatkowaniu tylko w Polsce.

Celem określenia kwoty uzyskanego dochodu, podatnik kwotę otrzymanej dywidendy powinien przeliczyć na złote, stosując
zasady określone w art. 11 ust. 3 i 4 ustawy o PDOF, a więc:

•

jeżeli spółka słowacka kwotę należnej dywidendy przelała na rachunek bankowy podatnika w banku polskim - według
kursu kupna walut ogłaszanego przez ten bank z dnia przelewu,

•

w pozostałych przypadkach - według kursu średniego walut obcych ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski
z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu (z dnia otrzymania dywidendy lub
postawienia jej do dyspozycji podatnika).

Wyliczony od uzyskanego dochodu należny podatek (według stawki 19% - art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o PDOF) podatnik
powinien wykazać w zeznaniu rocznym składanym za rok, w którym uzyskał wspomniany dochód.

Data powstania przychodu z tytułu najmu

(interpretacja indywidualna Izby Skarbowej w Poznaniu z 3 lutego 2009 r., nr ILPB3/423-754/08-3/DS, zamieszczona na stronie
internetowej Ministerstwa Finansów)

„(…) W przedstawionym we wniosku stanie faktycznym wskazano, iż Spółka zawarła umowę najmu z innym podmiotem
gospodarczym, w której przyjęto miesięczny okres rozliczeniowy. Jednocześnie w umowie ujęto, że najemca wpłaci na rzecz
wynajmującej czynsz najmu z góry za cały okres najmu. Na tę okoliczność wystawiono fakturę VAT.

(…) Na podstawie art. 12 ust. 3c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zostać określona data powstania
przychodu z tytułu najmu, dzierżawy, leasingu lub innych umów o podobnym charakterze.

Wskazać jednocześnie należy, iż (…) rozpoznanie przychodu winno następować nie rzadziej niż raz w roku. Sformułowanie „nie
rzadziej niż raz w roku” oznacza, iż okres rozliczeniowy nie może być dłuższy niż 12 miesięcy. Istotnym dla wskazania daty

13

powstania przychodu jest okoliczność ustalenia w umowie (fakturze) rozliczania w okresach rozliczeniowych i ustalenie tych
okresów. Wystąpienie więc tej sytuacji - zależnej wyłącznie od woli stron - skutkuje rozliczaniem przychodu w zgodzie
z cytowanym przepisem art. 12 ust. 3c ustawy, tj. w okresach rozliczeniowych. W takim przypadku przychód z tytułu usług
o ustalonym okresie rozliczeniowym powinien być określany w ostatnim dniu przyjętego przez strony okresu rozliczeniowego,
a data wystawienia faktury oraz termin płatności nie decydują o terminie powstania przychodu.

Reasumując, skoro w zawartej umowie strony przyjęły wskazany powyżej miesięczny sposób rozliczania usługi najmu, to (…) za
datę powstania przychodu należy uznać ostatni dzień miesięcznego okresu rozliczeniowego określonego w umowie, bez względu
na dzień dokonania zapłaty przez najemcę. (…)”

Zawieszenie działalności gospodarczej przez osobę fizyczną - skutki w podatku
dochodowym

Poniższe wyjaśnienia dotyczą przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U.
z 2000 r. nr 14, poz. 176; ostatnia zmiana w Dz. U. z 2009 r. nr 19, poz. 100), zwanej dalej „ustawą o PDOF”.

Możliwość zawieszania działalności gospodarczej stworzyła przedsiębiorcom ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie
działalności gospodarczej (Dz. U. z 2007 r. nr 155, poz. 1095 ze zm.). Jak większość przywilejów podatkowych, również i ten nie
dotyczy wszystkich podmiotów prowadzących działalność gospodarczą. Krąg uprawnionych został ograniczony wyłącznie
do przedsiębiorców niezatrudniających pracowników. Ponadto przedsiębiorca nie ma całkowitej dowolności ustalając okres, na
jaki zamierza działalność zawiesić. Zawieszenie wykonywania działalności gospodarczej możliwe jest na okres nie krótszy niż 1
miesiąc i nie dłuższy niż 24 miesiące. Aby z tej instytucji mógł skorzystać przedsiębiorca będący wspólnikiem spółki cywilnej,
prowadzenie działalności muszą zawiesić wszyscy wspólnicy tej spółki.

Zawieszenie wykonywania oraz wznowienie działalności gospodarczej następuje na pisemny wniosek przedsiębiorcy złożony
właściwemu organowi podatkowemu. Organ ten zobowiązany jest do przekazania informacji o zawieszeniu przez przedsiębiorcę
działalności (bądź o wznowieniu działalności zawieszonej) m.in. właściwemu miejscowo naczelnikowi urzędu skarbowego.

Uprawnienia i ograniczenia

W okresie zawieszenia działalności przedsiębiorca nie może wykonywać działalności gospodarczej i osiągać bieżących
przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej. Takie ograniczenia nie są równoznaczne z całkowitym zakazem
wykonywania jakichkolwiek czynności związanych z prowadzeniem własnej firmy. W trakcie zawieszenia przedsiębiorca ma
bowiem prawo m.in. do:

•

wykonywania wszelkich czynności niezbędnych do zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów,

•

przyjmowania należności lub obowiązek regulowania zobowiązań, powstałych przed datą zawieszenia wykonywania
działalności gospodarczej,

•

zbywania własnych środków trwałych i wyposażenia,

•

osiągania przychodów finansowych, także z działalności prowadzonej przed zawieszeniem wykonywania działalności
gospodarczej.

1. Zawieszenie działalności przez przedsiębiorcę opodatkowanego na zasadach ogólnych

• Zaliczki - nie, zeznanie - tak

Za okres zawieszenia wykonywania działalności gospodarczej podatnik podatku dochodowego od osób fizycznych został
zwolniony z obowiązku płacenia zaliczek na podatek dochodowy (w zakresie zawieszonej działalności), w tym zaliczek
wpłacanych kwartalnie, jak również w sposób uproszczony (art. 44 ust. 10 ustawy o PDOF). Zwolnienie to obejmuje zarówno
podatników opodatkowanych według skali podatkowej, jak również 19% podatkiem liniowym.

14

Podatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, który jest wspólnikiem spółki jawnej, partnerskiej, komandytowej,
komandytowo-akcyjnej, jest zwolniony z obowiązku płacenia zaliczek, pod warunkiem, że nie później niż przed upływem 7 dni
od dnia złożenia wniosku o wpis informacji o zawieszeniu wykonywania działalności gospodarczej przez spółkę na podstawie
przepisów o swobodzie działalności gospodarczej, zawiadomi w formie pisemnej właściwego naczelnika urzędu skarbowego
o okresie zawieszenia wykonywania tej działalności (art. 44 ust. 12 ustawy o PDOF). Jest to konsekwencją tego, że
przedsiębiorcą jest spółka, ale podatnikiem wspólnik.

Z płacenia zaliczek przedsiębiorca zwolniony jest również w przypadku osiągnięcia przychodów w okresie zawieszenia. Jak już
wskazano, w czasie takiej przerwy w działalności gospodarczej przedsiębiorca może uzyskiwać przychody np. z odsetek od
środków na rachunkach bankowych, czy też ze sprzedaży środków trwałych bądź wyposażenia, którego zbywanie nie jest w tym
okresie zabronione. Po zakończeniu okresu zawieszenia działalności, przedsiębiorcy opłacają zaliczki na zasadach ogólnych.
Jednocześnie przedsiębiorcy, którzy zawiesili działalność, nie są zwolnieni z obowiązku składania zeznania rocznego za ten okres,
jak

również

z ewentualnej

zapłaty

podatku

dochodowego.

Przykład
Amelia P. prowadz ca jednoosobowo, bez zatrudniania pracowników, dzia alno

opodatkowan wed ug

skali podatkowej, zawiesi a dzia alno

z dniem 10 kwietnia 2009 r. W tej sytuacji ostatni zaliczk na

podatek dochodowy ma obowi zek zap aci za kwiecie 2009 r. Pocz wszy od maja 2009 r. jest z tego
obowi zku zwolniona, a do momentu wznowienia dzia alno ci.

Na zwolnienie z obowi zku p acenia zaliczek na podatek dochodowy nie ma u niej wp ywu dokonanie w dniu 4

maja 2009 r. sprzeda y ó ka - solarium, zaliczonego w jej firmie do rodków trwa ych. Rozliczenie dochodu

z jego sprzeda y nast pi dopiero w zeznaniu rocznym PIT-36 za 2009 r.

• Koszty i amortyzacja w okresie zawieszenia

Przedsiębiorca w okresie zawieszenia, wykonując czynności niezbędne do zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów,
jakim jest działalność gospodarcza, pomimo nieprowadzenia działalności gospodarczej, ponosi różne związane z nią wydatki.
Wydatkami tymi może obciążać koszty uzyskania przychodów. Wydatki te mogą być zróżnicowane w zależności od charakteru
i zakresu prowadzonej działalności. Przykładowo mogą to być czynsze oraz inne wydatki związane z utrzymaniem i ochroną
budynku lub lokalu, w którym prowadzi działalność, opłaty za rachunki bankowe oraz inne opłaty obowiązkowe, m.in. podatek
od nieruchomości oraz opłata za użytkowanie wieczyste.

Amortyzację na okres zawieszenia działalności gospodarczej ustawodawca nakazuje zawiesić. Przepis art. 22c pkt 5 ustawy
o PDOF wskazuje bowiem, że amortyzacji nie podlegają m.in. składniki majątku, które nie są używane na skutek zawieszenia
wykonywania działalności gospodarczej na podstawie przepisów o swobodzie działalności gospodarczej. Nie podlegają one
amortyzacji od miesiąca następującego po miesiącu, w którym zawieszono działalność. Jeżeli zatem przedsiębiorca zawiesi
działalność np. 11 czerwca 2009 r., to za czerwiec 2009 r. może jeszcze amortyzację środków trwałych naliczyć. Od lipca 2009 r.,
aż do wznowienia działalności, odpisów amortyzacyjnych naliczać nie będzie.

2. Zawieszenie działalności gospodarczej przez ryczałtowca

• Z jakich obowiązków zwalnia zawieszenie?

Podatnik korzystający z opodatkowania w formie ryczałtu ewidencjonowanego, który zdecydował się na zawieszenie
wykonywania działalności gospodarczej na podstawie przepisów o swobodzie działalności gospodarczej, jest zwolniony
z obowiązku zapłaty podatku za ten okres (art. 21 ust. 1d ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne). Dotyczy to zarówno ryczałtowców opłacających
podatek miesięcznie, jak i kwartalnie.

15

W przypadku wspólników spółki jawnej należy pamiętać, że to spółka jest przedsiębiorcą i to ona zawiesza działalność. Wspólnik
spółki jawnej chcący skorzystać ze zwolnienia z obowiązku obliczania i wpłat ryczałtu, musi sam zawiadomić urząd skarbowy
o zawieszeniu działalności. Ustawodawca wskazał bowiem, że jeśli podatnik jest wspólnikiem spółki jawnej, która zawiesiła
wykonywanie działalności gospodarczej, to jest on zwolniony (w zakresie tej działalności) z obowiązku płacenia ryczałtu
miesięcznego (kwartalnego), o ile, nie później niż przed upływem siedmiu dni od dnia złożenia wniosku o wpis informacji
o zawieszeniu, zawiadomi naczelnika urzędu skarbowego o okresie zawieszenia (art. 21 ust. 1f ustawy o zryczałtowanym podatku
dochodowym).

Zawiadomienie to powinno mieć formę pisemną. Ponieważ ustawodawca nie określił wzoru takiego pisma, podatnik redaguje je
sam. Powinno z niego wynikać, że spółka jawna - której wspólnikiem jest osoba składająca zawiadomienie - zawiesiła działalność,
w związku z czym wspólnik nie będzie opłacał ryczałtu (miesięcznego lub kwartalnego).

Przykład
Dwaj przedsi biorcy opodatkowani rycza tem ewidencjonowanym - J drzej L. i Piotr S. zawiesili dzia alno

gospodarcz 4 maja 2009 r. Pan J drzej rozlicza rycza t miesi cznie, natomiast pan Piotr kwartalnie. Pierwszy

z nich ostatniej wp aty rycza tu dokona za maj, b d cy ostatnim miesi cem, w którym wykonywa

dzia alno

. Za kolejne miesi ce, a do wznowienia dzia alno ci, b dzie ju z tego obowi zku

zwolniony. Natomiast pan Piotr ostatniej wp aty rycza tu dokona za drugi kwarta 2009 r., gdy przez

cz

tego kwarta u (tj. od 1 kwietnia do 4 maja 2009 r.) dzia alno

nie by a jeszcze zawieszona.

Przychody uzyskane w okresie zawieszenia

W okresie zawieszenia działalności ryczałtowiec, podobnie jak przedsiębiorca opodatkowany na zasadach ogólnych, nie może
wykonywać działalności gospodarczej i osiągać bieżących przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej. W trakcie
zawieszenia przedsiębiorca ma jednak prawo m.in.: zbywać własne środki trwałe i wyposażenie oraz osiągać przychody
finansowe, także z działalności prowadzonej przed zawieszeniem wykonywania działalności gospodarczej. Tym samym w okresie
zawieszenia działalności ryczałtowiec może osiągać przychody.

Jednak z uwagi na to, że w okresie zawieszenia przedsiębiorca zwolniony jest z obowiązku dokonywania wpłat miesięcznego
bądź kwartalnego ryczałtu, przychody te nie są opodatkowane na bieżąco. Ustawodawca postanowił, że podlegają one rozliczeniu
w różnych terminach w zależności od momentu wznowienia działalności (art. 21 ust. 1g-1j ustawy o zryczałtowanym podatku
dochodowym).

• Wznowienie działalności w roku zawieszenia lub roku następnym

Ryczałt za okres zawieszenia działalności w danym roku podatkowym przedsiębiorca ma obowiązek obliczyć i wpłacić na
rachunek urzędu skarbowego po wznowieniu wykonywania działalności. Powinien się z niego wywiązać w terminie do 20. dnia
miesiąca następującego po miesiącu (lub odpowiednio kwartale), w którym wznowił wykonywanie działalności gospodarczej.

Jeżeli wznowienie wykonywania działalności gospodarczej następuje w grudniu, ryczałt dotyczący okresu zawieszenia w danym
roku trzeba obliczyć i wpłacić do 31 stycznia następnego roku. W tym samym terminie ryczałt muszą wpłacić podatnicy
rozliczający się kwartalnie, jeżeli wznowienie wykonywania działalności gospodarczej następuje w ostatnim kwartale roku
podatkowego.

Natomiast gdy, do wznowienia działalności dochodzi w roku następującym po roku, w którym ją zawieszono, ryczałt od
przychodów ewidencjonowanych przypadający za okres zawieszenia w roku, w którym zawieszenie rozpoczęto, ryczałtowiec
musi obliczyć i wpłacić do 31 stycznia roku następnego. Z kolei ryczałt przypadający za okres zawieszenia w roku, w którym
wznowiono działalność, ryczałtowiec zobowiązany jest obliczyć i wpłacić do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu (lub
odpowiednio kwartale), w którym wznowiono wykonywanie działalności lub do 31 stycznia roku następnego, jeśli wznowienie
nastąpiło

w ostatnim

miesiącu

bądź

odpowiednio

kwartale

roku.

Przykład
Przedsi biorca rozliczaj cy si z rycza tu miesi cznie zawiesi dzia alno

gospodarcz w pa dzierniku

2008 r., a wznowi j w kwietniu 2009 r. Rycza t od przychodów osi gni tych w 2008 r. (obejmuj cy

przychody uzyskane w okresie zawieszenia) powinien zap aci do 31 stycznia 2009 r., natomiast rycza t od

16

przychodów osi gni tych w 2009 r. w okresie zawieszenia powinien zap aci do 20 maja 2009 r. Gdyby ten

sam podatnik rozlicza si kwartalnie, wówczas rycza t od przychodów osi gni tych w 2008 r. (obejmuj cy

przychody uzyskane w okresie zawieszenia) powinien zap aci do 31 stycznia 2009 r., natomiast rycza t od

przychodów osi gni tych w 2009 r. w okresie zawieszenia powinien zap aci do 20 lipca 2009 r. (tj. do 20.

dnia miesi ca nast puj cego po kwartale, w którym wznowiono dzia alno

).

• Wznowienie działalności po dwóch latach

Terminy rozliczenia ryczałtu przez podatników, którzy wznawiają działalność gospodarczą po upływie dwóch lat od roku
podatkowego, w którym rozpoczęto zawieszenie działalności, zostały przez ustawodawcę określone jeszcze inaczej. Ci podatnicy,
ryczałt przypadający za okres zawieszenia w roku, w którym zawieszenie rozpoczęto, powinni wpłacić do 31 stycznia roku
następnego. Z kolei ryczałt przypadający za okres zawieszenia w roku następującym po roku, w którym zawieszenie rozpoczęto -
muszą wpłacić do 31 stycznia roku kolejnego. Natomiast wpłata ryczałtu przypadającego za okres zawieszenia w roku, w którym
wznowiono działalność, następuje odpowiednio do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu (lub odpowiednio kwartale),
w którym wznowiono wykonywanie działalności gospodarczej (lub do 31 stycznia roku następnego, jeśli wznowienie nastąpiło
w ostatnim miesiącu bądź odpowiednio kwartale).

Przykład
Emilia C., rozliczaj ca si z rycza tu miesi cznie, zawiesi a dzia alno

w listopadzie 2008 r. Za ó my,

e dzia alno

t wznowi w lipcu 2010 r. Rycza t od przychodów osi gni tych w 2008 r. (obejmuj cy

przychody osi gni te w okresie zawieszenia) powinna by a zap aci do 31 stycznia 2009 r., natomiast od

przychodów osi gni tych w 2009 r. - do 1 lutego 2010 r. (31 stycznia 2010 r. przypada w niedziel , st d termin

ulega przesuni ciu na poniedzia ek). Rycza t od przychodów w 2010 r., osi gni tych w okresie zawieszenia,

zap aci do 20 sierpnia 2010 r.

• Karta podatkowa z prawem wyboru: zawieszenie lub przerwa w prowadzeniu działalności

Przedsiębiorca opodatkowany kartą podatkową ma możliwość wyboru pomiędzy przerwą a zawieszeniem działalności
gospodarczej. Wprowadzając przepisy dotyczące zawieszenia działalności gospodarczej ustawodawca nie zlikwidował
dotychczasowych uregulowań dotyczących przerwy w prowadzeniu działalności opodatkowanej kartą podatkową. Przy czym
należy pamiętać, że zawieszenie działalności gospodarczej na podstawie przepisów ustawy o swobodzie działalności
gospodarczej, w odróżnieniu od zgłoszenia przerwy przewidzianej w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym, możliwe
jest na okres nie krótszy niż 1 miesiąc.

W przypadku zgłoszenia przez podatnika przerwy w prowadzeniu działalności w danym roku podatkowym nie pobiera się
podatku opłacanego w formie karty podatkowej za cały okres przerwy trwającej nieprzerwanie co najmniej 10 dni w wysokości
1/30 miesięcznej należności za każdy dzień przerwy, jeżeli podatnik zawiadomi o tej przerwie najpóźniej w dniu jej rozpoczęcia
i w dniu poprzedzającym dzień jej zakończenia. W sytuacji, gdy przerwa w prowadzeniu działalności została spowodowana
chorobą, podatnik zawiadamia właściwego naczelnika urzędu skarbowego o okresie przerwy, wynikającym ze zwolnienia
lekarskiego, w dniu rozpoczęcia działalności po tej przerwie (art. 34 ust. 1 i 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym).

W takiej samej wysokości nie pobiera się podatku, gdy nastąpi zawieszenie wykonywania działalności gospodarczej na podstawie
przepisów o swobodzie działalności gospodarczej. W myśl art. 34 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym,
w przypadku takiego zawieszenia nie pobiera się podatku opłacanego w formie karty podatkowej za cały okres zawieszenia
w wysokości 1/30 miesięcznej należności za każdy dzień zawieszenia.

Transakcje zawierane pomiędzy podmiotami powiązanymi rodzinnie

Mąż prowadzi samodzielną działalność gospodarczą w zakresie produkcji i handlu hurtowego meblami. Opłaca podatek
dochodowy przy zastosowaniu 19% stawki liniowej. Żona rozpoczęła indywidualną działalność gospodarczą, której
przedmiotem jest handel hurtowy meblami, opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Działalność żony
polega na kupowaniu mebli od niezależnej (obcej) firmy, a następnie na ich odsprzedaży z zyskiem firmie swojego męża. Gdyby
mąż kupował meble bezpośrednio od tej obcej firmy, to płaciłby cenę niższą niż w przypadku zakupu takich samych mebli od
mojej firmy. Czy w związku z opisanymi transakcjami pomiędzy małżonkami, organy podatkowe mogą określić dochód męża
w drodze oszacowania i czy musimy sporządzać dokumentację podatkową dotyczącą zawieranych pomiędzy nami transakcji?

Możliwość określenia wysokości dochodu przez organy podatkowe

17

W ustawie o PDOF znajdują się regulacje odnoszące się do sytuacji występowania określonych powiązań pomiędzy podmiotami
zawierającymi ze sobą transakcje. Przepisy art. 25 tej ustawy zawierają bardzo obszerne i szczegółowe postanowienia
pozwalające na ustalenie istnienia różnego rodzaju powiązań w rozmaitych konfiguracjach podmiotowych. Wspomniane
powiązania mogą mieć charakter kapitałowy, majątkowy, rodzinny, wynikający ze stosunku pracy, a także polegający na udziale
w zarządzaniu lub kontroli poszczególnych podmiotów.

Przez pojęcie powiązań rodzinnych należy rozumieć małżeństwo oraz pokrewieństwo lub powinowactwo do drugiego stopnia (art.
25 ust. 6 ustawy o PDOF). Ponieważ podatnicy są małżeństwem, to w świetle powyższej definicji powiązań rodzinnych
niewątpliwie są objęci dyspozycją powołanego przepisu, co oznacza, że są podmiotami powiązanymi ze sobą rodzinnie.

WAŻNE: Sam fakt występowania powiązań (np. rodzinnych) pomiędzy podmiotami zawierającymi ze sobą transakcje nie
oznacza jednak, że organy podatkowe automatycznie mają prawo do określenia dochodu takich podmiotów w drodze
oszacowania. Prawo do oszacowania dochodów danego podatnika organy podatkowe nabywają bowiem wyłącznie
wówczas, gdy w wyniku powiązań (m.in. rodzinnych - małżeńskich) pomiędzy kontrahentami zostaną ustalone lub
narzucone warunki transakcji różniące się od warunków, które ustaliłyby między sobą niezależne podmioty i w wyniku
tego określony podmiot nie wykazuje dochodów albo wykazuje dochody niższe od tych, jakich należałoby oczekiwać,
gdyby dane powiązania nie istniały (art. 25 ust. 1 ustawy o PDOF).

Jeżeli natomiast podmioty powiązane (np. małżonkowie) zawierają umowy na warunkach rynkowych, czyli takich jakie
ustaliłyby pomiędzy sobą podmioty niezależne, to brak jest podstaw prawnych, aby organy podatkowe określiły wysokość
dochodu oraz należnego podatku dochodowego od podmiotu powiązanego, w drodze oszacowania z pominięciem warunków
umowy wynikających z omawianych powiązań.

W sytuacji przedstawionej w pytaniu podatnik sama przyznaje, iż jej firma występuje w roli swoistego ogniwa pośredniczącego
pomiędzy firmą niezależną a firmą jej męża, co w konsekwencji powoduje, że mąż płaci za nabywane meble cenę wyższą niż
w przypadku, gdyby kupował je bezpośrednio od niezależnej firmy. Rezultatem takiego działania jest zatem niewątpliwie
podwyższenie wysokości kosztów uzyskania przychodów w firmie męża, a tym samym obniżenie jego dochodu i w efekcie -
także należnego podatku dochodowego.

W takim przypadku należy realnie liczyć się z tym, iż organy podatkowe uznają tego rodzaju poczynania firmy męża za
nieuzasadnione ekonomicznie, a więc nieracjonalne i odbiegające od warunków rynkowych oraz mające na celu wyłącznie
obniżenie wysokości zobowiązań podatkowych.

Podsumowując:

Jeżeli podatnik sprzedaje firmie swojego męża towary (meble) po cenach wyższych niż dostępne ceny rynkowe, czyli ceny
stosowane przez niezależne podmioty, a jednocześnie występują powiązania o charakterze rodzinnym (kontrahenci są
małżonkami), to należy stwierdzić, iż w takim stanie faktycznym zachodzą przesłanki do określenia dochodu i w efekcie
należnego podatku w drodze oszacowania przez organy podatkowe, stosownie do postanowień art. 25 ustawy o PDOF. Z
okoliczności sprawy wynika bowiem, że rezultatem takiego ułożenia stosunków handlowych pomiędzy małżonkami jest
zaniżenie dochodu do opodatkowania przez firmę męża.

W stanie faktycznym opisanym w pytaniu uniknięcie takiego oszacowania byłoby możliwe praktycznie tylko wówczas, gdyby
podatnik wykazał przed organami podatkowymi, iż ceny stosowane w transakcjach z firmą męża są cenami rynkowymi.
Oznaczałoby to jednak konieczność przedstawienia organom podatkowym porównywalnych umów (faktur), a więc umów
zawieranych w podobnych warunkach z innymi niż firma męża, niezależnymi podmiotami, które kupują od podatnika meble
hurtowo.

Obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej

Podatnicy dokonujący transakcji z podmiotami z nimi powiązanymi (m.in. rodzinnie) są obowiązani do sporządzania
dokumentacji podatkowej tych transakcji na zasadach określonych w art. 25a ustawy o PDOF oraz do przedstawiania
wspomnianej dokumentacji na żądanie organów podatkowych lub organów kontroli skarbowej. Obowiązek sporządzenia
dokumentacji obejmuje transakcje między podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 25 ustawy o PDOF, w których łączna
wartość transakcji z danym kontrahentem przekracza w roku podatkowym równowartość:

18

•

30.000 euro - w przypadku świadczenia usług, sprzedaży lub udostępnienia wartości niematerialnych i prawnych albo

•

50.000 euro - w pozostałych przypadkach.

Do przeliczenia powyższych wartości na złote przyjmuje się średni kurs euro ogłoszony przez NBP, obowiązujący w ostatnim
dniu roku podatkowego poprzedzającego rok, w którym została zawarta transakcja. Należy zauważyć, że w sytuacji
przedstawionej w pytaniu, mąż opłaca podatek liniowy w wysokości 19% od dochodu z działalności gospodarczej, żona zaś
opłaca ryczałt od przychodów ewidencjonowanych. Jest to o tyle istotne, że treść wspomnianego art. 25a ustawy o PDOF odnosi
się wyłącznie do podatników opodatkowanych na podstawie przepisów tej ustawy. Natomiast w ustawie z dnia 20 listopada
1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. nr 144,
poz. 930 z późn. zm.), która normuje zasady opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
ustawodawca nie wprowadził żadnych uregulowań odnoszących się (wprost bądź w drodze odesłania do art. 25a ustawy o PDOF)
do dokumentowania transakcji pomiędzy podmiotami powiązanymi.

Wg interpretacji indywidualnej, taki stan prawny oznacza, iż podatnicy opłacający ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
zostali wyłączeni przez ustawodawcę spod obowiązku sporządzania i przedstawiania organom podatkowym i organom kontroli
skarbowej dokumentacji podatkowej, dotyczącej transakcji z podmiotami powiązanymi. Jednak fakt, że ryczałtowiec nie ma
obowiązku sporządzania dokumentacji, nie zwalnia z tego obowiązku jego kontrahenta opodatkowanego na podstawie przepisów
ustawy o PDOF.

Podsumowując:

Podatnik ryczałtu ewidencjonowanego nie ma obowiązku sporządzania i przedstawiania organom podatkowym lub organom
kontroli skarbowej dokumentacji podatkowej dotyczącej jego transakcji z podmiotami powiązanymi. Natomiast obowiązek taki
ciąży na jego kontrahencie (powiązanym), podlegającym opodatkowaniu na podstawie przepisów ustawy o PDOF.

Agroturystyka nie zawsze opodatkowana

Poniższe wyjaśnienia dotyczą przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U.
z 2000 r. nr 14, poz. 176; ostatnia zmiana w Dz. U. z 2009 r. nr 69, poz. 587), zwanej dalej „ustawą o PDOF”.

Działalność gospodarcza, czy rolnicza?

Przychody z działalności agroturystycznej nie mieszczą się w pojęciu działalności rolniczej, o której mowa w art. 2 ust. 2
ustawy o PDOF. Dla potrzeb podatkowych są one kwalifikowane jako przychody z działalności gospodarczej i to bez
względu na to, kto i na jakim terenie usługi te świadczy. Uzyskiwanie przychodów z działalności gospodarczej wymaga wyboru
formy ich opodatkowania. Dla usług agroturystycznych ustawodawca nie przewidział ograniczeń w tym zakresie. Z tego względu
prowadzący gospodarstwa agroturystyczne mogą wybrać jedną z trzech form opodatkowania:

•

zasady ogólne (w tym opodatkowanie według skali podatkowej lub 19% podatkiem liniowym) - uregulowania
dotyczące tej formy opodatkowania zawiera ustawa o PDOF lub

•

zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów ewidencjonowanych, lub

•

karta podatkowa.

Dwie ostatnie ze wskazanych form opodatkowania unormowane zostały w ustawie z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym
podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. nr 144, poz. 930 ze zm.).

Zwolnienie z podatku obwarowane warunkami

Przychody z działalności agroturystycznej nie zawsze będą opodatkowane. Po spełnieniu łącznie sformułowanych przez
ustawodawcę warunków, korzystają one ze zwolnienia od podatku dochodowego.

Zwolnienie to zostało określone w art. 21 ust. 1 pkt 43 ustawy o PDOF. Ma ono zastosowanie w odniesieniu do osób, które
wynajmują pokoje gościnne w budynkach mieszkalnych położonych na terenach wiejskich w gospodarstwie rolnym. Gdy pokoje
te wynajmowane są osobom przebywającym na wypoczynku, a ich liczba nie przekracza 5, to dochody uzyskane z tytułu tego
najmu, jak również wyżywienia osób, którym pokoje są wynajmowane, wolne są od podatku dochodowego.

19

Podatnik może z omawianego zwolnienia skorzystać, jeżeli spełni łącznie wszystkie wymienione w nim warunki, które
omawiamy poniżej.

Po pierwsze, usługi świadczone wczasowiczom przez gospodarstwo agroturystyczne korzystają ze zwolnienia od podatku,
gdy ich przedmiotem jest najem pokoi gościnnych osobom przebywającym na wypoczynku oraz usługi w zakresie
wyżywienia tych osób. Jak widać, spośród wielu usług popularnie nazywanych agroturystycznymi, usługi te podlegają
zwolnieniu tylko w niewielkim, ściśle określonym zakresie. Jeżeli w ramach prowadzonego przez siebie gospodarstwa
agroturystycznego podatnik świadczyć będzie również usługi np. w zakresie nauki jazdy konnej, wypożyczania sprzętu
rekreacyjnego, organizacji wycieczek, nauki wyplatania koszyków czy też garncarstwa - dochody uzyskiwane z tego tytułu będą
opodatkowane. Przy czym osiąganie tego typu dochodów nie pozbawi ich prawa do zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt
43 ustawy o PDOF.

Przykład 1
Katarzyna R. w budynku mieszkalnym wchodz cym w sk ad prowadzonego przez siebie gospodarstwa

wiejskiego, wynajmuje turystom 3 pokoje. Gospodarstwo zlokalizowane jest na terenie wiejskim. Oprócz najmu

pokoi zapewnia turystom za dodatkow op at wy ywienie oraz prowadzi nauk haftu kaszubskiego i tkania

gobelinów. Dochód pani Katarzyny z tytu u najmu pokoi i wy ywienia turystów korzysta ze zwolnienia od

podatku dochodowego. Opodatkowaniu podlega natomiast dochód osi gany z nauki haftu i tkania gobelinów.

Po drugie, podatnik może skorzystać ze zwolnienia, jeśli pokoje przez niego wynajmowane znajdują się w budynkach
mieszkalnych położonych na terenie wiejskim w gospodarstwie rolnym. Zgodnie z art. 2 ust. 4 ustawy o PDOF,
gospodarstwem rolnym jest gospodarstwo w rozumieniu przepisów ustawy o podatku rolnym. Ta z kolei ustawa określa
gospodarstwo rolne jako obszar gruntów, sklasyfikowanych w ewidencji gruntów i budynków jako użytki rolne lub jako grunty
zadrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych, o łącznej powierzchni przekraczającej 1 ha lub 1 ha przeliczeniowy,
stanowiących własność lub znajdujących się w posiadaniu osoby fizycznej, osoby prawnej albo jednostki organizacyjnej, w tym
spółki nieposiadającej osobowości prawnej. Ze zwolnienia nie mogą zatem skorzystać osoby, które wynajmują na terenie
wiejskim pokoje w budynkach niewchodzących w skład gospodarstwa rolnego, jak również osoby wynajmujące pokoje
w budynku mieszkalnym w gospodarstwie rolnym położonym na terenie miejskim.

Przykład 2
Panowie Marek i Wac aw s bra mi. Obaj s w a cicielami gospodarstw rolnych. W budynkach mieszkalnych

znajduj cych si na terenie tych gospodarstw, ka dy z nich wynajmuje turystom po 5 pokoi. Przy czym

gospodarstwo pana Marka po o one jest na terenie wiejskim, gospodarstwo pana Wac awa po o one jest na

terenie miejskim. W tej sytuacji dochody z agroturystyki osi gane przez pana Marka korzystaj ze zwolnienia od

podatku, natomiast dochody uzyskiwane z tego tytu u przez pana Wac awa s w ca o ci opodatkowane.
Przykład 3
Pani Anna w gospodarstwie rolnym po o onym na terenie wiejskim wynajmuje 4 pokoje turystom

w zaadaptowanym na ten cel budynku dawnego spichlerza. Poniewa spichlerz nie jest budynkiem mieszkalnym,

dochody uzyskane przez pani Ann z tytu u najmu turystom znajduj cych si w nim pokoi, nie korzystaj ze

zwolnienia od podatku.

Trzeci ustawowy warunek, to określona liczba pokoi. Podatnik korzysta bowiem ze zwolnienia tylko w przypadku, gdy liczba
wynajmowanych przez niego pokoi nie przekracza 5. Jeżeli więc podatnik, spełniając pozostałe ustawowe warunki, wynajmie
turystom np. 7 pokoi, dochody uzyskane przez niego z tego tytułu będą podlegały opodatkowaniu. Warto w tym miejscu zwrócić
uwagę, że nie ma znaczenia liczba łóżek, jakie znajdują się w wynajmowanych pomieszczeniach. Ustawa uzależnia możliwość
skorzystania ze zwolnienia od ilości wynajmowanych pokoi, nie limituje natomiast ilości znajdujących się w nich miejsc
noclegowych.

Jeżeli spełnione zostaną łącznie wszystkie opisane warunki, to dochody uzyskane z najmu pokoi oraz wyżywienia osób z nich
korzystających, zwolnione będą z podatku dochodowego bez względu na wysokość osiągniętych dochodów. Niespełnienie
choćby jednego z tych warunków spowoduje opodatkowanie dochodu uzyskanego z omawianego tytułu. Wówczas podatnik
musi dokonać wyboru formy opodatkowania - oczywiście biorąc pod uwagę, która z nich jest dla niego najkorzystniejsza.
Decyzja w tej kwestii należy wyłącznie do podatnika, dlatego też przed jej podjęciem należy przeanalizować zalety i wady każdej
z tych form.

20

Wybór formy opodatkowania przy agroturystyce

Najprostsza forma - karta podatkowa

Z opodatkowania w formie karty podatkowej mogą skorzystać tylko osoby fizyczne, w tym także rolnicy jednocześnie
prowadzący gospodarstwo rolne, świadczący usługi polegające na wynajmie pokoi gościnnych i domków turystycznych (w tym
wydawaniu posiłków). Warunkiem dokonania wyboru tej formy jest, aby łączna liczba pokoi (w tym także w domkach
turystycznych) nie przekraczała 12. Przekroczenie limitu 12 wynajmowanych pokoi powoduje, że przychody podatnika nie mogą
być opodatkowane w formie karty podatkowej.

Zasady opodatkowania kartą podatkową regulują - tak jak przy ryczałcie ewidencjonowanym - przepisy ustawy
o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Wniosek o opodatkowanie w formie karty podatkowej, na formularzu PIT-16, podatnik rozpoczynający działalność w trakcie
roku podatkowego składa przed jej rozpoczęciem. Jeżeli urząd skarbowy uwzględni go, wówczas wyda decyzję ustalającą
wysokość podatku dochodowego w formie karty podatkowej. Wysokość podatku uzależniona jest od liczby mieszkańców
w miejscowości wykonywania działalności i w 2009 roku wynosi:

•

od 55 zł do 123 zł miesięcznie - w miejscowości o liczbie mieszkańców do 5.000,

•

od 99 zł do 215 zł miesięcznie - w miejscowości o liczbie mieszkańców ponad 5.000 do 20.000,

•

od 192 zł do 386 zł miesięcznie - w miejscowości o liczbie mieszkańców powyżej 20.000.

Podane wyżej stawki dotyczą sytuacji, gdy podatnik nie zatrudnia więcej niż 2 pracowników bądź 2 pełnoletnich członków
rodziny, nie wyłączając małżonka.

Podatek ustalony w decyzji urzędu skarbowego, pomniejszony o zapłaconą składkę na ubezpieczenie zdrowotne (jednak nie
więcej niż 7,75% podstawy jej wymiaru), podatnik zobowiązany jest wpłacać bez wezwania na rachunek właściwego urzędu
skarbowego w terminie do dnia siódmego każdego miesiąca za miesiąc ubiegły, a za grudzień - w terminie do dnia 28
grudnia roku podatkowego.

„Kartowicze” nie składają w ciągu roku deklaracji o wysokości uzyskanych przychodów. Dodatkowo zwolnieni są z obowiązku
prowadzenia ksiąg oraz ewidencji przychodów. Po zakończeniu roku podatkowego, do 31 stycznia, zobowiązani są natomiast
do złożenia w urzędzie skarbowym rocznej deklaracji PIT-16A, w której wykazują składki na ubezpieczenie zdrowotne
zapłacone i odliczone od karty podatkowej w poszczególnych miesiącach.

Ryczałt ewidencjonowany

Opodatkowanie ryczałtem ewidencjonowanym regulują przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W tym przypadku podatek wyliczany jest od przychodu niepomniejszonego o koszty uzyskania. Wyboru ryczałtu
ewidencjonowanego dokonuje się przez złożenie pisemnego oświadczenia w tej sprawie naczelnikowi urzędu skarbowego
właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika. W przypadku rozpoczęcia działalności w trakcie roku podatkowego,
oświadczenie to powinno zostać złożone do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia działalności, nie później jednak niż
w dniu uzyskania pierwszego przychodu.

Usługi świadczone przez obiekty noclegowe turystyki oraz inne miejsca krótkotrwałego zakwaterowania opodatkowane są
17% stawką ryczałtu (art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. d) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym…). Do grupy tej zalicza się
m.in. usługi w zakresie wynajmu umeblowanych lokali krótkotrwałego zakwaterowania, wśród których znajdują się: pokoje
gościnne, kwatery wiejskie, domki letniskowe, apartamenty. Wysokość stawki podatku nie jest uzależniona od ilości
wynajmowanych pokoi ani od liczby miejsc noclegowych znajdujących się w tych pokojach.

21

Prowadzący działalność agroturystyczną często oferują również wyżywienie. Usługi związane z przygotowaniem posiłków oraz
ich sprzedażą zostały zdefiniowane w ustawie o zryczałtowanym podatku jako usługi gastronomiczne. Dla tego rodzaju
usług stawka ryczałtu ewidencjonowanego wynosi 3,0%,jeżeli nie obejmują one sprzedaży napojów o zawartości alkoholu
powyżej 1,5%.

Podatnik - ryczałtowiec zobowiązany jest do prowadzenia ewidencji przychodów. Jeżeli osiąga przychody opodatkowane
według różnych stawek, a prowadzona przez niego ewidencja umożliwia określenie przychodów z każdego rodzaju działalności,
wówczas ryczałt ustala według stawki właściwej dla danego rodzaju działalności. W działalności agroturystycznej stawki
wynoszą: z tytułu najmu pokoi - 17%, a z tytułu przygotowania i sprzedaży posiłków - 3%. Jeżeli jednak z prowadzonej ewidencji
nie można wyodrębnić kwot przychodów osiąganych z poszczególnych rodzajów działalności, wówczas przychody z działalności
agroturystycznej w całości będą opodatkowane stawką 17%.

W ciągu roku ryczałtowiec nie składa w urzędzie skarbowym żadnych deklaracji. Wpłat zryczałtowanego podatku
dochodowego dokonuje natomiast w terminie do dnia 20. następnego miesiąca, a za grudzień - w terminie złożenia
rocznego zeznania PIT-28, czyli do 31 stycznia następnego roku. Przed dokonaniem wpłaty należną kwotę ryczałtu podatnik
pomniejsza o zapłaconą składkę na ubezpieczenie zdrowotne w wysokości nieprzekraczającej 7,75% podstawy jej wymiaru.

Według skali czy na liniowym?

W ramach opodatkowania w formie zasad ogólnych, podatnik ma do wyboru: opodatkowanie według skali podatkowej i 19%
podatkiem liniowym. Podstawową zaletą korzystania w ramach zasad ogólnych z obu tych sposobów opodatkowania jest
możliwość uwzględniania przy obliczaniu podstawy opodatkowania kosztów uzyskania przychodów ponoszonych w prowadzonej
działalności.

Prawo do opłacania podatku na zasadach ogólnych według skali podatkowej przysługuje podatnikowi z mocy prawa.
Dlatego też, rozpoczynając działalność gospodarczą podatnik nie musi składać oświadczenia o wyborze tej formy opodatkowania.

Opodatkowanie według skali to opodatkowanie podatkiem progresywnym. Oznacza ono, że wraz ze zwiększaniem się dochodów
opłaca się coraz wyższy podatek. Stawki podatku w 2009 r. wynoszą 18% i 32%. Jednak opodatkowując osiągany dochód według
skali, podatnik ma prawo do zmniejszenia podatku o tzw. kwotę wolną, która wynosi obecnie 556,02 zł.

Podatnicy, którzy wybiorą 19% podatek liniowy, muszą się liczyć z pewnymi ograniczeniami, jakie niesie ze sobą ten wybór. Nie
będą mieli m.in. możliwości dokonania wspólnego rozliczenia z małżonkiem oraz w preferencyjny sposób przewidziany dla
samotnych rodziców, jak również skorzystania z ulg podatkowych, w tym m.in. ulgi internetowej czy też ulgi z tytułu
wychowywania dzieci. Tzw. „liniowiec” nie ma również prawa do zmniejszenia podatku o kwotę wolną, przewidzianą dla
opodatkowanych według skali podatkowej. Wszystkie te ograniczenia stanowią swoistą cenę za opłacanie podatku według jednej
stawki bez względu na wysokość osiąganych dochodów.

Aby skorzystać z opodatkowania podatkiem liniowym, podatnik musi złożyć pisemne oświadczenie o dokonanym przez
siebie wyborze. Rozpoczynając działalność w trakcie roku podatkowego obowiązany jest złożyć je naczelnikowi właściwego
urzędu skarbowego do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia tej działalności, nie później jednak niż w dniu uzyskania
pierwszego przychodu.

Zarówno opodatkowani na zasadach ogólnych jak i podatkiem liniowym, podobnie jak „kartowicze” i ryczałtowcy, nie składają
w ciągu roku żadnych deklaracji o wysokości uzyskanego dochodu. Natomiast po jego zakończeniu, w terminie do 30 kwietnia
roku następnego, zobowiązani są złożyć w urzędzie skarbowym roczne zeznanie PIT-36 - opodatkowani według skali lub
PIT-36L - tzw. „liniowcy”.

Przekazanie firmy małżonkowi pozostającemu we wspólnocie majątkowej

Poniższe wyjaśnienia dotyczą przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U.
z 2000 r. nr 14, poz. 176; ostatnia zmiana w Dz. U. z 2009 r. nr 69, poz. 587), zwanej dalej „ustawą o PDOF”.

Mąż i żona prowadzą (każdy osobno) działalność gospodarczą. Żona swoją firmę chciałaby przekazać mężowi i zakończyć

22

prowadzenie działalności gospodarczej. Między małżonkami istnieje ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej.

1) Czy firmę przekazać mężowi w drodze darowizny, a jeżeli nie, to w jakiej formie?

2) Jak ująć w podatkowej księdze przychodów i rozchodów przekazanie towarów handlowych (po stronie firmy przekazującej
i firmy przejmującej)?

3) Jak ująć przekazanie wyposażenia i środków trwałych oraz co z ich amortyzacją (w mojej firmie środki trwałe są całkowicie
zamortyzowane)?

1. Forma przekazania przedsiębiorstwa pomiędzy małżonkami

Podatnik (żona) chce przekazać mężowi zorganizowany zespół składników niematerialnych i materialnych, stanowiący
przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55

1

Kodeksu cywilnego, który będzie służył kontynuowaniu prowadzonej przez nią uprzednio

działalności gospodarczej. Istotne znaczenie ma przy tym fakt, że małżonkowie pozostają we wspólnocie majątkowej. Należy
bowiem zauważyć, że zgodnie z przepisami Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, wspólność majątkowa pomiędzy małżonkami
obejmuje przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (art. 31 K.r.o.).
Istotną cechą ustawowej wspólności majątkowej jest jej bezudziałowy charakter i dlatego jest ona nazywana współwłasnością
łączną małżonków. Oznacza to, że każdy małżonek ma prawo do wszystkich przedmiotów łącznie, jak i do każdego z osobna,
a nie tylko do określonego ułamkowo udziału. Małżonek prowadzący działalność gospodarczą ma przy tym prawo
do samodzielnego zarządzania przedmiotami majątkowymi służącymi do prowadzenia przez niego działalności gospodarczej (art.
36 § 3 K.r.o.).

Podsumowując:

W konsekwencji, jeżeli przedmioty służące żonie do wykonywania działalności gospodarczej stanowią wspólność majątkową
małżonków, to przy ich przekazaniu na potrzeby działalności gospodarczej męża, nie nastąpi zmiana właściciela, a jedynie
zmiana osoby zarządzającej. W takiej sytuacji, przekazanie przedsiębiorstwa żony do firmy prowadzonej przez męża nie stanowi
darowizny, o której mowa w art. 888 Kodeksu cywilnego. Należy zatem uznać, że w rozpatrywanej sytuacji nie ma podstaw, aby
przekazanie przez żonę przedsiębiorstwa mężowi miało nastąpić w drodze darowizny. Jednocześnie wymaga podkreślenia, że
w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej - żona i jej mąż są odrębnymi przedsiębiorcami i podatnikami podatku
dochodowego od osób fizycznych. Przekazanie przez żonę firmy mężowi spowoduje zatem określone konsekwencje przy
rozliczaniu podatku dochodowego przez każdego z małżonków. Formalne przekazanie przedsiębiorstwa żony do firmy
prowadzonej przez męża powinno być zatem udokumentowane protokołem przekazania zawierającym szczegółową specyfikację
poszczególnych składników majątku tego przedsiębiorstwa w ujęciu ilościowym i wartościowym, m.in. towarów handlowych (z
podaniem cen zakupu), wyposażenia (z podaniem wartości początkowej), środków trwałych (z podaniem wartości początkowej
i dokonanych odpisów amortyzacyjnych).

Ponieważ każdy z małżonków prowadzi podatkową księgę przychodów i rozchodów, to protokół przekazania powinien spełniać
wymogi określone w § 12 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia
podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. nr 152, poz. 1475 ze zm.). Podpisy pod tym protokołem dla pewności
powinny być poświadczone notarialnie (interpretacja indywidualna)- w drodze analogii do postanowień zawartych w art. 75

1

§ 1

Kodeksu cywilnego, który dotyczy zbycia lub wydzierżawienia przedsiębiorstwa.

2. Konsekwencje w rozliczeniu podatku dochodowego

Z pytania wynika, że w związku z przekazaniem przedsiębiorstwa mężowi, żona zakończy prowadzenie działalności gospodarczej.
Likwidacja dotychczasowej działalności przez podatnika, który prowadzi podatkową księgę przychodów i rozchodów, oznacza
konieczność sporządzenia i wpisania do księgi spisu z natury towarów handlowych, materiałów (surowców) podstawowych
i pomocniczych, półwyrobów, produkcji w toku, wyrobów gotowych, braków i odpadów, a także wyposażenia. Zasady
sporządzenia spisu z natury określają przepisy § 27-28 ww. rozporządzenia.

O zamiarze sporządzenia spisu z natury w innym terminie niż na dzień 1 stycznia lub 31 grudnia, należy zawiadomić w formie
pisemnej właściwego naczelnika urzędu skarbowego w terminie co najmniej 7 dni przed datą sporządzenia tego spisu.

23

U podatnika prowadzącego podatkową księgę przychodów i rozchodów przekazanie przedsiębiorstwa wiąże się z obowiązkiem:

1) prawidłowego obliczenia dochodu uzyskanego za okres od początku roku podatkowego do dnia likwidacji działalności
gospodarczej, z uwzględnieniem różnic remanentowych (bez wyposażenia), o których mowa w art. 24 ust. 2 ustawy o PDOF, oraz

2) zapłaty 10% zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu ustalonego na podstawie remanentu likwidacyjnego, przy
zastosowaniu do wartości ustalonej według cen zakupu pozostałych na dzień likwidacji towarów handlowych, materiałów
(surowców) podstawowych i pomocniczych, półwyrobów, wyrobów gotowych, braków i odpadków oraz rzeczowych składników
majątku związanego z wykonywaną działalnością, niebędących środkami trwałymi - takiego wskaźnika procentowego, jaki
wynika z udziału dochodu w przychodach w okresie ostatnich trzech miesięcy poprzedzających miesiąc, w którym nastąpiła
likwidacja działalności, a jeżeli w tym okresie dochód ten nie wystąpił - w roku podatkowym poprzedzającym rok, w którym
nastąpiła likwidacja (art. 24 ust. 3 i art. 44 ust. 4 ustawy o PDOF).

Za datę likwidacji działalności gospodarczej uważa się przy tym datę określoną w zawiadomieniu o likwidacji tej działalności.

WAŻNE: Jeżeli przekazanie przedsiębiorstwa zostanie dokonane przed dniem zakończenia działalności gospodarczej
i sporządzeniem remanentu likwidacyjnego, to w momencie likwidacji remanent wyniesie „zero” (nie pozostaną bowiem
żadne składniki majątku), a w efekcie nie powstanie obowiązek zapłaty 10% zryczałtowanego podatku od dochodu
z remanentu likwidacyjnego.

Praktyka przekazania przedsiębiorstwa przed formalnym zakończeniem działalności gospodarczej nie jest kwestionowana przez
organy podatkowe. Świadczy o tym treść interpretacji indywidualnych w sprawie rozliczenia podatku dochodowego przez
podatników, którzy przekazują przedsiębiorstwo w drodze darowizny, wydanych m.in. przez: Dyrektora Izby Skarbowej
w Katowicach - z 29 grudnia 2008 r. (nr IBPB1/415-770/08/AP), Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy - z 11 grudnia 2008 r.
(nr ITPB1/415-701a/08/HD), Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie - z 1 października 2008 r. (nr IPPB1/415-826/08-2/EC).

Może powstać wątpliwość, czy w przypadku przekazania przedsiębiorstwa przed likwidacją działalności gospodarczej,
Czytelniczka powinna skorygować koszty uzyskania przychodów o wartość posiadanych na dzień przekazania towarów
handlowych, które przy zakupie zaliczyła do kosztów. W rozpatrywanym stanie faktycznym nie ma takiej konieczności
(interpretacja indywidualna).

Wydatki poniesione na zakup tych towarów spełniają bowiem przesłanki określone w art. 22 ust. 1 ustawy o PDOF. Natomiast
przepis art. 23 ust. 1 pkt 11 ustawy o PDOF nie będzie miał tu zastosowania. Przekazanie do prowadzenia przez męża
przedsiębiorstwa należącego do wspólnego majątku małżonków, nie jest bowiem darowizną. Przychód ze sprzedaży towarów
handlowych przejętych wraz z przedsiębiorstwem żony, wykaże w podatkowej księdze przychodów i rozchodów mąż,
aczkolwiek nie będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartości tych towarów, gdyż nie poniósł wydatków na
ich nabycie. Nie ma również podstaw, aby żona korygowała koszty uzyskania przychodów o wydatki, które poniosła na zakup
wyposażenia oraz o odpisy amortyzacyjne, których dokonała od środków trwałych wchodzących w skład przekazanego mężowi
przedsiębiorstwa. Mąż powinien odpowiednio: przejęte wyposażenie uwzględnić w prowadzonej ewidencji wyposażenia, zaś
przejęte środki trwałe w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.

WAŻNE: Przejęte środki trwałe mąż powinien wpisać w prowadzonej przez siebie ewidencji środków trwałych oraz
wartości niematerialnych i prawnych przyjmując ich wartość początkową, metodę amortyzacji i odpisy amortyzacyjne
w takiej samej wysokości, jaka była określona w ewidencji prowadzonej przez żonę.

W sytuacji bowiem, gdy jeden z małżonków przejmie do swojej działalności środki trwałe wykorzystywane wcześniej
w działalności przez drugiego z małżonków, powinna mieć miejsce kontynuacja amortyzacji, podobnie jak ma to miejsce
w przypadku zmiany działalności wykonywanej samodzielnie przez jednego z małżonków na działalność wykonywaną
samodzielnie przez drugiego z małżonków (art. 22g ust. 13 pkt 5 ustawy o PDOF).

Jeżeli zatem przekazane środki trwałe zostały już całkowicie zamortyzowane w firmie żony, to mąż nie będzie miał
możliwości ich amortyzacji.

Opodatkowanie przychodów sędziów sportowych

Poniższe wyjaśnienia dotyczą przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U.

24

z 2000 r. nr 14, poz. 176; ostatnia zmiana w Dz. U. z 2009 r. nr 69, poz. 587), zwanej dalej „ustawą o PDOF”.

Klub sportowy płaci sędziom delegacje sędziowskie (wynagrodzenie za prowadzenie zawodów) w kwocie poniżej 200 zł. Czy
w tej sytuacji podatek należy pobrać od kwoty brutto czy najpierw zastosować koszty uzyskania przychodów?

Przychody sędziów z tytułu prowadzenia zawodów sportowych stanowią przychody z działalności wykonywanej osobiście,
o której mowa w art. 13 pkt 2 ustawy o PDOF. Do przychodów tych zalicza się wynagrodzenia i inne świadczenia uzyskiwane za
sędziowanie zawodów.

Opodatkowania przychodów uzyskiwanych na podstawie art. 13 pkt 2 ustawy o PDOF dokonuje się w dwojaki sposób, tj. pobiera
się zryczałtowany podatek dochodowy lub zaliczkę na podatek.

Zryczałtowany podatek stosuje się, jeżeli suma należności określonych w umowie lub w umowach zawartych z osobą niebędącą
pracownikiem płatnika nie przekracza miesięcznie od tego samego płatnika kwoty 200 zł. W sytuacji natomiast, gdy miesięczna
wysokość należności określona w umowie lub umowach przekracza od tego samego płatnika (niebędącego jednocześnie
pracodawcą) 200 zł, powstaje obowiązek poboru zaliczki na zasadach określonych w art. 41 ust. 1 ustawy o PDOF.

Z pytania wynika, że wynagrodzenie za prowadzenie zawodów określone w umowie (rozumianej szeroko jako pisemne lub ustne
porozumienie stron) nie przekracza 200 zł. Oznacza to, że przychody sędziów opodatkowane są w formie ryczałtu. W tym
przypadku zastosowanie znajduje art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o PDOF. Wynika z niego, że w takim przypadku zakres
obowiązków płatnika sprowadza się do konieczności obliczenia podatku w wysokości 18% przychodu bez pomniejszania go
o koszty uzyskania przychodu oraz składki potrącone przez płatnika w danym miesiącu na ubezpieczenia emerytalne i rentowe
oraz na ubezpieczenie chorobowe. Natomiast obliczonego podatku nie pomniejsza się o kwotę składki na ubezpieczenie
zdrowotne pobranej przez płatnika. Należy jednak podkreślić, że zryczałtowany podatek dochodowy ma zastosowanie, jeżeli
wynagrodzenie za prowadzenie zawodów nie przekracza 200 zł w skali miesiąca. Jeżeli natomiast w danym miesiącu płatnik
dokona wypłaty należności z tytułu prowadzenia kolejnych zawodów i łączna suma należności przekroczy w miesiącu 200 zł,
zobowiązany jest pobrać zaliczkę na podatek od wszystkich należności. W konsekwencji płatnik musi dokonać ponownego
przeliczenia należności już wypłaconej, uwzględniając koszty uzyskania przychodów oraz składki na ubezpieczenia społeczne
i ubezpieczenie zdrowotne (pod warunkiem, że sędzia podlega tym ubezpieczeniom).

Czy do ustalenia limitu 20.000 euro przyjmujemy VAT?

Kupiliśmy samochód osobowy. W związku z jego nabyciem odliczyliśmy 60% VAT. Doliczenie pozostałych 40% VAT do jego
wartości spowoduje przekroczenie równowartości 20.000 euro. Czy do ustalenia tej kwoty należy brać pod uwagę podatek
VAT?

Jeżeli na potrzeby działalności wykorzystywany jest samochód osobowy będący środkiem trwałym, nie można zaliczać
do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych w pełnej wysokości, jeżeli wartość samochodu przekracza 20.000
euro. W tym przypadku nie stanowią kosztów odpisy w części ustalonej od wartości samochodu przewyższającej 20.000 euro (art.
23 ust. 1 pkt 4 ustawy o PDOF). W celu ustalenia tej kwoty konieczne jest jej przeliczenie na złote według kursu średniego euro
ogłaszanego przez NBP z dnia przekazania samochodu do używania.

W przypadku nabycia samochodu w drodze kupna wartością początkową jest cena nabycia, tj. kwota należna zbywcy, m.in.
pomniejszona o podatek od towarów i usług, przy czym podatek VAT nie pomniejsza ceny nabycia, gdy:

•

zgodnie z odrębnymi przepisami podatek od towarów i usług nie stanowi podatku naliczonego albo

25

•

podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty podatku należnego o podatek naliczony albo zwrot różnicy podatku
w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług.

Zatem cena nabycia obejmuje m.in. niepodlegający odliczeniu podatek VAT. Z takim przypadkiem mamy do czynienia przy
nabyciu samochodu osobowego. Wówczas podatnik ma prawo odliczyć podatek naliczony stanowiący 60% kwoty podatku
określonego w fakturze, nie więcej jednak niż 6.000 zł (art. 86 ust. 3 ustawy o VAT). Zatem pozostała kwota podatku
naliczonego, która nie zostanie odliczona przy zakupie, zwiększy wartość początkową samochodu osobowego, od której
będzie naliczana amortyzacja. Ustaloną w ten sposób wartość samochodu należy porównać z limitem 20.000 euro. Jeżeli
wartość początkowa jest wyższa od kwoty tego limitu, to odpis amortyzacyjny od wartości ponad tę kwotę nie stanowi kosztu
podatkowego. Jeżeli natomiast wartość początkowa jest niższa lub równa od wskazanego limitu, to koszt stanowi odpis dokonany
od pełnej wartości początkowej samochodu.

Przykład
Spó ka zakupi a samochód osobowy. Warto

brutto samochodu wynikaj ca z faktury VAT wynosi a

92.720 z , w tym VAT - 16.720 z . redni kurs 1 euro wed ug NBP w dniu przekazania samochodu

do u ywania wyniós 3,90 z (kurs przyk adowy), zatem równowarto

20.000 euro = 78.000 z .

Ustalenie warto ci pocz tkowej samochodu osobowego:

•

warto

•

netto wynikaj ca z faktury VAT = 76.000 z ,

•

VAT niepodlegaj cy odliczeniu 16.720 z - 6.000 z = 10.720 z ,

•

warto

•

pocz tkowa samochodu osobowego 76.000 z + 10.720 z = 86.720 z .

Ustalenie odpisu amortyzacyjnego:

•

stawka amortyzacyjna = 20%,

•

miesi czny odpis amortyzacyjny = 1.445,33 z ,

86.720 z x 20% = 17.344 z ,

17.344 z : 12 miesi cy = 1.445,33 z ,

w tym miesi czny odpis stanowi cy koszt podatkowy = 1.300 z

78.000 z x 20% = 15.600 z ,

15.600 z : 12 miesi cy = 1.300 z .

Wydatki na podnoszenie kwalifikacji przez przedsiębiorcę

Poniższe wyjaśnienia dotyczą przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U.
z 2000 r. nr 14, poz. 176; ostatnia zmiana w Dz. U. z 2009 r. nr 69, poz. 587), zwanej dalej „ustawą o PDOF”.

Podatnik prowadzi samodzielną działalność gospodarczą. Wziął udział w trzymiesięcznym kursie „Księgowy na wagę złota”,
którego koszt częściowo został pokryty z funduszy Unii Europejskiej, a częściowo przez podatnika jako uczestnika szkolenia.
Faktura została wystawiona na nazwisko podatnika. Czy koszt udziału w kursie mogę uznać koszt uzyskania przychodów?

W świetle uregulowań zawartych w art. 22 ust. 1 ustawy o PDOF, uznanie danego wydatku za koszt uzyskania przychodu jest
uzależnione od łącznego spełnienia następujących warunków:

26

1) celem poniesienia wydatku (bezpośrednim lub pośrednim) przez przedsiębiorcę jest osiągnięcie przychodów (ewentualnie
zwiększenie ich wysokości) lub zachowanie albo zabezpieczenie źródła przychodów,

2) wydatek ten nie może być wymieniony w art. 23 ustawy o PDOF, zawierającym negatywny katalog wydatków i kosztów, które
niezależnie od celu ich poniesienia, w żadnych okolicznościach nie mogą stanowić kosztu uzyskania przychodu.

Wydatki związane z podnoszeniem kwalifikacji zawodowych przez przedsiębiorcę nie zostały ujęte w katalogu wydatków
nieuznawanych za koszt uzyskania przychodów, zawartym w art. 23 ustawy o PDOF. Nie stanowi to jednak wystarczającej
przesłanki do zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów. Konieczne jest bowiem wykazanie związku
przyczynowego między poniesionymi wydatkami a wykonywaną przez podatnika działalnością gospodarczą (przy czym ciężar
dowodu w tym zakresie spoczywa na podatniku).

WAŻNE: Dla stwierdzenia, czy konkretny wydatek poniesiony przez przedsiębiorcę na opłacenie udziału w szkoleniu
może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, istotne jest
ustalenie:

•

czy taki wydatek związany jest z podnoszeniem kwalifikacji zawodowych, zdobywaniem wiedzy
i umiejętności, które są potrzebne w prowadzonej działalności gospodarczej i które mają związek z tą
działalnością,

•

czy raczej taki wydatek służy tylko podnoszeniu ogólnego poziomu wiedzy i wykształcenia
niezwiązanego z działalnością prowadzona przez podatnika, a więc, co do zasady, ma charakter
osobisty.

Taki podgląd prezentują również organy podatkowe (m.in. Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w interpretacji indywidualnej
z 10 lutego 2009 r., nr ITPB1/415-764/08/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z 24
kwietnia 2008 r., nr IPPB1/415-260/08-2/JB i Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji indywidualnej z 17 kwietnia
2008 r., nr ILPB1/415-61/08-2/AA).

W sytuacji przedstawionej w pytaniu należy zauważyć, że wiedza i umiejętności praktyczne nabyte na kursie księgowości
niewątpliwie są konieczne przy prowadzeniu każdego rodzaju działalności gospodarczej. Ma więc to szczególne znaczenie dla
wszystkich podatników zważywszy, że księgi są podstawą do obliczania podatków, a ich rzetelne prowadzenie jest podstawą
prawidłowego funkcjonowania każdej firmy.

Podsumowując:

Wydatek poniesiony na kurs, podczas którego przedsiębiorca nabywał bądź rozwijał swoją wiedzę z zakresu księgowości, ma
związek z prowadzoną działalnością gospodarczą, a zatem spełnia ogólne kryteria określone treścią art. 22 ust. 1 ustawy o PDOF,
co oznacza, że może zostać uznany za koszt uzyskania przychodów - ale wyłącznie w części sfinansowanej przez podatnika
z jego własnych środków. Omawiany wydatek na opłacenie udziału w kursie księgowości, w części sfinansowanej przez
podatnika z jego własnych środków, należy ująć w kolumnie 13 podatkowej księgi przychodów i rozchodów „Pozostałe wydatki”
na podstawie dowodu księgowego w postaci otrzymanej faktury.

Ponieważ z pytania wynika, że faktura wystawiona na nazwisko podatnika opiewa na całą kwotę opłaty za kurs (łącznie z częścią
sfinansowaną ze środków funduszy unijnych), to należy ponadto w kolumnie 16 księgi podatkowej „Uwagi” zamieścić stosowną
adnotację wyjaśniającą przyczyny uwzględnienia w kosztach tylko części należności wynikającej z tej faktury oraz informację
o dowodzie wpłaty kwoty, którą Czytelnik faktycznie sfinansował z własnych środków. Za dzień poniesienia kosztu należy w tym
przypadku uznać dzień wystawienia faktury za udział w szkoleniu (art. 22 ust. 6b ustawy o PDOF).

Moment zaliczenia wydatków do kosztów

27

Poniższe wyjaśnienia dotyczą przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U.
z 2000 r. nr 14, poz. 176; ostatnia zmiana w Dz. U. z 2009 r. nr 69, poz. 587), zwanej dalej „ustawą o PDOF”.

1. Rozliczenie kosztów ubezpieczenia majątkowego i komunikacyjnego

Podatnik prowadzi działalność gospodarczą. Z podatku dochodowego rozlicza się w formie podatku liniowego 19% (podatkowa
księga przychodów i rozchodów). Opłaca ubezpieczenie majątkowe i komunikacyjne. Wydatki z tym związane jednorazowo
zalicza w koszty. Czy podatnik postępuje prawidłowo?

Wszystko zależy od tego, w jaki sposób podatni prowadzi księgę podatkową oraz jakiego okresu dotyczą ubezpieczenia
majątkowe i komunikacyjne.

Wydatki związane z ubezpieczeniem składników majątku wykorzystywanych na potrzeby prowadzonej działalności stanowią dla
celów podatkowych koszt uzyskania przychodów. Przy czym ich związek z przychodami z działalności gospodarczej jest
pośredni. Kwalifikacja ta ma znaczenie dla podatników prowadzących podatkowe księgi przychodów i rozchodów metodą
memoriałową. Co prawda podatnicy Ci koszty pośrednie potrącają w dacie ich poniesienia. Przy czym jeżeli koszty te dotyczą
okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie jest możliwe określenie, jaka ich część dotyczy danego roku podatkowego,
w takim przypadku koszty uzyskania przychodów muszą rozliczać proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą.
Powyższego rozliczenia nie muszą natomiast dokonywać prowadzący księgi podatkowe metodą uproszczoną. Ta grupa
podatników potrąca koszty jednorazowo w dacie ich poniesienia.

Należy wskazać, że bez względu na sposób, w jaki prowadzone są księgi podatkowe, dzień poniesienia kosztu ustala się zgodnie
z art. 22 ust. 6b ustawy o PDOF. Wynika z niego, że za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów w przypadku podatników
prowadzących podatkowe księgi przychodów i rozchodów (z wyjątkami, które nie mają zastosowania w opisywanym przypadku)
uważa się dzień wystawienia faktury (rachunku) lub innego dowodu stanowiącego podstawę do zaksięgowania (ujęcia) kosztu.

Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, że jeżeli podatnik prowadzi podatkową księgę metodą memoriałową,
wówczas składki związane z ubezpieczeniem składników majątku:

•

powinien zaliczyć

•

do kosztów jednorazowo w dacie poniesienia (tj. dacie wystawienia polisy

ubezpieczeniowej) - jeżeli okres ubezpieczenia obejmuje rok podatkowy, np. od 1 stycznia do 31 grudnia,

•

musi rozliczyć

•

proporcjonalnie do okresu trwania umowy - jeżeli umowa ubezpieczenia dotyczy okresu

przekraczającego rok podatkowy, np. obejmuje lata 2009-2010; wówczas część

•

składki dotyczącej roku 2009

należy zaksięgować

•

w dacie wystawienia polisy, a część

•

dotyczącą roku 2010 ująć

•

w kosztach z dniem 1

stycznia 2010 r.

Z kolei jeżeli podatnik prowadzi podatkową księgę metodą uproszczoną, wówczas koszt ubezpieczenia składników
majątku powinien zaliczyć do kosztów jednorazowo w dacie wystawienia polisy ubezpieczeniowej. W tym przypadku bez
znaczenia pozostaje, jaki okres ubezpieczenia obejmują te polisy.

Rozliczanie kosztów z najmu w przypadku współwłasności nieruchomości

(interpretacja indywidualna Izby Skarbowej w Katowicach z 12 marca 2009 r., nr IBPBII/2/415-42/09/AK, zamieszczona na
stronie internetowej Ministerstwa Finansów)

„(...) Wnioskodawca jest współwłaścicielem nieruchomości w udziale wynoszącym 1/3. (…) Powyższą nieruchomość
wnioskodawca wspólnie z pozostałymi współwłaścicielami wynajmuje kilku podmiotom gospodarczym. Jest to tzw. najem
prywatny, czyli wnioskodawca nie ma zarejestrowanej działalności gospodarczej. (…)

(…) Kto, tzn. który z podatników - współwłaścicieli, może zaliczyć w koszty uzyskania przychodów np. zakup kosiarki do trawy
całego terenu? Jak rozliczać inne koszty wspólne, skoro oryginał faktury kosztowej może być tylko jeden, a zakup jest wspólny?

(…) jeśli nieruchomość stanowiąca wspólną własność jest wynajmowana i są ponoszone z tego tytułu koszty, to powinny one
podlegać rozliczeniu osobno u każdego ze współwłaścicieli proporcjonalnie do posiadanego udział we współwłasności. (…)

28

Natomiast w kwestii możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu na przykład wydatków poniesionych na zakup
kosiarki do trawy zauważyć należy, że podstawową regulacją normującą stosunki między wynajmującym a najemcą jest umowa
najmu. Z treści takiej umowy powinny wynikać, zarówno obowiązki, a także prawa ciążące na każdej ze stron. Umowa taka
powinna również określać jakie wydatki związane z wynajmowaną nieruchomością ponosi właściciel, a jakie najemca.

Zatem kosztem uzyskania przychodu w przypadku osiągania przychodów z najmu nieruchomości, nieprowadzonego w ramach
działalności gospodarczej oraz gdy z umowy najmu wynika, że to wynajmujący jest zobowiązany do ich ponoszenia są np. opłaty
eksploatacyjne (m.in. opłaty za wywóz nieczystości, dostawę wody, energii), a także inne opłaty i wydatki związane
z wynajmowaną nieruchomością. Wydatkiem takim może być również zakup kosiarki do koszenia trawy wokół nieruchomości,
jeśli tylko z umowy najmu będzie wynikało, że to wynajmujący zobowiązany jest do utrzymywania w należytym stanie
i porządku otoczenia wokół wynajmowanej nieruchomości.

Należy przy tym podkreślić, iż dla określenia konkretnego wydatku jako kosztu uzyskania przychodu podatnik obowiązany jest
wykazać związek tego wydatku z uzyskanym przychodem bądź prowadzoną działalnością nakierowaną na uzyskanie przychodu.
Jest to zgodne z zasadą, że ciężar udowodnienia spoczywa na osobie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
Również należyty sposób udokumentowania poniesionego wydatku leży po stronie podatnika. Fakt posiadania przez wspólników
nieruchomości jednego oryginału faktury kosztowej, z której wynika poniesienie przez nich kosztu zakupu kosiarki nie jest
przeszkodą w zaliczeniu tego wydatku do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie przez każdego z nich.

Reasumując, jeśli wnioskodawca wskaże, że wydatek związany z zakupem kosiarki do trawy został poniesiony w celu osiągnięcia
przychodu lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodu, a jego poniesienie zostanie prawidłowo udokumentowane, to
wówczas może być on zaliczony do kosztów uzyskania przychodów. (…)”

Wydatki na kontakty biznesowe w świetle przepisów o podatku dochodowym

Spółka dokonuje zakupów drobnych artykułów spożywczych, takich jak kawa, herbata, słodycze oraz napoje bezalkoholowe.
Artykuły te są następnie spożywane podczas spotkań przedstawicieli spółki z kontrahentami, udostępniane pracownikom,
a także serwowane podczas posiedzeń zarządu i rady nadzorczej. Czy wydatki na zakup tych artykułów spożywczych można
w całości zaliczyć do podatkowych kosztów, czy też powinni wydzielać część, jaka przeznaczona została do konsumpcji podczas
spotkań z kontrahentami?

Wątpliwości spółki budzi to, jakiego charakteru wydatki mogą zostać zaliczone do wydatków na reprezentację, a w szczególności
czy poczęstowanie kontrahentów spółki kawą i ciastkami podlega zakwalifikowaniu do czynności o charakterze
reprezentacyjnym. Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o PDOP, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów kosztów
reprezentacji, w szczególności poniesionych na usługi gastronomiczne, zakup żywności oraz napojów, w tym alkoholowych.

Niewątpliwie wydatki na zakup artykułów spożywczych czy usług gastronomicznych mogą podlegać zaliczeniu do podatkowych
kosztów tylko wtedy, jeżeli pozostają w bezpośrednim związku z prowadzeniem działalności gospodarczej i tym samym, jeżeli
mogą być uznane za „poniesione w celu osiągnięcia przychodów” (art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP). Z kolei wyłączeniu
z podatkowych kosztów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o PDOP podlegać będą te z wydatków na zakup tych artykułów
spożywczych czy usług gastronomicznych, które będą mieć charakter „reprezentacyjny”.

Zakres użytego w tym przepisie pojęcia „reprezentacja” nie został jednak zdefiniowany w przepisach tej ustawy, stąd częste
wątpliwości interpretacyjne podatników. Wskazać jednak należy, iż w swoich interpretacjach dotyczących stosowania art. 16 ust.
1 pkt 28 ustawy o PDOP organy podatkowe oraz sądy zazwyczaj sięgają do „słownikowego” znaczenia pojęcia „reprezentacja”.
W Uniwersalnym Słowniku Języka Polskiego wydanym pod redakcją prof. Stanisława Dubisza „reprezentację”
zdefiniowano jako „okazałość, wystawność w czyimś sposobie życia, związaną ze stanowiskiem, pozycją społeczną”
(Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, 2007).

Ocena, w przypadku jakiego poczęstunku można mówić o „wystawności”, a w przypadku jakiego nie, nie jest jednak
jednoznaczna i w znacznym stopniu zależeć może od oceniającego. Nie powinno jednak budzić wątpliwości, iż częstowanie
kontrahentów kawą i drobnymi słodyczami oraz korzystanie z takich artykułów przez pracowników lub członków organów osoby
prawnej jest czymś na tyle powszechnym, iż nie może być oceniane jako wyraz „okazałości czy wystawności w czyimś sposobie
życia”. Stąd też w aktualnych interpretacjach organów podatkowych ugruntowuje się pogląd, iż tego rodzaju wydatki firmy nie
mają charakteru reprezentacyjnego i podlegają w całości zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów. Za przykład może
posłużyć interpretacja indywidualna wydana 16 lutego 2009 r. przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach,

29

nr IBPBI/2/423-1076/08/PH, w której stwierdzono:

„(…) wydatki z tytułu zakupu kawy, herbaty, napoi bezalkoholowych, słodyczy, udokumentowane fakturami VAT, przeznaczone na
posiedzenia Rady Nadzorczej Spółki, jeśli nie noszą znamion wystawności, są zwyczajowo przyjęte jako wydatki niewymienione
w tzw. negatywnym katalogu kosztów i mogą stanowić, zgodnie z przepisem art. 15 ust. 1 ww. ustawy koszty uzyskania przychodów.

Podobnie wydatki na zakup ww. artykułów spożywczych przeznaczonych na poczęstunek na spotkaniach z kontrahentami lub
pracownikami, jeśli są na zwyczajowo przyjętym poziomie mogą stanowić koszty uzyskania przychodów. (...)”

W piśmie tym Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach podkreślił jednak konieczność prawidłowego udokumentowania tych
wydatków oraz wskazania ich związku z prowadzoną działalnością.

Poczęstunek w siedzibie firmy

Wraz z wprowadzeniem z początkiem stycznia 2007 r. zmian w powołanym art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o PDOP i art. 23 ust. 1
pkt 23 ustawy o PDOF, organy podatkowe uważały, że należy wyłączyć z kosztów uzyskania przychodów zakup artykułów
spożywczych na wszelkiego rodzaju spotkania z kontrahentami. Uznawano, że nawet wydatki na kawę, herbatę, cukier, wyroby
cukiernicze mieszczą się w katalogu wydatków związanych z reprezentacją przedsiębiorstwa. Jednak w ostatnim czasie fiskus
złagodził swoje stanowisko i obecnie zgadza się z podatnikami, że poczęstowanie gości kawą, herbatą lub wodą mineralną oraz
słodyczami nie ma charakteru reprezentacji i w konsekwencji koszty zakupu takich artykułów mogą stanowić koszt uzyskania
przychodów.

Co więcej, Izba Skarbowa w Warszawie w interpretacji indywidualnej z 4 marca 2009 r., nr IPPB3/423-1704/08-2/KK uznała że:

„(…) W przypadku spotkań kilkugodzinnych Spółka zamawia także drobne usługi cateringu, tj. przygotowanie kanapek, czy lunchu
(...). W ocenie organu wymienione wydatki, jeśli nie noszą znamion reprezentacji, są zwyczajowo przyjęte i nie mają charakteru
okazałości, mogą stanowić zgodnie z przepisem art. 15 ust. 1 ww. ustawy (ustawy o PDOP - przyp. red.) koszty uzyskania
przychodów (…)”.

Zatem można przyjąć, że drobne poczęstunki serwowane w firmach - o ile nie noszą znamion reprezentacji - można
kwalifikować do kosztów podatkowych.

Koszty spotkania biznesowego poza firmą

Generalnie wydatki na konsumpcję w trakcie spotkań z kontrahentami w restauracjach uznaje się za wydatki na cele reprezentacji.
Sposobu kwalifikacji tego typu wydatków do kosztów reprezentacji nie zmienia podnoszona przez podatników argumentacja,
z której wynika, że tego typu działania nie mają charakteru nadzwyczajnego, a wpisują się w „zwyczajowe” postępowanie wobec
kontrahentów.

Organizacja spotkania dla kontrahentów wraz z prezentacją oferty

Jeżeli celem przedsięwzięcia jest prezentacja oferty handlowej oraz np. wykład na temat stosowanych technologii oraz form
współpracy z kontrahentami, to koszty poniesione na organizację takiego spotkania mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania
przychodów.

Będzie tak wówczas, gdy koszty te nie będą nosiły znamion reprezentacji. Generalnie jednak przyjmuje się, że działania
kształtujące popyt na towary, usługi lub markę, poprzez poszerzenie wiedzy o nich, zmierzające do zachęcenia szerokiego grona
odbiorców do zakupu tych towarów stanowią reklamę, nawet jeśli są skierowane do ograniczonego kręgu odbiorów.

Wśród typowych kosztów ponoszonych podczas tego typu spotkań wymienić można wydatki na wynajęcie sali, sprzętu,
wynagrodzenie wykładowców oraz ewentualne wydatki na wyżywienie zaproszonych gości.

Dokonując oceny tego typu przedsięwzięć dla prawidłowej kwalifikacji kosztów, najważniejszym jest wyraźne ustalenie
głównego celu organizowanego spotkania i wskazanie potencjalnych korzyści oczekiwanych w związku z taką imprezą. Istotne
jest, aby część konsumpcyjna nie zdominowała części promującej, a zatem nie zmieniła charakteru imprezy na wydarzenie
o cechach reprezentacyjnych.

30

Podobną kwestię wyjaśniła Izba Skarbowa w Warszawie w interpretacji indywidualnej z 18 lutego 2008 r.,
nr IP-PB3-423-471/07-2/DG:

„(…) Spółka organizując dni otwarte prowadziła rozmowy z klientami na temat możliwości technicznych oraz szczegółów
konstrukcyjnych obrabiarek do metali. Spółka zatrudniła profesjonalną firmę cateringową, która przygotowała dla kontrahentów
poczęstunek w postaci dań i napojów. Należy więc uznać, że wydatki na usługę cateringową, z uwagi że nie były wydatkiem samym
w sobie służącym konsumpcji, lecz realizacji dalej idącego celu (prezentacja możliwości technicznych i konstrukcyjnych maszyn)
stanowią koszt uzyskaniaprzychodów. (…)”

Analogicznie należy kwalifikować koszty związane ze szkoleniem kontrahentów odnośnie budowy, obsługi czy serwisu nabytych
towarów (produktów).

Zaproszenie kontrahentów na targi

Podstawowym celem wystawienia produktów (towarów) na targach, jak i zapraszania kontrahentów do uczestnictwa w takich
imprezach jest reklama. Targi są miejscem bezpośredniej konfrontacji z ofertą konkurencji. Dzięki temu jednostki mogą
w bezpośredni sposób zaprezentować zalety swoich produktów, towarów lub usług i wskazać ich ewentualną przewagę nad
innymi uczestnikami rynku.

W konsekwencji można uznać, iż ponoszenie wydatków związanych z uczestnictwem podmiotu w takich przedsięwzięciach służy
zachęceniu kontrahentów do nabywania towarów wystawcy, a tym samym mają związek z osiąganiem przez niego przychodów.
Zatem zwyczajowe wydatki ponoszone w związku z zapraszaniem kontrahentów na targi handlowe, tj. wydatki organizacyjne czy
koszt serwowanego poczęstunku, można kwalifikować do kosztów reklamy i tym samym zaliczyć do kosztów uzyskania
przychodów. Istotnym warunkiem koniecznym do spełnienia w takiej sytuacji jest, aby wydatki te nie nosiły cech wystawności,
wyniosłości, czyli reprezentacji. Takich wyjaśnień udzieliła Izba Skarbowa w Poznaniu w interpretacji indywidualnej z 27 marca
2008 r., nr ILPB3/423-44/08-3/MC), w której czytamy:

„(…) wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z zapraszaniem kontrahentów na targi branżowe oraz z wyjazdami, w trakcie
których prezentowane są np. fabryki X w Niemczech (tj. wydatki organizacyjne, przejazd, nocleg, wyżywienie), można
zakwalifikować do kosztów reklamy i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, o ile działania te nie noszą znamion reprezentacji
(…).”

Przyjęcia okolicznościowe

Często jednostki, organizując przyjęcie okolicznościowe np. z okazji święta branżowego czy też rocznicy firmy, oprócz własnych
pracowników zapraszają gości zewnętrznych, w tym kontrahentów. Wówczas charakter takiej imprezy nabiera znamion
reprezentacji, przez co poniesione wydatki nie mogą być zaliczone do kosztów podatkowych. Jeżeli możliwe jest wiarygodne
wyodrębnienie kosztów dotyczących poszczególnych uczestników imprezy, to do kosztów podatkowych jednostka będzie mogła
zaliczyć koszt w części przypadającej na pracowników. Jeżeli jednak taka możliwość wyodrębnienia kosztów nie wystąpi,
wówczas całość wydatków uznaje się za koszty reprezentacji.

Potwierdzenie takiego stanowiska znajdziemy m.in. w interpretacji indywidualnej Izby Skarbowej w Katowicach z 18 czerwca
2008 r., nr IBPB3/423-200/08/NG (KAN-2460/08):

„(...) poniesione przez Spółkę wydatki na zorganizowanie imprezy z okazji 80-lecia Spółki dla pracowników, a także dla
zaproszonych gości (parlamentarzystów, władz samorządowych, emerytów, przedstawicieli firm współpracujących ze Spółką) w
sytuacji, gdy nie jest możliwe wydzielenie i udokumentowanie wydatków przypadających na konkretnych uczestników
(pracowników i byłych pracowników oraz pozostałych osób) nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. (...)”

Prezenty dla kontrahentów

Podstawowym problemem w kwalifikacji podarunków przekazywanych kontrahentom jest dokonanie rozróżnienia między
nakładami o charakterze reprezentacyjnym, mającymi na celu budowanie prestiżu firmy, a wydatkami reklamowymi, mającymi
na celu zachęcanie potencjalnych klientów do nawiązania bądź utrzymania kontaktów z przedsiębiorcą oraz nabywania jego
towarów lub usług.

31

Działania polegające na przekazywaniu gadżetów firmowych w postaci długopisów, piór, smyczy, kalendarzy, czapek, portfeli,
latarek, itp., opatrzonych logo, przeznaczonych do nieodpłatnego rozprowadzenia na spotkaniach wśród kontrahentów
i kooperantów, spełniają funkcję reklamową, gdyż zmierzają do zwiększenia rozpoznawalności firmy na rynku, poznania cech
jakościowych oferowanych wyrobów, ich zalet technicznych, co w efekcie wpływa na zwiększenie zainteresowania oferowanymi
towarami, a także zachęca do współpracy i tym samym może wpływać na zwiększenie przychodów.

Dodatkowo, biorąc pod uwagę fakt, iż wartość jednostkowa przedmiotowych gadżetów jest niska, wydatki poniesione na zakup
takich gadżetów nie spełniają kryterium okazałości czy wystawności.

Należy jednak pamiętać, że przekazywanie cennych prezentów wybranym kontrahentom, nawet jeśli prezenty te będą
oznakowane logo firmy, jest uznawane przez organy podatkowe jako reprezentacja (np. Izba Skarbowa w Warszawie,
interpretacja indywidualna z 19 maja 2008 r., nr IP-PB3-423-313/08-2/KR).

Wizytówki firmowe wręczane kontrahentom

Wizytówki są związane ze zwykłym funkcjonowaniem przedsiębiorcy i spełniają rolę informacyjną w jego kontaktach
z kontrahentami oraz z klientami. W konsekwencji, koszty związane z drukiem wizytówek firmowych stanowią koszty uzyskania
przychodów w dacie ich poniesienia.

Przychód ze sprzedaży przez Internet

1) Chcąc poszerzyć swoją ofertę i zdobyć nowych klientów, podatnik zamierza w prowadzonej działalności otworzyć sklep
internetowy. Kiedy powstanie przychód ze sprzedaży w takim sklepie?

Zasadniczo przychodem z działalności gospodarczej są kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu
wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. Podatnicy podatku od towarów i usług ustalają go pomniejszając
przychód ze sprzedaży o należny podatek VAT. Sprzedaż za pośrednictwem Internetu jest w praktyce sprzedażą wysyłkową,
która może być realizowana za zaliczeniem pocztowym lub po dokonaniu płatności.

W pierwszej z wymienionych sytuacji sprzedawca zazwyczaj wystawia fakturę i przesyła ją nabywcy wraz z towarem. Przychód
ze sprzedaży powstaje w dacie dokonania tych czynności. Jednak gdy, nabywca skorzysta z możliwości odstąpienia od umowy
kupna i nie odbierze przesłanego towaru, lub po odebraniu towaru odeśle go sprzedawcy w oznaczonym terminie, podatnik będzie
musiał skorygować zaewidencjonowane przychody, pomniejszając je o wartość zwróconych towarów. W drugim przypadku
przychód ze sprzedaży powstanie w dniu otrzymania zapłaty przez sprzedającego.

2) Podatnik prowadzi działalność gospodarczą za pośrednictwem sklepu internetowego. Z uwagi na zabezpieczenie własnych
interesów zamierza pobierać przedpłaty od osób zamawiających oferowane towary. W jaki sposób powinienem je rozliczyć
w podatku dochodowym?

Często, chcąc się zabezpieczyć przed nierzetelnymi klientami, sklepy internetowe prowadzą sprzedaż w systemie przedpłat.
Przedpłaty, jakie otrzymuje przedsiębiorca prowadzący sprzedaż internetową, mogą być podatkowo neutralne, jednak
w określonych sytuacjach należy je traktować jako uregulowanie należności i zaliczyć do przychodów podatkowych.

Ustawa o PDOF nie uważa za przychód podatkowy pobranych wpłat lub zarachowanych należności na poczet dostaw towarów
i usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych. Do tej kategorii należności można zaliczyć otrzymane
przez przedsiębiorcę przedpłaty i zaliczki na poczet dostaw towarów i usług, których wykonanie jest odroczone w czasie. Jeżeli
zatem wpłatę można zakwalifikować jako przedpłatę lub zaliczkę, to dopiero po realizacji dotyczącej jej umowy można ją
zaliczyć do przychodów podatkowych.

Jednocześnie przedpłaty (zaliczki) nie należy przy tym mylić z tzw. zapłatą „z góry”. Zapłata „z góry” za usługi wykonane
w następnych okresach sprawozdawczych, mająca ostateczny i definitywny charakter, związana z uregulowaniem należności
przed wykonaniem usługi, nie może być potraktowana jako wpłata na poczet usług, które będą wykonane w następnych okresach
sprawozdawczych. Tym samym nie ma możliwości nieuznania jej za przychód podatkowy. Takie stanowisko potwierdza pismo
Ministerstwa Finansów z 26 kwietnia 2007 r., nr DD6-8213-373/MD/07/6913/06.

3) Podatnik jest właścicielem jednoosobowej firmy prowadzącej internetową sprzedaż zabawek. Do ceny towarów nabywanych

32

przez swoich klientów dolicza koszty dostawy. Czy zwrot kosztów powinienem zaliczać do przychodów z działalności
gospodarczej?

Tak. Umowy zawierane w ramach sprzedaży internetowej najczęściej obciążają pokrywaniem kosztów dostarczenia towaru
nabywcę. Należą do nich m.in. opłaty pocztowe, usługi kurierskie, czy też koszty transportu, które sprzedawca dolicza do ceny
towaru. W takiej sytuacji sprzedawca przyjmuje na siebie rolę wykonawcy dodatkowych czynności związanych z dostarczeniem
sprzedawanych towarów. Czynności te są zatem elementem świadczonych przez niego usług, co oznacza, że podstawa
opodatkowania sprzedaży wysyłkowej powinna obejmować również koszty przesyłki i to niezależnie od podmiotu realizującego
dostawę (sprzedawca czy wyspecjalizowana firma).

Przychodem z działalności gospodarczej jest bowiem kwota należna sprzedawcy od nabywcy z tytułu sprzedaży. Nie ma przy tym
znaczenia jakie składniki kwota ta obejmuje. Dlatego też w pojęciu kwoty należnej, a co za tym idzie przychodu należnego,
zawiera się zarówno kwota za jaką towar został zakupiony, marża handlowa, wszelkie dopłaty oraz inne kwoty.

Przychody uzyskiwane z transakcji dokonywanych na aukcjach internetowych

(stanowisko Departamentu Podatków Dochodowych zamieszczone w Biuletynie Skarbowym Ministerstwa Finansów nr 3/2009)

„Ministerstwo Finansów uprzejmie wyjaśnia, że sprzedaż za pośrednictwem sieci internetowej stanowi źródło przychodu
w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14,
poz. 176 ze zm.). Źródłem przychodu z tego tytułu może być pozarolnicza działalność gospodarcza lub odpłatne zbycie rzeczy.

Jeżeli sprzedaży za pośrednictwem sieci internetowej dokonuje podmiot gospodarczy, to przychody uzyskane z tego tytułu będą
zaliczane do pozarolniczej działalności gospodarczej. Na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych została
zdefiniowana pozarolnicza działalność gospodarcza, zgodnie z którą jest to działalność zarobkowa wytwórcza, budowlana,
handlowa, usługowa prowadzona we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której
uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

W takim przypadku opodatkowanie dochodu (przychodu) uzyskanego z tego tytułu uzależnione będzie wyłącznie od wybranej
przez podatnika formy opodatkowania. Wysokość podatku dochodowego zależy od tego, czy podatnik korzysta z opodatkowania
dochodu na ogólnych zasadach i opłaca podatek według progresywnej skali podatkowej, 19% stawki podatku, czy też z ryczałtu
od przychodów ewidencjonowanych.

W pozostałych przypadkach przychód osiągnięty przez osoby fizyczne z tytułu sprzedaży rzeczy ruchomych na aukcji
internetowej będzie uznany za odpłatne zbycie rzeczy, pod warunkiem, że odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu
działalności gospodarczej i zostało dokonane przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie tej
rzeczy. Dochód z tego tytułu należy wykazać w zeznaniu rocznym i opodatkować łącznie z dochodami uzyskanymi z innych
źródeł według progresywnej skali podatkowej.

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych, rozróżniająca źródła przychodów, jednocześnie określa sposób
opodatkowania przychodów osiąganych z poszczególnych źródeł. Należy zauważyć, że na gruncie powołanej ustawy obowiązuje
zasada samoopodatkowania.

Oznacza to, że podatnik obowiązany jest do wykazania w zeznaniu rocznym dochodów uzyskanych z tytułu sprzedaży
i uiszczenia należnego podatku dochodowego według zasad określonych w przepisach prawa podatkowego. Natomiast organ
podatkowy - realizując uprawnienia kontrolne - może sprawdzić, czy podatnik ujawnił przychody z określonego źródła i uiścił
należny podatek dochodowy oraz czy podatek ten został odprowadzony w prawidłowej wysokości.”

Ubezpieczenia społeczne przedsiębiorcy wykonującego umowę zlecenia

Podatnik prowadzi działalność gospodarczą na podstawie wpisu do ewidencji i jednocześnie jest zatrudniony na umowę o pracę.
Ponieważ z umowy o pracę otrzymuję wynagrodzenie niższe od minimalnego, z działalności opłaca też składki na obowiązkowe
ubezpieczenia społeczne. Od czerwca 2009 r. dodatkowo wykonuje pracę na podstawie umowy zlecenia (nie w ramach

33

działalności). Czy w okresie wykonywania umowy zlecenia podatnik może zmienić tytuł do ubezpieczeń społecznych i podlegać
im ze zlecenia, a nie z działalności? Umowa zlecenia nie jest wykonywana na rzecz pracodawcy, z którym podatnik pozostaje
w stosunku pracy.

Podatnik będzie mógł zmienić tytuł do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych, o ile podstawa wymiaru składek na te
ubezpieczenia ze zlecenia, miesięcznie będzie wynosiła tyle, ile obowiązująca podatnika najniższa podstawa z działalności. Takie
rozstrzygnięcie wynika z art. 9 ust. 2 i 2a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U.
z 2007 r. nr 11, poz. 74 z późn. zm.).

Osoba spełniająca warunki do objęcia obowiązkowo ubezpieczeniami emerytalnym i rentowymi z umowy zlecenia i z tytułu
prowadzenia działalności gospodarczej, jest objęta obowiązkowo ubezpieczeniami z tego tytułu, który powstał najwcześniej. Z
zastrzeżeniem, że osoba ta podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu tej działalności, jeżeli z umowy zlecenia
podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe jest niższa od obwiązującej ją najniższej podstawy wymiaru
z działalności.

Najniższa obowiązująca podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia społeczne z działalności to:

•

60% prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego dla osób opłacających składki na zasadach ogólnych
(w 2009 była to kwota 1.915,80 zł) lub

•

30% minimalnego wynagrodzenia dla osób korzystających z ulgi w opłacaniu składek (w 2009 była to kwota
382,80 zł).

Zarówno z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, jaki i wykonywanej umowy zlecenia, obowiązkowa jest składka na
ubezpieczenie zdrowotne. W sytuacji, gdy ubezpieczony uzyskuje przychody z więcej niż jednego tytułu do objęcia obowiązkiem
ubezpieczenia zdrowotnego, składka na te ubezpieczenie opłacana jest z każdego z tych tytułów odrębnie. Tak wynika z art. 82
ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U.
z 2008 r. nr 164, poz. 1027 z późn. zm.).

Przykład
Osoba prowadz ca dzia alno

gospodarcz podlega obowi zkowym ubezpieczeniom spo ecznym i z tego

tytu u op aca sk adki naliczone od kwoty 1.915,80 z . Dodatkowo na okres od 1 czerwca do 31 lipca 2009 r.

zawar a umow zlecenia (nie w ramach dzia alno ci). Wynagrodzenie okre lone w umowie w wysoko ci

3.000 z zostanie wyp acone 31 lipca 2009 r. Wyboru ubezpieczenia przedsi biorca mo e dokona tylko

w lipcu 2009 r., gdy w tym miesi cu osk adkowany przychód z umowy zlecenia (3.000 z ) wynosi co najmniej

tyle, ile podstawa z dzia alno ci (1.915,80 z ). W czerwcu 2009 r. nadal podlega obowi zkowo

ubezpieczeniom spo ecznym z tytu u dzia alno ci, poniewa w tym miesi cu podstawa wymiaru sk adek

z umowy zlecenia wynosi a 0 z . Z obydwu tytu ów obowi zkowa jest sk adka zdrowotna.

34

Zmiana formy opodatkowania przed osiągnięciem pierwszego przychodu

(interpretacja indywidualna Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 5 lutego 2009 r., nr ITPB1/415-679/08/WM, zamieszczona na
stronie internetowej Ministerstwa Finansów)

(…) podstawową formą opodatkowania podatkiem dochodowym z działalności gospodarczej jest opodatkowanie według skali
podatkowej, na zasadach określonych w art. 27 ww. ustawy (o podatku dochodowym od osób fizycznych). Forma opodatkowania
na zasadach ogólnych (wg skali progresywnej) przysługuje z mocy ustawy i podatnik nie musi składać oświadczenia o jej
wyborze. Złożenie stosownego oświadczenia jest natomiast warunkiem koniecznym dla możliwości skorzystania z
opodatkowania w formie tzw. podatku liniowego. Wyboru formy opodatkowania podatkiem liniowym na zasadach określonych
w art. 30c podatnik dokonuje (…) składając pisemne oświadczenie właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego do dnia 20
stycznia roku podatkowego, a jeżeli podatnik rozpoczyna prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej w trakcie roku
podatkowego - do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia tej działalności, nie później jednak niż w dniu uzyskania pierwszego
przychodu.

Przykład

Podatnik w trakcie roku podatkowego rozpoczął prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej. W dniu 28 października
2008 r. złożył naczelnikowi właściwego urzędu skarbowego oświadczenie o wyborze formy opodatkowania na zasadach
określonych w art. 30c. Następnie pismem z dnia 10 listopada 2008 r. poinformował tegoż naczelnika o błędnym wyborze
opodatkowania podatkiem liniowym i że właściwą formą opodatkowania na 2008 r. będzie opodatkowanie na zasadach
określonych w art. 27, tj. wg skali podatkowej. Jednocześnie wskazał, że do dnia sprostowania błędnego oświadczenia
o wyborze formy opodatkowania nie osiągnął jeszcze żadnego przychodu z działalności gospodarczej. Oświadczenie o wyborze
opodatkowania na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zostało więc przez
wycofane przez podatnika przed upływem terminu do jego złożenia.

Na tle powyższych ustaleń i zapisów art. 9a ust. 1 i 2, należy stwierdzić, że wybór opodatkowania na zasadach określonych w art.
30c jest uprawnieniem podatnika i jeśli do dnia uzyskania pierwszego przychodu, który to termin jest terminem ostatecznym do
wyboru tej formy opodatkowania, ostatecznie nie dokonał wyboru tej formy opodatkowania nie ma przeszkód by dochody
z pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkować wg podstawowej formy opodatkowania podatkiem dochodowym z
działalności gospodarczej, jaką jest opodatkowanie według skali podatkowej, przewidzianej w art. 27 ww. ustawy. (…)”

Zatrudnienie na umowę o pracę i rozpoczęcie działalności - wybór formy
opodatkowania

Poniższe wyjaśnienia dotyczą przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U.
z 2000 r. nr 14, poz. 176; ostatnia zmiana w Dz. U. z 2009 r. nr 97, poz. 800), zwanej dalej „ustawą o PDOF”.

Podatnik jest zatrudniony na umowę o pracę i chcę dodatkowo samodzielnie prowadzić działalność gospodarczą. Która forma
opodatkowania jest najkorzystniejsza? Jak dokonać jej wyboru?

Nie ma przeszkód, aby osoba zatrudniona na umowę o pracę prowadziła działalność gospodarczą. Rozpoczynający działalność
ma możliwość wyboru pomiędzy opłacaniem:

•

podatku według skali podatkowej,

•

podatku liniowego,

•

ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,

•

karty podatkowej.

Przy czym w niektórych przypadkach okoliczność zatrudnienia na umowę o pracę może rzutować na wybór formy
opodatkowania przychodów z działalności. O tym, która z zaprezentowanych form jest korzystniejsza musi zdecydować sam
podatnik.

35

Opodatkowanie według skali podatkowej

Podstawową formą opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej prowadzonej przez osoby fizyczne jest opłacanie
podatku według skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ustawy o PDOF. Ta forma opodatkowania przysługuje z mocy prawa.
Oznacza to, że rozpoczynający działalność, w przypadku wyboru skali podatkowej nie musi składać żadnych oświadczeń ani
wniosków. Ponadto wybór skali nie jest uzależniony od rodzaju działalności prowadzonej przez podatnika ani faktu, czy usługi
wykonywane w ramach działalności są tożsame w wykonywanymi na podstawie umowy o pracę na rzecz pracodawcy (byłego lub
obecnego).

Podatek liniowy

Wyboru podatku liniowego (tj. podatku dochodowego w wysokości 19% podstawy obliczenia podatku, o której mowa w art.
30c ust. 2 ustawy o PDOF), dokonuje się poprzez złożenie pisemnego oświadczenia w tej sprawie do właściwego naczelnika
urzędu skarbowego. Przy czym nie ma urzędowego wzoru tego oświadczenia. Oznacza to, że jego forma jest dowolna, pod
warunkiem, że będzie ono sporządzone na piśmie.

Podatnik, który rozpoczyna prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej w trakcie roku podatkowego
przedmiotowe oświadczenie musi złożyć do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia tej działalności, nie później jednak niż
w dniu uzyskania pierwszego przychodu. Tak wynika z art. 9a ust. 2 ustawy o PDOF. Konsekwencją niedochowania tego
terminu będzie konieczność opodatkowania według skali podatkowej.

Podobnie jak w przypadku podatku opłacanego według skali podatkowej, wybór podatku liniowego nie jest uzależniony od
rodzaju prowadzonej działalności. Na niemożność wyboru tej formy opodatkowania rzutuje natomiast okoliczność wykonywania
działalności na rzecz byłych lub obecnych pracodawców. Ograniczenie to dotyczy jednak przypadku, gdy usługi świadczone na
rzecz byłego lub obecnego pracodawcy odpowiadają czynnościom wykonywanym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego
stosunku pracy, w roku podatkowym lub roku poprzednim.

Uwzględnienie zaprezentowanych regulacji oznacza, że nie wyklucza możliwości stosowania podatku liniowego:

-wykonywanie na rzecz obecnego pracodawcy czynności innych niż w ramach stosunku pracy,

Przykład
Podatnik jest zatrudniony w ramach umowy o prac na stanowisku drukarza. W 2009 r. rozpocz

dodatkowo

wykonywanie dzia alno ci w zakresie us ug budowlanych i zamierza wykonywa swe us ugi m.in. na rzecz

obecnego pracodawcy.

Podatnik ma mo liwo

op acania podatku liniowego, gdy czynno ci wchodz ce w zakres dzia alno ci

s inne ni wykonywane w ramach stosunku pracy.
- świadczenie obecnie w ramach działalności na rzecz byłego pracodawcy czynności tożsamych z wykonywanymi w ramach
stosunku pracy, jeżeli stosunek pracy ustał co najmniej w 2007 r. (tj. najpóźniej 31 grudnia 2007 r.),

Przykład
Do 15 grudnia 2007 r. podatnik by zatrudniony na podstawie umowy o prac jako informatyk. W marcu 2009 r.

rozpocz

wykonywanie dzia alno ci gospodarczej w zakresie us ug informatycznych. Us ugi b dzie

wiadczy równie na rzecz by ego pracodawcy.

Podatnik ma mo liwo

op acania podatku liniowego, poniewa wykonywanie czynno ci informatyka

w ramach stosunku pracy mia o miejsce wcze niej ni rok rozpocz cia dzia alno ci (tj. 2009 r.) oraz rok

poprzedzaj cy rozpocz cie dzia alno ci (tj. 2008 r.).

- wykonywanie na rzecz byłego pracodawcy czynności innych niż w ramach stosunku pracy, bez względu na to kiedy stosunek
pracy ustał.

Przykład
Podatnik do ko ca czerwca 2009 r. by zatrudniony w ramach umowy o prac na stanowisku specjalisty ds.
sprzeda y. Od lipca 2009 r. rozpocz

wykonywanie dzia alno ci w zakresie naprawy samochodów i zamierza

36

wykonywa swe us ugi m.in. na rzecz by ego pracodawcy.

Podatnik ma mo liwo

op acania podatku liniowego, gdy czynno ci wchodz ce w zakres dzia alno ci

s inne ni wykonywane w ramach stosunku pracy.

Ryczał od przychodów ewidencjonowanych

Kto może korzystać z ryczałtu?

Zasady stosowania ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych reguluje rozdział 2 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r.
o zryczałtowanym podatku dochodowym… (Dz. U. nr 144, poz. 930 ze zm.). Z przepisów w nim zawartych wynika, że
rozpoczynający wykonywanie działalności w roku podatkowym mogą w zakresie opodatkowania przychodów z tej działalności
stosować ryczałt od przychodów ewidencjonowanych bez względu na wysokość przychodów jaką osiągną w roku jej rozpoczęcia.
Przy czym ustawodawca zastrzega, że tej formy opodatkowania nie może stosować podatnik, u którego zachodzą okoliczności
wskazane w art. 8 ust. 1 ww. ustawy. Należy do nich m.in. rodzaj prowadzonej działalności. I tak, z ryczałtu nie może korzystać
podatnik, którzy zamierza:

- osiągać w całości lub w części przychody z tytułu:

1

prowadzenia aptek,

2

działalności w zakresie udzielania pożyczek pod zastaw (prowadzenie lombardów),

3

działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

4

prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w zakresie wolnych zawodów innych niż określone w art. 4 ust. 1
pkt 11 ww. ustawy,

5

świadczenia usług wymienionych w załączniku nr 2 do ww. ustawy,

6

działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych,

- wytwarzać wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii
elektrycznej z odnawialnych źródeł energii.

Ponadto do okoliczności wyłączających możliwość korzystania z ryczałtu należą:
- opłacanie podatku w formie karty podatkowej,
- korzystanie, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego,
- podejmowanie wykonywania działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

2

samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

3

w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

4

samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka,

jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy według skali
podatkowej.

Ryczał ewidencjonowany nie może być również stosowany przez podatników rozpoczynających działalność samodzielnie, jeżeli
podatnik przed rozpoczęciem działalności w roku podatkowym lub w roku poprzedzającym rok podatkowy, wykonywał
w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy czynności wchodzące w zakres działalności podatnika.

Przykład
Podatnik do ko ca 2008 r. by zatrudniony na podstawie umowy o prac jako mechanik samochodowy. W lipcu
2009 r. za o y w asn firm .

I przypadek - rozpocz

wykonywanie dzia alno ci w zakresie us ug naprawy samochodów, w tym

równie na rzecz swojego pracodawcy.

Podatnik z tytu u prowadzonej dzia alno ci nie mo e stosowa rycza tu od przychodów

ewidencjonowanych.

II przypadek - rozpocz

wykonywanie dzia alno ci w zakresie us ug informatycznych, w tym równie na

rzecz swojego by ego pracodawcy.

Podatnik mo e skorzysta z opodatkowania w formie rycza tu, gdy czynno ci wchodz ce w zakres

37

dzia alno ci gospodarczej s inne ni by y wykonywane w ramach stosunku pracy.

Jak dokonać wyboru ryczałtu ewidencjonowanego?

Rozpoczynający działalność, u którego nie zachodzą okoliczności wyłączające go z ryczałtu (wskazane wcześniej), może
zawiadomić naczelnika urzędu skarbowego właściwego według miejsca zamieszkania podatnika o korzystaniu
z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Zawiadomienia tego musi dokonać w formie
oświadczenia. Ustawodawca nie określił jednak jego formy, co oznacza, że jest ona dowolna pod warunkiem, że będzie ono
sporządzone na piśmie. Jeżeli rozpoczęcie działalności gospodarczej ma miejsce w trakcie roku podatkowego należy
je złożyć do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia działalności, nie później jednak niż w dniu uzyskania pierwszego
przychodu.

W przypadku rozpoczęcia działalności gospodarczej w trakcie roku podatkowego i niezłożenia w określonym terminie
oświadczenia, podatnik jest obowiązany do założenia właściwych ksiąg i opłacania podatku na zasadach określonych w ustawie
o PDOF.

Karta podatkowa

W przypadku karty podatkowej ustawodawca wymienia rodzaje działalności, której prowadzenie daje podatnikowi uprawnienie
do wyboru tej formy opodatkowania. Z art. 23 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym… wynika, że kartę podatkową
mogą płacić podatnicy prowadzący działalność gospodarczą określoną w jednej z XII części tabeli, stanowiącej załącznik nr 3
do ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym…. Przykładowo podatnik może prowadzić działalność:

•

usługową w zakresie handlu detalicznego żywnością, napojami, wyrobami tytoniowymi oraz kwiatami, z wyjątkiem
napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%,

•

gastronomiczną,

•

w zakresie usług transportowych wykonywanych przy użyciu jednego pojazdu,

•

w zakresie opieki domowej nad dzieć

•

mi i osobami chorymi,

•

w zakresie usług edukacyjnych, polegającą na udzielaniu lekcji na godziny.

Chcąc opłacać podatek w formie karty podatkowej należy w tej sprawie złożyć stosowny wniosek. Wniosek o zastosowanie
opodatkowania w formie karty podatkowej podatnik składa na formularzu oznaczonym jako PIT-16. Podatnik
rozpoczynający działalność w trakcie roku podatkowego musi go złożyć nie później niż przed rozpoczęciem działalności.

38

Wady i zalety poszczególnych form opodatkowania

Skala

podatkowa

Podatek liniowy

Ryczałt ewidencjonowany

Karta podatkowa

+ stosowanie tej
formy
opodatkowania nie
jest obwarowane

adnymi

ograniczeniami
+ wybór skali
podatkowej nie
jest uzale niony
od rodzaju
dzia alno ci

+ przys uguj
wszystkie ulgi
i zwolnienia
przedmiotowe
okre lone
ustaw o PDOF

+ mo liwo

cznego

opodatkowania
z ma

onkiem

lub jako osoba
samotnie
wychowuj ca
dzieci

+ przychody
pomniejsza si
o koszty
podatkowe

- konieczno

p acenia podatku
wed ug stawki
32% po
przekroczeniu
dochodów
w wysoko ci
85.528 z

+ stawka podatku ustalona
na jednym poziomie (19%
podstawy obliczenia
podatku), bez wzgl du na
wysoko

osi gni tego

dochodu
- brak mo liwo ci

cznego opodatkowania

z ma

onkiem lub jako

osoba samotnie
wychowuj ca dzieci

+ przychody pomniejsza
si o koszty ich uzyskania

- poza sk adkami na
ubezpieczenia spo eczne
i ubezpieczenie zdrowotne
nie ma mo liwo ci
stosowania innych ulg
podatkowych (chyba, e
„liniowiec” osi ga dochody
opodatkowane wed ug
skali, np. ze stosunku pracy,
wówczas mo e
dokonywa odlicze
odpowiednio od tego
dochodu i podatku)

+ mo liwo

odliczania

od dochodu straty z lat
ubieg ych

+ wybór podatku liniowego
nie jest uzale niony od
rodzaju dzia alno ci

- brak mo liwo ci

wiadczenia w ramach

dzia alno ci na rzecz
by ego lub obecnego
pracodawcy czynno ci
to samych
z wykonywanymi w ramach
stosunku pracy (patrz art.
9a ust. 3 ustawy o PDOF)

- rycza t op aca si od
przychodu bez pomniejszania
go o koszty uzyskania
przychodów, dlatego ta forma
opodatkowania mo e okaza
si ma o „op acalna” dla
podatników, których rodzaj
prowadzonej dzia alno ci
wymusza konieczno

ponoszenia du ych kosztów
+ niskie stawki rycza tu dla
wi kszo ci rodzajów
dzia alno ci (8,5%, 5,5%
i 3%)

+ rycza towcy uprawnieni
s do stosowania
wi kszo ci odlicze od
przychodu i podatku
przewidzianych dla

opodatkowanych na zasadach
okre lonych ustaw o PDOF
- brak mo liwo ci

cznego

opodatkowania
z ma

onkiem lub

jako osoba samotnie
wychowuj ca dzieci

- z tej formy opodatkowania
wy

czone s okre lone

rodzaje dzia alno ci
gospodarczej

- forma opodatkowania
uzale niona od
rodzaju dzia alno ci

+ uproszczenia
formalne - podatnicy od
chwili wydania decyzji
ustalaj cej kart
podatkow nie maj
obowi zku
prowadzenia ksi g,
sk adania zezna
podatkowych oraz
wp acania zaliczek na
podatek dochodowy

- niemo no

cznego

opodatkowania
z ma

onkiem oraz

w sposób przewidziany
dla osób samotnie
wychowuj cych dzieci

- nie ma mo liwo ci
stosowania odlicze
od karty podatkowej (z
wyj tkiem odliczenia
sk adki na
ubezpieczenie
zdrowotne)

39

Czy o prowadzeniu działalności trzeba poinformować pracodawcę?

Osoba zatrudniona na umowę o pracę, która dodatkowo podejmuje działalność gospodarczą nie musi o tym fakcie
informować pracodawcy. Nie ma bowiem takiego obowiązku, za jednym wyjątkiem. Dotyczy on przypadku, gdy
podatnik złożył pracodawcy PIT-2 w celu stosowania kwoty zmniejszającej podatek, a następnie rozpoczął działalność
gospodarczą opodatkowaną według skali podatkowej. O fakcie tym podatnik powinien poinformować pracodawcę. Osiąganie
dochodów w ten sposób opodatkowanych stanowi bowiem okoliczność wyłączającą możliwość pomniejszania zaliczki na
podatek ustalanej od dochodów ze stosunku pracy o kwotę zmniejszającą podatek. Tak wynika z art. 32 ust. 3 pkt 3 ustawy
o PDOF.

Jeżeli natomiast w zakresie opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej zostanie wybrany podatek liniowy, ryczałt
ewidencjonowany lub karta podatkowa - nie ma potrzeby informowania pracodawcy o podjęciu tej działalności. Te formy
opodatkowania nie mają bowiem wpływu na sposób ustalania zaliczki na podatek od dochodów ze stosunku pracy. Inaczej
mówiąc podatnikowi przy tych formach opodatkowania przysługuje kwota zmniejszająca przy poborze zaliczki na podatek od
dochodów ze stosunku pracy.

Należy w tym miejscu wskazać, że osiąganie przychodów z działalności gospodarczej (bez względu na formę ich
opodatkowania) nie pozbawia podatnika kosztów uzyskania przychodów ze stosunku pracy.

40

Ostatnia zaliczka na podatek w 2009 r. - u podatników rozliczających się kwartalnie
i w sposób uproszczony

Obowiązek wpłaty zaliczki do 20 grudnia przez podatników rozliczających się kwartalnie i w sposób uproszczony. Ostateczne
rozliczenie podatku za bieżący (2009) rok podatkowy, w przypadku podatników podatku od osób prawnych, nastąpi w terminie
ustalonym do złożenia zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za ten rok, tj. do końca marca 2010 r. oraz
do końca kwietnia 2010 r. w przypadku podatników podatku dochodowego od osób fizycznych.

1) Kwartalny sposób wpłacania zaliczek

Podatnicy podatku dochodowego od osób prawnych rozpoczynający działalność oraz mali podatnicy mogą wpłacać zaliczki
kwartalne w wysokości różnicy pomiędzy podatkiem należnym od dochodu osiągniętego od początku roku kalendarzowego a
sumą zaliczek należnych za poprzednie kwartały. Przy czym jako kwartał traktuje się kwartał kalendarzowy.

Zaliczki kwartalne za okres od pierwszego do trzeciego kwartału roku podatkowego opłaca się w terminie do dnia 20 każdego
miesiąca następującego po kwartale, za który uiszczana jest zaliczka. Zaliczka za czwarty kwartał płacona jest w wysokości
zaliczki za kwartał trzeci. Zaliczkę za czwarty kwartał należy wpłacić na rachunek urzędu skarbowego w terminie do 20 grudnia
danego roku podatkowego (por. art. 25 ust. 1c ustawy o PDOP).

Przykład 1

Spó ka z o.o., której rok podatkowy pokrywa si z rokiem kalendarzowym, op aca zaliczki na podatek

dochodowy w terminach kwartalnych.

Nale n zaliczk za trzeci kwarta 2009 r. w kwocie 20.000 z spó ka z o.o. wp aci a na konto urz du

skarbowego w terminie do 20 pa dziernika 2009 r. Natomiast do 21 grudnia 2009 r. (20 grudnia br. przypada

w niedziel ) spó ka ma obowi zek wp aci zaliczk nale n za czwarty kwarta w wysoko ci zaliczki za

trzeci kwarta , tj. równie w kwocie 20.000 z .

Powyżej opisany kwartalny sposób wpłacania zaliczek dotyczy również podatników podatku dochodowego od osób fizycznych.

Kiedy nie powstanie obowiązek wpłaty zaliczki na podatek za czwarty kwartał?

W sytuacji, gdy u podatników opłacających zaliczki kwartalnie dochód uzyskany za trzy kwartały będzie niższy od dochodu
uzyskanego za dwa kwartały, to podatnik nie będzie zobowiązany do wpłacenia zaliczki na podatek ani za trzeci, ani za czwarty
kwartał.

Przykład 2

Spó ka z o.o., której rok podatkowy pokrywa si z rokiem kalendarzowym, op aca zaliczki na podatek

41

dochodowy w terminach kwartalnych. W pierwszych dwóch kwarta ach br. spó ka wp aci a na rachunek

urz du skarbowego nale ne zaliczki na podatek dochodowy w

cznej kwocie 60.000 z .

Podatek nale ny za trzy kwarta y 2009 r. wyniós 50.000 z .

Wyliczenie zaliczki za trzeci kwarta br.:

50.000 z (podatek nale ny) - 60.000 z (podatek zap acony od pocz tku roku) = 10.000 z (nadp ata

podatku).

czna kwota zaliczki za trzeci i czwarty kwarta 2009 r. wyniesie wi c 0 z .

2) Uproszczony sposób wpłacania zaliczek

Podatnicy PDOP

Podatnicy wpłacający zaliczki na podatek w sposób uproszczony, czyli w wysokości 1/12 podatku należnego wykazanego
w zeznaniu złożonym w roku poprzedzającym dany rok podatkowy (a jeżeli w tym zeznaniu nie wykazali podatku należnego, to
w zeznaniu złożonym w roku poprzedzającym dany rok podatkowy o dwa lata) wpłacają zaliczki w terminach i według zasad
dotyczących podatników wpłacających zaliczki co miesiąc, o których mowa w art. 25 ust. 1a ustawy o PDOP. Zatem również
obliczoną w sposób uproszczony zaliczkę wpłaca się do dnia 20 każdego miesiąca za miesiąc poprzedni, a za grudzień -
w wysokości zaliczki za listopad i łącznie z tą zaliczką (por. art. 25 ust. 6 i 7 ww. ustawy) do 20 grudnia.

Przykład 3

Spó ka z o.o., której rok podatkowy pokrywa si z rokiem kalendarzowym, op aca zaliczki na podatek

dochodowy w sposób uproszczony. Podatek nale ny za 2007 r. wyniós 12.000 z , zatem w 2009 r. spó ka

wp aca miesi czne zaliczki w wysoko ci 1/12 kwoty 12.000 z , tj. 1.000 z .

czna kwota zaliczki za listopad i grudzie 2009 r. wyniesie wi c 2.000 z (1.000 z x 2). Kwot t

spó ka z o.o. ma obowi zek zap aci na konto urz du skarbowego w terminie do 21 grudnia 2009 r. (20

grudnia br. przypada w niedziel ).

Podatnicy PDOF

Natomiast podatnicy PDOF wpłacający zaliczki na podatek w formie uproszczonej obliczają zaliczki na podstawie dochodu
wynikającego z zeznania podatkowego złożonego w roku poprzedzającym dany rok podatkowy. Co istotne, podatnicy
opodatkowani według skali podatkowej wysokość zaliczki ustalają jako 1/12 kwoty podatku, obliczonego przy zastosowaniu
skali obowiązującej w bieżącym roku (art. 44 ust. 6b ustawy o PDOF). Natomiast podatnicy opodatkowani podatkiem liniowym
zaliczkę obliczają jako 1/12 kwoty podatku obliczonego według stawki 19% (art. 44 ust. 6h ustawy o PDOF). Należy zaznaczyć,
że

zaliczek

w

formie

uproszczonej

nie

można

opłacać

za

okresy

kwartalne.

Przykład 4

Podatnik prowadzi dzia alno

gospodarcz , z której zaliczki na podatek dochodowy op aca w formie

uproszczonej. W zeznaniu podatkowym za 2007 r. z o onym w roku 2008, podatnik wykaza dochód

w wysoko ci 10.000 z , który jest podstaw do ustalenia wysoko ci zaliczki na 2009 r.

42

Wariant 1 - podatnik wybrał opodatkowanie według skali podatkowej

Obliczenie miesi cznej zaliczki:
10.000 z x 18% = 1.800 z - 556,02 z = 1.243,98 z ,

1.243,98 z : 12 = 103,67 z .
Wariant 2 - podatnik wybrał opodatkowanie podatkiem liniowym

Obliczenie miesi cznej zaliczki:
10.000 z × 19% = 1.900 z ,

1.900 z : 12 = 158,33 z .
Wyliczon w powy szy sposób kwot zaliczki podatnik pomniejsza o zap acon w danym miesi cu kwot

sk adki na ubezpieczenie zdrowotne (do wysoko ci nieprzekraczaj cej 7,75% podstawy jej wymiaru),

a nast pnie zaokr gla do pe nych z otych. Tak obliczon zaliczk na podatek za listopad podatnik b dzie

mia obowi zek wp aci do 21 grudnia 2009 r. (20 grudnia br. przypada w niedziel ) w podwójnej

wysoko ci.

WAŻNE: Omawiana zaliczka jest ostatnią zaliczką wpłacaną za 2009 r.

Zasady rozliczeń w walutach obcych między polskimi firmami

Polscy przedsiębiorcy od 24 stycznia 2009 r. mogą rozliczać się między sobą w walutach obcych bez konieczności uzyskiwania
indywidualnego zezwolenia dewizowego w NBP, jednak samo wskazanie w walucie obcej nie gwarantuje jeszcze że zapłata
również nastąpi w tej walucie.

I.Transakcje w walutach obcych między podmiotami krajowymi wg prawa dewizowego i cywilnego.

Do 24.01.09 polskie firmy mogły bez konieczności uzyskiwania indywidualnego zezwolenia de wizowego rozliczać się w
walutach obcych z kontrahentami zagranicznymi, jeżeli natomiast chciały się rozliczać z rezydentami polskimi musiały
występować do NBP z wnioskiem o wydanie indywidualnego zezwolenia dewizowego. Obecne zapisy w Prawie dewizowym
(uchylenie art. 9 pkt. 15) oraz Kodeksie Cywilnym (zmiana art. 358) mają na celu przede wszystkim zmniejszyć ryzyko kursowe.

Należy podkreślić iż samo wyrażenie ceny w walucie obcej nie gwarantuje realizacji tej transakcji w tejże walucie → art. 358 §§1
K.C. w myśl którego, jeżeli przedmiotem zobowiązania jest suma pieniężna wyrażona w walucie obcej, dłużnik może spełnić
świadczenie w walucie polskiej, chyba że ustawa, orzecznictwo sądowe będące źródłem zobowiązania lub czynność prawna
zastrzega spełnienie świadczenia w walucie obcej.

Oznacza to, że:

8

jeśli w umowie uzgodniono wartość świadczenia w walucie obcej, ale nie poczyniono uzgodnień co do waluty, w jakiej

zapłata nastąpić powinna, to dłużnik będzie mógł zapłacić w złotych; istotny będzie wtedy kurs wymiany jaki powinien
zostać przyjęty do przeliczania waluty obcej na złote; strony mogą wskazać w umowie, jaki kurs będzie obowiązywał przy
dokonywaniu transakcji, jeżeli strony tego nie zrobią zastosowanie ma art., 358 § 2 K.C. czyli wartość waluty obcej określi
się wg średniego kursu ogłaszanego przez NBP z dnia wymagalności roszczenia, chyba że ustawa, orzecznictwo sądowe
będące źródłem zobowiązania lub czynność prawna stanowi inaczej.

9

jeśli w umowie uzgodniono wartość świadczenia w walucie obcej i dodatkowo uzgodniono, że także zapłata powinna

nastąpić ww walucie, to dłużnik będzie miał obowiązek zapłacić w walucie obcej.

Co do zasady dłużnikowi nie będzie się opłacało opóźniać zapłaty z powodu wahań kursów walutowych, gdyż wierzyciel może
skorzystać z uprawnienia polegającego na żądaniu spełnienia świadczenia we walucie polskiej wg średniego kursu NBP z dnia, w
którym zaplata jest faktycznie dokonana, a nie wg kursu z dnia wymagalności.

Przykład

W dniu wymagalności euro kształtowało się na poziomie 4,3 zł, natomiast w dniu faktycznej zapłaty 4,6 zł, w takiej sytuacji

wierzyciel będzie mógł zażądać zapłaty wg korzystniejszego dla suebie kursu – z dnia faktycznej zapłaty.

43

Płatności powyżej 15 000 euro za pośrednictwem banków

Rezydenci i nierezydenci mają obowiązek dokonywania przekazów pieniężnych za granicę oraz rozliczeń w kraju związanych z
obrotem dewizowym za pośrednictwem banków, jeżeli kwota przekazu lub rozliczenia przekracza równowartość 15 000 euro →
art.25 prawa dewizowego. Kurs walut ustala się przy zachowaniu średniego kursu ogłaszanego przez NBP w dniu
poprzedzającym dokonanie czynności → art. 2 ust.3 prawa dewizowego.

Co do zasady oznacza to, że z pośrednictwa banków należy skorzystać:
1

jeśli rozliczenie dokonywane w Polsce między rezydentami a walutą rozliczenia jest waluta obca

2

jeśli rozliczenie dokonywane jest w Polsce między rezydentem a nierezydentem, bez względu na walutę rozliczenia

W obu ww przypadkach pośrednictwo banków jest obowiązkowe, gdy kwota rozliczenia przekracza równowartość 15 000 euro,
należy wówczas całe rozliczenie zrealizować za pośrednictwem banku, a nie tylko nadwyżkę powyżej 15 000 euro.

II. Transakcje wyrażone w walucie obcej między podmiotami krajowymi wg przepisów podatkowych i bilansowych

Dla celów podatku dochodowego:

1

przychody wyrażone w walucie obcej przelicza się na złote wg kursu średniego przez NBP z ostatniego dnia roboczego

poprzedzającego dzień uzyskania przychodu
2

poniesione koszty wyrażone w walucie obcej przelicza się na złote wg średniego kursu ogłaszanego przez NBP z

ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu, którym jest data faktury kontrahenta. Czyli będzie to

dzień poprzedzający datę faktury.

Natomiast różnice kursowe ustalone dla celów bilansowych nie zawsze będą uwzględnione podatkowo. W przypadku
rozrachunków dla celów podatkowych różnice kursowe powstaną tylko wtedy, gdy zarówno zapłata, jak i należność lub
zobowiązanie są wyrażone w walucie obcej → art. 15a ustawy o POP i art. 24 c ustawy o PDOF

Treść operacji wyrażonej

w walucie obcej

Zasady wyceny dla celów:

U sprzedającego

VAT

CIT, PIT

Rachunkowość

F-ra VAT za sprzedane
wyroby

Kurs średni NBP z dnia
poprzedzającego dzień
powstania obowiązku
podatkowego

Kurs średni NBP z dnia
poprzedzającego dzień
uzyskania przychodu

Kurs średni NBP z dnia
poprzedzającego dzień
sprzedaży

F-ra VAT korygująca

Kurs historyczny zastosowany do faktury pierwotnej

F-ra VAT zaliczkowa

Kurs średni NBP z dnia
poprzedzającego dzień
otrzymania zaliczki

Faktury zaliczkowe nie
wpływają na przychód w
podatku dochodowym. Ale
otrzymana zaliczka po
przeliczeniu za złote jest jako
faktyczna zapłata
uwzględniona przy ustalaniu
różnic kursowych

Kurs średni NBP z dnia
poprzedzającego dzień
otrzymania zaliczki

Wpływ należności

Bez wpływu na VAT

Kurs kupna banku obsługującego jednostkę

U nabywcy

F-ra VAT zakupowa

VAT wynikający z faktury
kontrahenta, który jest już
wyrażony w złotych

Kurs średni NBP z dnia poprzedzającego datę faktury
kontrahentów

F-ra VAT korygująca

Kurs historyczny zastosowany do faktury pierwotnej

F-ra VAT zaliczkowa

Z VAT wynikający z faktury
kontrahenta

Faktura zaliczkowa nie stanowi
kup, zatem nie podlega
wycenie. Wpłacona zaliczka po
przeliczeniu na złote jest jako

Kurs średni NBP z dnia
poprzedzającego dzień
faktury

44

faktyczna zapłata
uwzględniona przy ustalaniu
różnic kursowych

Zapłata zobowiązania

Nie ma znaczenia dla celów
VAT

Kurs sprzedaży, kurs kantorowy, kurs historyczny – w
zależności, czy jednostka posiada rachunek walutowy

Rozliczenie wydatków z tytułu używania samochodu osobowego w działalności
gospodarczej

Przedsiębiorca w prowadzonej działalności gospodarczej może wykorzystywać samochód osobowy. W związku z użytkowaniem
takiego samochodu do kosztów uzyskania przychodów może zaliczyć wydatki na naprawy, remonty, bieżącą eksploatację
samochodu itp. Przy czym sposób zaliczania tych wydatków do kosztów podatkowych zależy od tego czy samochód został
zaliczony do środków trwałych.

Samochód osobowy będący środkiem trwałym

Gdy samochód osobowy wykorzystywany w działalności gospodarczej spełnia definicję środka trwałego zawartą w art. 22a ust. 1
updof, tj.:

•

stanowi własność

•

lub współwłasność

•

podatnika,

•

został nabyty lub wytworzony we własnym zakresie,

•

jest kompletny i zdatny do użytku w dniu przyjęcia do używania,

•

jego przewidywany okres używania jest dłuższym niż rok,

podatnik ma prawo wprowadzić go do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. W takim
przypadku samochód stanie się składnikiem majątku firmy, a wydatek poniesiony na jego nabycie podatnik może zaliczyć
do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne.

W przypadku samochodu osobowego zaliczonego do środków trwałych, do kosztów uzyskania przychodów podatnik może ująć
w pełnej wysokości wydatki poniesione na utrzymanie i bieżącą eksploatację samochodu, pod warunkiem, że wydatki te
poniesione zostały w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów i nie są wymienione
w katalogu kosztów nieuznawanych za koszty podatkowe, zawartym w art. 23 ust. 1 updof.

Do kosztów uzyskania przychodów, bez ograniczeń, można zaliczyć wydatki na:

•

zakup paliwa, gazu, oleju napędowego,

•

naprawy bieżące i remonty,

•

przeglądy okresowe i badania diagnostyczne,

•

zakup części samochodowych,

•

ubezpieczenie samochodu.

Zwrócić należy uwagę na pewne ograniczenie wynikające z art. 23 ust. 1 pkt 47 updof. Przepis ten stanowi, że nie zalicza się
do kosztów uzyskania przychodów składek na ubezpieczenie samochodu osobowego w wysokości przekraczającej ich część
ustaloną w takiej proporcji, w jakiej pozostaje równowartość 20.000 euro, przeliczona na złote według kursu sprzedaży walut
obcych ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia zawarcia umowy ubezpieczenia w wartości samochodu przyjętej dla
celów ubezpieczenia.

Przykład

Pan Dariusz wykorzystuje w prowadzonej dzia alno ci gospodarczej samochód osobowy zaliczony do rodków

trwa ych.

W dniu 6 lutego 2009 r. zawar umow ubezpieczenia tego samochodu. Dla celów ubezpieczenia warto

samochodu okre lona zosta a na kwot 112.300 z . W dniu zawarcia umowy ubezpieczenia równowarto

20.000 euro po przeliczeniu na z ote wynosi a 91.268 z .

Roczna sk adka wynios a 4.156 z .

45

Wyliczenie sk adki podlegaj cej uj ciu w kosztach uzyskania przychodów:

•

procentowy udzia równowarto ci 20.000 euro w warto ci samochodu przyj tej do celów
ubezpieczenia

91.268 z x 100

= 81,27%

112.300 z

•

kwota sk adki podlegaj ca uj ciu w kosztach podatkowych
4.156 z x 81,27% = 3.377,58 z .

Samochód osobowy niebędący środkiem trwałym

Przedsiębiorca może na potrzeby działalności wykorzystywać własny (prywatny) samochód osobowy, niezaliczony do środków
trwałych. W takim przypadku wydatek na nabycie samochodu nie może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów.

Wydatki poniesione na eksploatację samochodu podatnik może zaliczyć do kosztów podatkowych tylko do wysokości ustalonego
limitu. Ograniczenie to wynika z art. 23 ust. 1 pkt 46 updof. Stosownie do powołanego przepisu, wydatki związane z eksploatacją
samochodu osobowego niewprowadzonego do ewidencji środków trwałych nie stanowią kosztów uzyskania przychodów w części
przekraczającej kwotę wynikającą z pomnożenia liczby kilometrów faktycznego przebiegu pojazdu i stawki za 1 km przebiegu,
określonej w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu
dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących
własnością pracodawcy (Dz. U. nr 27, poz. 271 ze zm.).

W myśl przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podatnik używający samochodu osobowego nieujętego
w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych musi obowiązkowo prowadzić ewidencję przebiegu
pojazdu. W razie braku tej ewidencji wydatki ponoszone przez podatnika z tytułu używania samochodu na potrzeby podatnika nie
stanowią kosztów uzyskania przychodów. Ewidencja taka powinna zawierać co najmniej:

1) nazwisko, imię i adres zamieszkania osoby używającej pojazd,
2) numer rejestracyjny pojazdu i pojemność silnika,
3) kolejny numer wpisu,
4) datę i cel wyjazdu,
5) opis trasy (skąd-dokąd),
6) liczbę faktycznie przejechanych kilometrów,
7) stawkę za 1 km przebiegu pojazdu,
8) kwotę wynikającą z przemnożenia liczy faktycznie przejechanych kilometrów i stawki za 1 km przebiegu,
9) podpis podatnika i jego dane.

Poza obowiązkiem prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu podatnik zobowiązany jest dokumentować ponoszone wydatki
fakturami, rachunkami oraz innymi dowodami (zawierającymi numer rejestracyjny samochodu).

Wydatki ponoszone na eksploatację samochodu osobowego wykorzystywanego w działalności rozlicza się narastająco. W
każdym miesiącu, za który dokonywane jest rozliczenie, porównuje się narastająco wartość poniesionych wydatków z wysokością
limitu przejechanych kilometrów wynikającą z ewidencji przebiegu pojazdu. Suma wydatków zaliczonych do kosztów uzyskania
przychodów, w poszczególnych miesiącach, ustalona od początku roku nie może przekroczyć kwoty wynikającej z ewidencji
przebiegu pojazdu za ten sam okres, to jest kwoty wynikającej z przemnożenia liczby kilometrów faktycznego przebiegu pojazdu
oraz stawki za jeden kilometr przebiegu. Gdy kwota wydatków w danym miesiącu jest niższa lub równa limitowi, do kosztów
podatkowych zalicza się wartość wydatków. Gdy natomiast kwota wydatków jest wyższa od limitu, wówczas kwota wydatków

46

stanowiąca nadwyżkę ponad limit nie stanowi w danym miesiącu kosztu podatkowego. Przy czym kwotę wydatków niezaliczoną
do kosztów w poprzednim miesiącu można rozliczyć w miesiącu następnym, o ile limit będzie wyższy od wartości wydatków.

Przykład

Pan Adam w prowadzonej dzia alno ci gospodarczej wykorzystuje prywatny samochód osobowy o pojemno ci

silnika 1.400 cm

3

. Dla samochodu tego prowadzi ewidencj przebiegu pojazdu. Stawka za 1 km przebiegu dla

takiego pojazdu wynosi 0,8358 z .

Pan Adam w poszczególnych miesi cach ustali koszty uzyskania przychodów z tytu u u ywania samochodu do

celów s u bowych, porównuj c limit wynikaj cy z ewidencji przebiegu pojazdu z wydatkami faktycznie

poniesionymi.

Z ewidencji tej wynika, e iloczyn przejechanych kilometrów i stawki za 1 km w:

-

styczniu 2009 r. wyniós

(383 km x 0,8358 z ),

320,11 z

-

lutym 2009 r. wyniós

(300 km x 0,8358 z ).

250,74 z

Wydatki poniesione na eksploatacj samochodu wynios y w:

-

styczniu 2009 r.

332,25 z ,

-

lutym 2009 r.

238,56 z .

W zwi zku z tym, do kosztów uzyskania przychodów w:

•

styczniu 2009 r. zaliczy wydatki w kwocie 320,11 z , tj. do wysoko ci limitu stanowi cego iloczyn
przejechanych kilometrów i stawki za 1 km,

•

lutym 2009 r. zaliczy kwot 250,70 z , stanowi c ró nic mi dzy sum poniesionych
wydatków a sum wydatków wcze niej zaliczonych do kosztów podatkowych (570,81 z - 320,11 z ).

Jak zoptymalizować niektóre koszty w firmie?

1. Jak zorganizować zatrudnienie, by ponosić niższe koszty?

Firmy zmuszone zatrudniać osoby mają do wyboru umowę o pracę lub umowy cywilnoprawne (zlecenia lub o dzieło), które mogą
być zawierane zarówno z przedsiębiorcą, jak i z osobą nieprowadzącą działalności gospodarczej. Wybór ten zależy od potrzeb
i charakteru wykonywanej pracy.

Niewątpliwą zaletą umów cywilnoprawnych zawieranych z przedsiębiorcą jest zwolnienie z obowiązków płatnika, co wiąże się
ze znacznym ograniczeniem nie tylko kosztów finansowych, ale i obowiązków wobec organów podatkowych, ZUS i innych
instytucji.

47

Od formy współpracy zależy wysokość ponoszonych kosztów. Porównajmy bezpośrednie koszty zatrudnienia na podstawie
umowy o pracę i na podstawie umowy cywilnoprawnej.

Przykład

Za ó my, e wysoko

wynagrodzenia jednej osoby (pracownika lub zleceniobiorcy) ustalono na 4.000 z .

Jak b d kszta towa y si bezpo rednie koszty zatrudnienia ponoszone przez pracodawc lub

zleceniodawc ?

Umowa o pracę

1) sk adki na ubezpieczenia spo eczne finansowane przez pracodawc

(9,76% + 4,5% + 1,20%)

4.000 z x 15,46%

618,40 z ,

2) sk adka na Fundusz Pracy

4.000 z x 2,45%

98,00 z ,

3) sk adka na Fundusz Gwarantowanych wiadcze Pracowniczych
4.000 z x 0,10%

4,00 z .

Bezpo redni koszt zatrudnienia wyniesie wi c

cznie 4.720,40 zł.

Uwaga: Przyj li my, e w a ciwa dla pracodawcy stopa procentowa sk adki wypadkowej wynosi 1,20%.

Umowa zlecenia zawarta z osobą nieprowadzącą działalności gospodarczej

1) sk adki na ubezpieczenia spo eczne (9,76% + 4,5% + 1,20% - zak adamy, e osoba ta podlega te

ubezpieczeniu wypadkowemu) 4.000 z x 15,46%

618,40 z ,

2) sk adka na Fundusz Pracy

4.000 z x 2,45%

98,00 z ,

3) sk adka na Fundusz Gwarantowanych wiadcze Pracowniczych
4.000 z x 0,10%

4,00 z .

Bezpo redni koszt zatrudnienia wyniesie

cznie 4.720,40 zł.

Umowa zlecenia zawarta z przedsiębiorcą

W tym przypadku zleceniobiorca rozlicza si ze zleceniodawc na podstawie wystawianego przez siebie rachunku

lub faktury.

W zwi zku z tym, koszt umowy wyniesie 4.000 zł (bez VAT).

48

Zawieraj c umow z przedsi biorc , mo emy zaoszcz dzi 720,40 z w stosunku do umowy o prac lub

umowy zlecenia zawartej z nieprzedsi biorc .

UWAGA!!!

Umowa o dzieło nie stanowi podstawy wymiaru składek ZUS. Jednak umowa o dzieło jako umowa rezultatu, co odróżnia ją od
umowy zlecenia, nie zawsze znajdzie zastosowanie.

Ponadto poza wymienionymi składkami obciążenia przy stosunku pracy obejmują m.in.:

1) wynagrodzenie chorobowe,

2) wynagrodzenia za czas urlopu,

3) inne obciążenia wynikające z przepisów prawa pracy i innych (składki PFRON, świadczenia z tytułu BHP itd.).

Trzeba jednak pamiętać, że trudno uznać jednoznaczną przewagę umów zawieranych z przedsiębiorcą nad pozostałymi umowami.
Każda z tych umów ma swoje wady i zalety.

Podejmując działania mające na celu zoptymalizowanie kosztów zatrudnienia, warto pamiętać o kilku kwestiach.

Należy właściwie sformułować umowę - pozwoli to uniknąć kosztów w razie ewentualnej zmiany kwalifikacji umowy.
Pamiętajmy, że umowy cywilnoprawne nie mogą zawierać niektórych postanowień właściwych umowie o pracę. Jeśli organy
kontroli stwierdzą, że mamy do czynienia de facto z umową o pracę, a nie np. umową zawartą w ramach tzw. samozatrudnienia,
trzeba będzie dokonać zaległych czynności płatnika - a to będzie wiązać się z dodatkowymi kosztami.

Pracowników można motywować do pracy nie tylko podwyższeniem wynagrodzenia - czynnikiem motywującym może być
np. polepszenie warunków pracy czy umożliwienie rozwoju zawodowego poprzez finansowanie szkoleń. Koszty na taką
działalność mogą okazać się niższe niż podwyżka wynagrodzenia.

2. Koszty wynagrodzeń i składek ZUS - kasowo czy memoriałowo?

Kosztami podatkowymi zasadniczo mogą być wypłacone, dokonane lub postawione do dyspozycji wypłaty, świadczenia oraz
inne należności:

1) ze stosunku pracy i stosunków pokrewnych oraz z członkostwa w rolniczej spółdzielni produkcyjnej (art. 12 ust. 1 i 6 updof),

2) z działalności wykonywanej osobiście (art. 13 pkt 2 i 4-9 updof),

3) z praw majątkowych (art. 18 updof), a także

4) z tytułu zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego wypłacanych przez zakład pracy.

Do kosztów podatkowych można zaliczyć, co do zasady, opłacone do ZUS składki na ubezpieczenia społeczne w części
finansowanej przez płatnika składek.

A zatem mamy tu do czynienia z metodą kasową zaliczania tych wydatków do kosztów podatkowych.

Od 1 stycznia 2009 r. należności ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej, spółdzielczego stosunku pracy,
z członkostwa w rolniczej spółdzielni produkcyjnej oraz zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego wypłacane przez zakład
pracy mogą stanowić koszty podatkowe w miesiącu, za który są należne. Może to mieć miejsce pod warunkiem, że zostały
wypłacone lub postawione do dyspozycji w terminie wynikającym z przepisów prawa pracy, umowy lub innego stosunku
prawnego łączącego strony. Tak wynika z art. 22 ust. 6ba i 6bb updof oraz art. 15 ust. 4g i 4h updop. W przypadku uchybienia
temu terminowi do należności tych stosuje się metodę kasową. Natomiast w odniesieniu do składek ZUS od wspomnianych
należności w części finansowanej przez płatnika składek, składek na FP oraz FGŚP, mogą one stanowić koszty podatkowe
w miesiącu, za który należności te są należne, pod warunkiem że składki zostaną opłacone:

1) z tytułu należności wypłacanych lub postawionych do dyspozycji w miesiącu, za który są należne - w terminie wynikającym
z odrębnych przepisów,

49

2) z tytułu należności wypłacanych lub postawionych do dyspozycji w miesiącu następnym, w terminie wynikającym z przepisów
prawa pracy, umowy lub innego stosunku prawnego łączącego strony - nie później niż do 15 dnia tego miesiąca.

W przypadku uchybienia tym terminom do składek tych stosuje się metodę kasową.

Przykład

Za ó my, e pracodawca wyp aca wynagrodzenia do 10 dnia nast pnego miesi ca za miesi c poprzedni.

Zatem np. wynagrodzenie za maj 2009 r. jest p atne do 10 czerwca 2009 r. Sk adki ZUS wed ug przepisów

o systemie ubezpiecze spo ecznych mo na w tym przypadku zap aci do:

1) 15 czerwca - je li wyp ata wynagrodzenia nast pi w maju,

2) 15 lipca - je li wyp ata wynagrodzenia nast pi w czerwcu.
Mo emy wi c mie do czynienia z trzema sytuacjami.

I sytuacja

Je li pracodawca wyp aci wynagrodzenie za maj 12 czerwca i tego samego dnia wp aci sk adki do ZUS,

wówczas:
1) wynagrodzenie b dzie kosztem czerwca, poniewa zosta o wyp acone po terminie wyp aty,

2) sk adki ZUS równie b d kosztem czerwca, gdy wynagrodzenie zosta o wyp acone po terminie.
II sytuacja

Je li wynagrodzenie za maj zostanie wyp acone 3 czerwca, a sk adki op acone zgodnie z terminem

ustawowym, np. 6 lipca, wówczas:
1) wynagrodzenie b dzie kosztem maja, bo zosta o wyp acone w terminie,

2) sk adki ZUS b d kosztem lipca, poniewa zosta y op acone po 15 czerwca, tj. po 15 dniu miesi ca, w

którym mia a miejsce wyp ata wynagrodzenia.
III sytuacja

Je li wynagrodzenie za maj zostanie wyp acone 5 czerwca i w tym samym dniu zostan op acone sk adki

ZUS, wówczas zarówno wynagrodzenie jak i sk adki stanowi koszty maja.

Z przykładu wynika więc, że jeśli zachowane zostaną przewidziane przepisami terminy, wówczas wynagrodzenia i składki ZUS
będą kosztem podatkowym w miesiącu, za który są należne. Pozwoli to na obniżenie zaliczki na podatek dochodowy za
wcześniejszy miesiąc. Niezachowanie tych terminów spowoduje, że wymienione koszty będzie można zaliczyć do kosztów
podatkowych dopiero w miesiącu, w którym wydatki te zostaną faktycznie poniesione.

3. Jaką zastosować metodę amortyzacji?

Na wysokość kosztów w firmie można wpływać poprzez stosowanie odpowiedniej stawki amortyzacyjnej i sposobu amortyzacji
składników majątku. W tym zakresie istnieją następujące możliwości.

Po pierwsze, amortyzacja liniowa, czyli według stawek amortyzacyjnych określonych w Wykazie rocznych stawek stanowiącym
załącznik do ustaw o podatku dochodowym. Jest to podstawowa metoda amortyzowania, która może podlegać modyfikacji
o wysokość wskaźników określonych w art. 22i ust. 2 updof i art. 16i ust. 2 updop.

Po drugie, metoda degresywna, która dotyczy określonych środków trwałych. Metodzie tej mogą być poddane maszyny
i urządzenia zaliczone do grupy 3-6 i 8 KŚT oraz środki transportu poza samochodami osobowymi. Przy tej metodzie
w pierwszym roku używania środków trwałych odpisów amortyzacyjnych dokonuje się od wartości początkowej, stosując stawkę
z Wykazu powiększoną o współczynnik nie wyższy niż 2,0, a w następnych latach podatkowych - od wartości początkowej
pomniejszonej o dotychczasowe odpisy. Przy czym, począwszy od roku podatkowego, w którym roczna kwota amortyzacji
określona według metody degresywnej miałaby być niższa od rocznej kwoty amortyzacji obliczonej przy zastosowaniu metody
liniowej, podatnicy dokonują dalszych odpisów amortyzacyjnych według metody liniowej.

50

Po trzecie, jednorazowy odpis amortyzacyjny, którego można dokonywać od wartości początkowej środków trwałych
zaliczonych do grupy 3-8 KŚT, ale z wyłączeniem samochodów osobowych. W tym przypadku:

1) wysokość takiego odpisu nie może przekroczyć w roku podatkowym równowartości 50.000* euro,

2) może go dokonać podatnik, który w danym roku podatkowym rozpoczął prowadzenie działalności gospodarczej lub mały
podatnik (w 2009 r. małym podatnikiem jest podmiot, którego przychód ze sprzedaży wraz z należnym VAT w 2008 r. nie
przekroczył równowartości 800.000* euro).

Uwaga*

W dniu 22 maja 2009 r. weszły w życie zmiany do obu ustaw o podatku dochodowym, w wyniku których:

•

kwota limitu jednorazowych odpisów amortyzacyjnych wzrosła w 2009 r. do równowartości w złotych 100.000 euro,

•

status małego podatnika w 2009 r. posiadają podmioty, których wymieniony przychód w 2008 r. nie przekroczył
równowartości w złotych 1.200.000 euro.

Po czwarte, zastosowanie indywidualnej stawki amortyzacyjnej, którą można stosować dla używanych lub ulepszonych
środków trwałych, po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji danego podatnika. W tym przypadku przepisy art. 22j ust. 1
updof i art. 16j ust. 1 updop przewidują minimalne okresy amortyzowania dla poszczególnych grup środków trwałych.

Przykład

Za ó my, e w marcu 2009 r. podatnik b d cy ma ym podatnikiem zakupi obrabiark do metali za

kwot 11.000 z netto. Stawka amortyzacyjna z Wykazu dla takiej maszyny wynosi 14%. Przed wprowadzeniem

tej maszyny do ewidencji podatnik dokona jej ulepszenia, ponosz c wydatki o warto ci 3.200 z netto.

Warto

pocz tkowa wpisana do ewidencji rodków trwa ych wyniesie 14.200 z . Maszyn wprowadzono

do ewidencji w kwietniu 2009 r.

Ustalenie kwoty rocznych odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu poszczególnych metod amortyzacji

Stawka indywidualna

W tym przypadku mo na zastosowa indywidualn stawk amortyzacji, poniewa warto

ulepszenia

przekroczy a 20% warto ci pocz tkowej maszyny. W odniesieniu do tej maszyny minimalny okres amortyzacji

wynosi 24 miesi ce. Odpisy amortyzacyjne w poszczególnych latach wynios :

- 2009 r.

[(14.200 z x 50%) : 12 m-cy] x 8 m-cy

4.733,33 z ,

- 2010 r.

14.200 z x 50%

7.100,00 z ,

- 2011 r.

[(14.200 z x 50%) : 12 m-cy] x 4 m-ce

2.366,67 z .

Metoda liniowa

Odpisy amortyzacyjne w poszczególnych latach wynios :

51

- 2009 r.

[(14.200 z x 14%) : 12 m-cy] x 8 m-cy

1.325,33 z ,

- 2010 i 2011 r.

14.200 z x 14%

1.988,00 z .

Metoda degresywna

Odpisy amortyzacyjne w poszczególnych latach wynios :

- 2009 r.

[(14.200 z x 28%) : 12 m-cy] x 8 m-cy

2.650,67 z ,

- 2010 r.

(14.200 z - 2.650,67 z ) x 28%

3.233,81 z ,

- 2011 r.

(14.200 z - 2.650,67 z - 3.233,81 z ) x 28%

2.328,35 z .

Jednorazowy odpis amortyzacyjny

Od wspomnianej maszyny mo na dokona jednorazowego odpisu amortyzacyjnego w kwocie 14.200 zł,

poniewa kwota tego odpisu nie przekracza obowi zuj cego limitu. Odpisu tego mo na by o dokona ju

w kwietniu 2009 r.

Podatnik ma te mo liwo

dokonania odpisów amortyzacyjnych:

1) miesi cznie w kwocie 1.578 z od kwietnia do listopada 2009 r. i 1.576 z -w grudniu 2009 r.,

2) kwartalnie w kwocie 4.733,33 z ,

3) jednorazowo w grudniu w kwocie 14.200 z .

Z przykładu wynika, że najkorzystniejsze jest zastosowanie jednorazowego odpisu amortyzacyjnego. Trzeba jednak pamiętać, że
odpisy amortyzacyjne będąc kosztami uzyskania przychodów, mają wpływ na wysokość zaliczki miesięcznej na podatek
dochodowy. Jeśli podatnik płaci miesięcznie wysokie zaliczki, powinien wybrać metodę, której zastosowanie umożliwi płacenie
niższych zaliczek miesięcznych przez dłuższy okres.

4. Czy używać własnych składników majątku, czy obcych?

Z prowadzeniem działalności gospodarczej wiąże się konieczność używania składników majątku trwałego. Mogą one stanowić
własność podatnika albo być używane na podstawie umowy cywilnoprawnej, tj. leasingu, najmu, dzierżawy lub użyczenia.
Niewątpliwą zaletą nabycia na własność jest możliwość amortyzowania, a także nieograniczonego władania rzeczą, tj. zbycia,
ponoszenia kosztów ulepszenia itd. Za wadę można uznać konieczność wydatkowania jednorazowo niemałych często środków
finansowych lub ponoszenia kosztów związanych z kredytem lub pożyczką, tj. odsetki, opłaty i prowizje bankowe. Ponadto
poniesienie jednorazowo wydatku związanego z zakupem może spowodować zachwianie płynności finansowej nabywcy.

52

Jeśli więc nie ma potrzeby lub możliwości nabywania składnika majątku na własność, warto rozważyć inną formę używania
rzeczy. Porównajmy więc poszczególne umowy.

Rodzaj

umowy

Zalety

Wady

Leasing

-

nie ma konieczno ci anga owania
jednorazowo znacznych rodków,

-

koszty rat leasingowych stanowi koszty
uzyskania przychodów (leasing
operacyjny),

-

odpisy amortyzacyjne stanowi koszty
podatkowe leasingobiorcy (leasing
kapita owy),

-

fakt zawarcia umowy leasingu nie ma
wp ywu na zdolno

kredytow

leasingobiorcy,

-

nie ma konieczno ci zapewniania
dodatkowych zabezpiecze , co
wi za oby si z dodatkowymi kosztami

-

stosunkowo wysokie koszty leasingu,

-

opó nienie w sp atach jest traktowane
jako powa ne naruszenie umowy, co mo e
okaza si kosztowne,

-

konieczno

op acania rat leasingowych

w razie utraty przedmiotu leasingu

Najem lub
dzierżawa

-

niski koszt zwi zany z takimi umowami,

-

poniesione wydatki stanowi koszty
podatkowe najemcy

-

nie ma mo liwo ci zaliczania w koszty
odpisów amortyzacyjnych,

-

najemca nie jest w a cicielem rzeczy,

Użyczenie

-

nie wyst puje czynsz,

-

bior cy w u ywanie ponosi tylko koszty
zwi zane z eksploatacj rzeczy,

-

wady rzeczy u yczanej powinny by
naprawione przez u yczaj cego

-

bior cy w u ywanie nie jest
w a cicielem rzeczy, wi c nie dokonuje
odpisów amortyzacyjnych,

-

u bior cego w u ywanie mo e powsta
przychód z tytu u nieodp atnych

wiadcze

53