Metodologia badań
Metodologia badań
psychologicznych
psychologicznych
wyk
wyk
ład 3
ład 3
10 marca 2003
10 marca 2003
Prof. Jerzy Karylowski
Prof. Jerzy Karylowski
Przykłady regresji do średniej w
Przykłady regresji do średniej w
badaniach empirycznych
badaniach empirycznych
Zależność pozorna:
Zależność pozorna:
Wpływ uczestnictwa w
Wpływ uczestnictwa w
grupach dla rodziców na nasilenie
grupach dla rodziców na nasilenie
problemów wychowawczych
problemów wychowawczych
(Journal of Community Psychology, 1976, 4,
(Journal of Community Psychology, 1976, 4,
157-163)
157-163)
Pozorna niezależność:
Pozorna niezależność:
Wpływ uczestnictwa
Wpływ uczestnictwa
w programie Head Start na inteligencję i
w programie Head Start na inteligencję i
na poziom osiągnięć szkolnych
na poziom osiągnięć szkolnych
(Britanica Review of Americanl
(Britanica Review of Americanl
Education, 1969)
Education, 1969)
Przeciwstawne efekty dla osób powyżej i
Przeciwstawne efekty dla osób powyżej i
poniżej mediany:
poniżej mediany:
Wpływ treningu
Wpływ treningu
wojskowego i wyjściowego poziomu
wojskowego i wyjściowego poziomu
autorytaryzmu na nasilenie autorytaryzmu
autorytaryzmu na nasilenie autorytaryzmu
u studentów szkoły oficerskiej
u studentów szkoły oficerskiej
(praca doktorska, Univ of
(praca doktorska, Univ of
Tennessee, 1973)
Tennessee, 1973)
Paradoksalny charakter
Paradoksalny charakter
zjawiska regresji jako źródła
zjawiska regresji jako źródła
artefaktów w badaniach
artefaktów w badaniach
empirycznych
empirycznych
Jest skutkiem błędu losowego ale
Jest skutkiem błędu losowego ale
prowadzi do błędu systematycznego
prowadzi do błędu systematycznego
Normalne środki ochrony przed
Normalne środki ochrony przed
skutkami błędu losowego
skutkami błędu losowego
(zwiększenie liczebności próby,
(zwiększenie liczebności próby,
użycie testów istotności) są
użycie testów istotności) są
nieskuteczne
nieskuteczne
Psychologia jako nauka
Psychologia jako nauka
empiryczna
empiryczna
Systematyczne gromadzenie danych w
Systematyczne gromadzenie danych w
kontrolowanych warunkach
kontrolowanych warunkach
Definiowanie pojeć (definicje operacyjne)
Definiowanie pojeć (definicje operacyjne)
Weryfikowalne hipotezy
Weryfikowalne hipotezy
Rzetelne i trafne narzedzia pomiaru
Rzetelne i trafne narzedzia pomiaru
U
U
ż
ż
ycie
ycie
testów statystycznych jako
testów statystycznych jako
podstawa opisu wyników
podstawa opisu wyników
-statystyka opisowa
-statystyka opisowa
-statystyka indukcyjna
-statystyka indukcyjna
Sceptycyzm
Sceptycyzm
Hipoteza badawcza
Hipoteza badawcza
Frustracja wywołuje agresję
Frustracja wywołuje agresję
Badanie empiryczne #1
Badanie empiryczne #1
Frustracja: dwie grupy, obu
Frustracja: dwie grupy, obu
obiecujemy śniadanie, jedna grupa
obiecujemy śniadanie, jedna grupa
dostaje, druga nie
dostaje, druga nie
Agresja: wyniki w kwestionariuszu
Agresja: wyniki w kwestionariuszu
agresji
agresji
Badanie empiryczne #1
Badanie empiryczne #1
Zmienna
Zmienna
Niezależna
Niezależna
Zmienna
Zmienna
Zależna
Zależna
Poziom
Poziom
Teoretyczn
Teoretyczn
y
y
Pojecia
Pojecia
teoretyczne
teoretyczne
(konstrukty)
(konstrukty)
Frustracja
Frustracja
Agresja
Agresja
Poziom
Poziom
Empiryczn
Empiryczn
y
y
Wskażniki
Wskażniki
empiryczne
empiryczne
(definicje
(definicje
operacyjne)
operacyjne)
Niemożność
Niemożność
zjedzenia
zjedzenia
śniadania w
śniadania w
tej
tej
sytuacji.....
sytuacji.....
Wyniki w tym
Wyniki w tym
kwestionariusz
kwestionariusz
u agresji.....
u agresji.....
Przykładowe wyniki (średnie
Przykładowe wyniki (średnie
wskaźniki agresji)
wskaźniki agresji)
G1 (Frustr): 7,01; G2 (Kontrolna):
G1 (Frustr): 7,01; G2 (Kontrolna):
6,09
6,09
G1 (Frustr): 8, 55; G2 (Kontrolna):
G1 (Frustr): 8, 55; G2 (Kontrolna):
5,51
5,51
Czy różnica jest istotne statystycznie?
Czy różnica jest istotne statystycznie?
Prawdopodobieństwo, że różnica wystąpiła przez przypadek
Prawdopodobieństwo, że różnica wystąpiła przez przypadek
Wielkość różnicy
Wielkość różnicy
Wielkość próby
Wielkość próby
Zróżnicowanie wewnątrz grup
Zróżnicowanie wewnątrz grup
Trafność wewnętrzna
Trafność wewnętrzna
W jakim stopniu zebrane dane pozwalają
W jakim stopniu zebrane dane pozwalają
na wyeliminowanie możliwości, że to nie
na wyeliminowanie możliwości, że to nie
zmienna niezależna ale inne czynniki
zmienna niezależna ale inne czynniki
odpowiedzialne są za poziom zmiennej
odpowiedzialne są za poziom zmiennej
zależnej?
zależnej?
Trafność wewnętrzna może mnieć
Trafność wewnętrzna może mnieć
mniejsze znaczenie jeśli naszym celem
mniejsze znaczenie jeśli naszym celem
jest jedynie przewidywanie (a nie
jest jedynie przewidywanie (a nie
rozumienie)!
rozumienie)!
Trafność wewnętrzna a
Trafność wewnętrzna a
pokrywanie się zmiennych
pokrywanie się zmiennych
Trafność wewnętrzna jest wysoka gdy
Trafność wewnętrzna jest wysoka gdy
wyniki są istotne statystycznie a
wyniki są istotne statystycznie a
zmienna niezależna nie pokrywa się
zmienna niezależna nie pokrywa się
(nie jest w systematyczny sposób
(nie jest w systematyczny sposób
związana) z innymi czynnikami
związana) z innymi czynnikami
mogącymi wpływać na zmienną
mogącymi wpływać na zmienną
zależną
zależną
Trafność konstruktów
Trafność konstruktów
W jakim stopniu użyte wskaźniki
W jakim stopniu użyte wskaźniki
empiryczne (definicje operacyjne)
empiryczne (definicje operacyjne)
uznać można za dobre
uznać można za dobre
egzemplifikacje pojęć teoretycznych
egzemplifikacje pojęć teoretycznych
(konstruktów).
(konstruktów).
Trafność zewnętrzna
Trafność zewnętrzna
W jakim stopniu stwierdzone wyniki
W jakim stopniu stwierdzone wyniki
można uogólnić na inne zbiorowości
można uogólnić na inne zbiorowości
osób?
osób?
Badanie #1 to eksperyment
Badanie #1 to eksperyment
Dobór losowy i manipulacja
Dobór losowy i manipulacja
eksperymentalna: Zmienna
eksperymentalna: Zmienna
niezależna manipulowana na
niezależna manipulowana na
podstawie losowania
podstawie losowania
Zmienna zależna mierzona
Zmienna zależna mierzona
Wysoka trafność wewnętrzna
Wysoka trafność wewnętrzna
Niska trafność konstruktów
Niska trafność konstruktów
Niska trafność zewnętrzna
Niska trafność zewnętrzna