Problemy etyczne
transplantologii
Transplantologia
• Przeszczepianie narządów,
transplantacja (z łac. transplantare –
szczepić i plantare – sadzić) –
przeszczepienie narządu w całości lub
części, tkanek lub komórek z jednego
ciała na inne (lub w obrębie jednego
ciała). Przeszczepianiem narządów
zajmuje się medyczna dziedzina
naukowa nazywana transplantologią.
Rys historyczny
• Przekazy o wykorzystywaniu krwi w
lecznictwie sięgają starożytności. Prócz
picia krwi i kąpieli w niej, opisywanych w
wielu przekazach historycznych legendarna
Medea miała odmładzać starców przez
podawanie im do żył krwi jagniąt lub
młodzieńców. Pierwszy autentyczny opis
stosowania krwi przez lekarza jest zarazem
opisem naruszenia zasad etycznych, skoro
w wyniku zabiegu dawcy,
i biorca zmarli.
• 1901- odkrycie cech grupowych krwi przez
Karla Landsteinera
• 1936- Bolesław Papieski dokonał drugiego
na świecie przetoczenia krwi ze zwłok
• 1902 r. w Wiedniu E. Ullmann próba
przeszczepienia psiej nerki
• 1954 r. - pierwsza skuteczna transplantacja
organu ludzkiego (nerka bliźniaka), Boston,
J.E. Murray.
• 1958 – pierwszy przeszczep szpiku kostnego
• 1959 – przeszczep płuca ze zwłok,
• 1963 – transplantacja wątroby,
• 1966 – trzustki,
• 1967 –transplantacja serca (Ch. Barnard).
Przeszczep serca zostawał w umysłach
ludzi czymś więcej niż tylko
narządem sprawczym krążenia krwi.
Zwłaszcza, że śmiertelność
pacjentów po przeszczepieniu serca,
była bardzo duża, a jednocześnie
pojawił się problem pobierania
czynnego do momentu odłączenia
respiratora dawcy serca. I
W celu uregulowania problemów
etycznych przeszczepiania narządów
było wprowadzenie zasad
ogłoszonych przez Amerykański
Związek Lekarzy mające na celu
zapobieżenie ewentualnym
nadużyciom.
1968 Etyczne zasady
transplantacji narządów
1. Podczas wszelkich kontaktów
medycznych między lekarzem a
pacjentem głównym obowiązkiem
lekarza jest dbałość o zdrowie pacjenta.
Winien jest mu najwyższą lojalność. Ta
troska i oddanie muszą być zachowane
przy wszystkich zabiegach medycznych,
włącznie z takimi które dotyczą
transplantacji narządu z jednej osoby na
inna, przy czym zarówno dawca, jak i
biorca pozostają pacjentami.
2. Prawdopodobna transplantacja
narządu nie upoważnia do
rozluźnienia opieki medycznej.
Lekarz powinien dokładnie tak samo
troskliwie traktować pacjenta,
będącego przypuszczalnym dawcą
narządu, jak tych którymi opiekuje
się w związku z podobnym
obrażeniem czy chorobą.
3. Przed przystąpieniem do transplantacji
narządu niezbędnego do życia musi zostać
stwierdzona śmierć dawcy co najmniej
przez jeszcze jednego lekarza, oprócz tego,
który zajmuje się biorcą tego narządu.
Lekarz powinien określić moment śmierci na
podstawie orzeczenia klinicznego. Lekarz
powinien określić moment śmierci na
podstawie orzeczenia klinicznego. Lekarz
stosujący się do zasad etyki ma obowiązek
uwzględnić przy tym wszystkie
powszechnie uznane naukowe środki
badawcze, którymi dysponuje.
4. Wskazane jest przeprowadzenie szczegółowej
rozmowy z dawcą (w przypadku pobierania
narządu od żywego dawcy) i biorcą lub ich
rodzinami czy też pełnomocnikami na temat
proponowanego zabiegu. Przy omawianiu zabiegu
lekarz powinien być obiektywny, informując o
wiadomym ryzyku i ewentualnych
komplikacjach, jak również o możliwych
alternatywnych, jakimi dysponuje. Lekarze nie
powinni podsycać oczekiwań
nieusprawiedliwionych okolicznościami,
Zainteresowanie lekarza postępem w dziedzinie
poznania naukowego musi być zawsze
podporządkowane zasadniczej sprawie, tzn.
pacjentom.
5. Transplantacje narządów mogą być
przeprowadzone tylko:
a) Przez lekarzy, którzy dysponują
specjalistyczną wiedzą medyczną i
umiejętnościami technicznymi, które
przyswoili sobie dzięki szczególnemu
wykształceniu oraz doświadczeniu i praktyce
podczas eksperymentów na zwierzętach;
b) W klinikach, których wyposażenie może
wystarczająco zabezpieczyć zdrowie i dobre
samopoczucie wszystkich stron,
uczestniczących w podjętym działaniu.
6. Transplantację narządu można
podjąć dopiero po rzetelnym
wykorzystaniu i
wyczerpaniu wszystkich będących w
dyspozycji metod leczenia
7. Medycyna uznaje znaczenie, jakie ma
transplantacja narządów dla opinii publicznej i
przyznaje jej prawo do rzetelnej informacji. Z
reguły jednak najpierw środowisko lekarskie
powinno otrzymać sprawozdanie naukowe na
temat zabiegu do wglądu i wykorzystania. Jeżeli ze
względu na dramatyczne okoliczności efektów
medycznych niemożliwa jest zwyczajna droga
przekazu informacji, upoważniony lekarz powinien
sporządzić dla mediów obiektywny, odpowiadający
stanowi rzeczy, dyskretny oficjalny komunikat, po
którym tak szybko jak to jest możliwe powinno się
sporządzić szczegółowe sprawozdanie naukowe dla
środowiska lekarskiego.
Modyfikacje definicji śmierci
Postępy reanimacji, możliwość
podtrzymywania oddychania za
pomocą respiratora, wtórnie pracy
serca i układu krążenia, otworzyły
drogę do utrzymywania narządów
zmarłych potencjalnych dawców w
stanie nadającym się do transplantacji.
Rozpoczęła się też dyskusja, kiedy
człowiek naprawdę umiera.
Tradycyjne podręczniki, poza brakiem
oddechu i akcji serca, za bezwzględne
pewne objawy śmierci uznawały
wystąpienie plam opadowych, a w
przypadku konieczności podjęcia
natychmiastowej decyzji , przy
istniejących wątpliwościach zalecały
wykonanie próby lakowej. Brak odczynu
naczyniowego wokół wytworzonej
gorącym lakiem plamy świadczyć miał, że
mamy do czynienia ze zwłokami.
Bardzo ważnym problemem okazało
się jak u człowieka
podłączonego do respiratora
rozpoznać czy wentylujemy zwłoki,
czy też mamy do czynienia z wciąż
żyjącym człowiekiem. Zwłaszcza, że
podłączenie do respiratora
następowało po skutecznie
przeprowadzonej resuscytacji.
Wobec postępu transplantologii stało się
konieczne ustalenie jednoznacznych
kryteriów śmierci, aby można było
odłączyć środki podtrzymywania życia i
móc pobrać narządy do transplantacji.
Inicjatywę w tej sprawie podjął Światowy
Związek Lekarzy, który na swoim 22.
Walnym Zgromadzeniu uchwalił
„Deklarację z Sydney” wprowadzającą
pojęcie śmierci mózgowej.
1968 Deklaracja z Sydney –
Orzeczenie o śmierci
Jeżeli przewidywana jest transplantacja
narządu, orzeczenie śmierci winno zostać
dokonane przez dwu lub więcej lekarzy, i to
takich którzy nie maja w żadnym wypadku
związku z przeprowadzeniem transplantacji.
Możliwość ustalenia momentu śmierci
dopuszcza, z punktu widzenia etyki
zaniechanie prób przywracania czynności
życiowych i na pobranie ze zwłok narządów
do transplantacji, przy założeniu, że zostały
spełnione obowiązujące warunki prawne
uzyskania na to zgody.
Do uznania człowieka za zmarłego nie jest konieczna śmierć
mózgu w całości, a wystarczające jest stwierdzenie
śmierci pnia mózgu. Opiera się ono na następujących
kryteriach:
Przy znanych przyczynach uszkodzenia mózgu utrzymuje
się przy sztucznie podtrzymywanej akcji oddechowej stan
nieprzytomności.
Wykluczone są takie przyczyny nieprzytomności, jak
zatrucia pierwotna hipotermia, znaczne zaburzenia
metaboliczne.
Dwukrotnie wykonane badanie kliniczne u chorego ze
sztucznie utrzymywaną czynnością oddechową wykazuje
brak odruchów z pnia mózgu.
Przy dwukrotnym stwierdzeniu powyższych objawów,
nawet przy sztucznie podtrzymywanej czynności serca,
można uznać człowieka za zmarłego i odłączyć respirator.
Pobieranie komórek, tkanek i
narządów od żywego dawcy.
Gotowość służenia pomocą drugiemu
człowiekowi, nawet za cenę cierpień i
zagrożeń, stanowi piękny przykład altruizmu.
Pobieranie tkanki lub narządu nie może dla
osoby dawcy stanowić zagrożenia dla życia
lub poważnego uszczerbku na zdrowiu.
Dlatego, jeśli w stosunku do osób zdrowych
nie ma na ogół zastrzeżeń, jeśli chodzi o
oddanie tkanek regenerujących się krwi lub
szpiku, pojawiają się one wówczas kiedy
dotyczy to narządu lub jego fragmentów.
Decyzja potencjalnego dawcy powinna być
poprzedzona obszerną informacją nie
sugerującą pozytywnej decyzji,
a pozostawiającą całkowicie
decyzję tę potencjalnemu dawcy.
Powinna być też poprzedzona sumiennym
przebadaniem dawcy i ujawnieniem
wszystkich ewentualnych
przeciwwskazań. Mówią o tym art. 9 ust.
1 p. 4 i 5 ustawy.
Zgoda nie powinna być wymuszona
sugestywnymi opisami lekarza, co
stanie się z pacjentem, jeśli
potencjalny dawca nie wyrazi zgody
jak również uzależniać pomocy
udzielonej pacjentowi od tej decyzji.
Stosunek do transplantacji
narządów ze zwłok
W badaniach przeprowadzonych w 1995 roku
na pytanie o akceptację pobierania za zwłok
narządów do przeszczepu pozytywnie
odpowiedziało 74% respondentów, a 14%
wypowiedziało się negatywnie. Można by to
przyjąć za względnie powszechną
akceptację, gdyby nie fakt, że na pytanie
czy protestowałabyś, gdyby lekarze chcieli
pobrać narządy po zgonie kogoś z twoich
najbliższych zaledwie 18% wypowiedziało
się zdecydowanie, że nie protestowałoby,
tych którzy zdecydowanie protestowali było
16% nie miało zdania 38%.
Czym innym jest zagadnienie
teoretyczne, czym innym sytuacja,
gdybyśmy my mieli skorzystać z
przeszczepionego narządu, a czym
innym sytuacja gdyby narząd-
zwłaszcza serce, miał być pobrany od
kogoś z naszych bliskich. II
Domniemana zgoda czy
domniemany brak zgody?
W krajach, w których wydano ustawy bądź
inne przepisy prawne dotyczące
pobierania narządów od zmarłych, nie ma
jednolitego stanowiska co do wymogu
zgody wyrażonej za życia zmarłego lub
zgody rodziny. W większości przyjmuje się
domniemaną zgodę i jeśli w centralnym
rejestrze nie ma sprzeciwu bądź nie ma
wiarygodnych danych, że zmarły za życia
sprzeciwiał się pobraniu narządów można
narządy do przeszczepu pobrać.
Sprzeciw może być zgłoszony do
centralnego rejestru sprzeciwów
bądź w trakcie pobytu w szpitalu,
przez pacjenta lub jego
przedstawiciela ustawowego. W
świetle tego dokumentu opinia
rodziny nie ma wpływu na decyzję co
do pobrania narządu.
Na ogół polskie ośrodki
transplantologiczne zasięgają opinii
osób najbliższych zmarłemu, czy za
życia nie wyrażał on sprzeciwu co w
praktyce jest równoznaczne z
wysłuchaniem ich własnej opinii na
ten temat.
Zasada domniemanej zgody nie jest
uznawana powszechnie. Jej
przeciwnikiem jest Kościół, który
wprawdzie popiera transplantację, ale
jednocześnie w Karcie Watykańskiej w
art. 90 stwierdza: „ Przeszczep zakłada
uprzednią wolną i świadomą decyzję ze
strony dawcy lub kogoś, kto reprezentuje
go w sposób uprawniony, zazwyczaj
członków najbliższej rodziny”.