Rozdział
1
Zaburzenia procesów neuroprzekaźnictwa w chorobie Parkinsona
Wojciech
Kostowski
Głównym
procesem patologicznym charakteryzującym chorobę Parkinsona jest
postępujące zwyrodnienie neuronów dopaminergicznych szlaku
nigro-striatalnego (16), chociaż zmiany neurodegeneracyjne
przybierają znacznie szersze rozmiary i dotykają innych grup
neuronalnych, takich jak noradrenergiczne i serotoninergiczne (1).
Konsekwencją odkrycia, którego dokonali Ehringer i Hornykiewicz
było zastosowanie prekursora dopaminy (DA), lewodopy
(3,4-dihydroksyfenyloalaniny) przez Birkmayera i Hornykiewicza (1961)
oraz rozwój "dopaminergicznej" farmakoterapii choroby
Parkinsona. Metoda ta jest wciąż dominująca i najbardziej
efektywna, jakkolwiek w ostatnich latach uwaga badaczy kieruje się
także na inne strategie leczenia, w tym na właściwości związków
działających na układ glutaminianergiczny (zwłaszcza antagonistów
receptora glutaminowego typu NMDA), antagonistów receptorów
adenozynowych oraz na czynniki troficzne neuronów.
Dominującym,
chociaż nie jedynym, zaburzeniem w chorobie Parkinsona jest
przedwczesne postępujące zwyrodnienie neuronów dopaminergicznych
układu nigro-striatalnego (25), częściowemu uszkodzeniu ulegają
też neurony drugiego głównego szlaku związanego z DA -
mezokortykolimbicznego (mesocorticolimbic system, patrz dalej) (52),
a także dopaminergicznego układu podwzgórzowego (28). Neurony
dopaminergiczne w obrębie rdzenia kręgowego pozostają natomiast
nienaruszone (53).
Wyrazem uszkodzenia neuronów
dopaminergicznych jest obniżenie stężenia DA i jej metabolitów
(co wykazano w badaniach mózgów zmarłych pacjentów) (3,16,25).
Drastycznie obniża się też aktywność enzymów związanych z
syntezą DA - hydroksylazy tyrozyny i jej koenzymu, biopteryny oraz
metabolizmem tej katecholaminy - ß-hydroksylazy dopaminy. W płynie
mózgowo-rdzeniowym osób chorych obserwowano spadek aktywności tych
enzymów (45).
Zmiany degeneracyjne, szczególnie w dalszych
okresach choroby obejmują również inne grupy neuronów, w tym
cholinergiczne (wytwarzające acetylocholinę, ACh),
serotoninergiczne (wytwarzające 5-hydroksytryptaminę, 5-HT),
noradrenergiczne (wytwarzające noradrenalinę, NA), opioidowe
(enkefalinergiczne, wytwarzające enkefaliny bądź inne peptydy
opioidowe) (Tabela 1.1).
Tab.
1.1. Zmiany zwyrodnieniowe różnych układów neuronalnych w
chorobie Parkinsona.
|
Neurony
DA
układ
nigro-striatalny, układ mezolimbiczny i mezokortykalny oraz układ
podwzgórzowy
Neurony
NA
jądro
miejsca sinawego (locus
coeruleus)
Neurony
5-HT
jądra
szwu (raphe)
Neurony
ACh
substantia
innominata
Neurony
peptydowe
-
neurony zawierające enkefaliny leucynową i metioninową, CCK-8,
substancję P, somatostatynę (liczne obszary mózgu).
|
Uszkodzenie
komórek neuronów dopaminergicznych w obrębie istoty czarnej,
części zbitej (substantia
nigra pars compacta)
prowadzi do deficytu dopaminergicznego w prążkowiu, co w
konsekwencji powoduje zachwianie równowagi między systemami
neuroprzekaźnikowymi nie tylko w zwojach podstawy, lecz także w
całym systemie neuronalnym kierującym funkcjami ruchowymi.
Generalnie dochodzi do przewagi funkcjonalnej neuronów
cholinergicznych i glutaminianergicznych w stosunku do neuronów
dopaminergicznych (5,10). Szczególnie istotnym zaburzeniem w tym
ogniwie zmian patologicznych wydaje się zwiększenie aktywności i
nasilenie oddziaływania eferentnych neuronów glutaminianergicznych
korowych i z obszaru jądra niskowzgórzowego (nucleus
subthalamicus)
(45).
Uszkodzenie neuronów serotoninergicznych (5-HT)
może mieć także istotne znaczenie, wziąwszy pod uwagę interakcje
pomiędzy układami katecholaminergicznymi i 5-HT. Wiadomo, że
neurony 5-HT wchodzą w liczne kontakty synaptyczne z neuronami DA w
istocie czarnej oraz w obszarze nakrywki brzusznej środmózgowia, w
"docelowych" strukturach projekcji układów DA i 5-HT oba
typy neuronów mogą także kontaktować się ze sobą. Wykazano
także, że agoniści receptora 5-HTlA oraz antagoniści receptora
5-HT2 zmniejszają katalepsję po neuroleptykach. Podobny efekt
wywiera uszkodzenie serotoninergicznych jąder szwu (33,46). Warto
też zauważyć, że leki neuroleptyczne nowszej generacji (tzw.
atypowe) pozbawione są w znacznym stopniu niepożądanych
właściwości parkinsonowskich prawdopodobnie w wyniku blokowania
receptora 5-HT2. Można zatem sądzić, że postępujące zmiany
zwyrodnieniowe w układzie 5-HT rzutują na funkcję układów
dopaminergicznych.
Tab.
1.2. Spadek stężenia substancji neuroprzekaźnikowych w obrębie
jąder podstawy i struktur limbicznych w chorobie Prakinsona
(zmodyfikowane), wg (26).
|
Obszar
mózgu
|
Dopamina
|
Noradrenalina
|
Serotonina
|
|
Jądro
ogoniaste
Skorupa
Gałka blada część
zewnętrzna
Gałka blada część
wewnętrzna
Jądro niskowzgórzowe
Istota czarna
zbita
Jądro migdałowate
Obszar VTA(A-10)
|
+++
++
+++
+
+
+++
0
+++
|
+
+
0
0
0
0
0
0
|
+
0
0
0
+
0
0
0
|
|
+++,
++ - spadek znaczny lub średni,
+ - spadek niewielki,
0
- brak zmian lub zmiany nieistotne statystycznie
|
|
Receptory
dopaminergiczne w ośrodkowym układzie nerwowym
Dopamina
(DA), czyli 3,4-dihydroksyfenyloalanina, należy do amin
katecholowych i jest nie tylko prekursorem w biosyntezie NA i
adrenaliny, ale także samodzielnym neuroprzekaźnikiem związanym
głównie z funkcją mózgu, odgrywa też pewną rolę w czynności
obwodowego układu nerwowego.
Początkowo podzielono
receptory dopaminergiczne na dwie grupy (klasy) - D1 i D2 (29),
zależnie od funkcjonalnego sprzężenia z wtórnym przekaźnikiem
komórkowym, cyklazą adenylanową (AC). Cechą receptorów D1 było
nasilanie aktywności tego enzymu i zwiększanie poziomu cyklicznego
adenozyno-monofosforanu (cAMP) w komórce, receptory D2 cechuje
natomiast działanie przeciwstawne lub brak wpływu na AC.
W
okresie następnych kilkunastu lat sklonowano i scharakteryzowano
strukturę i cechy farmakologiczne pięciu odrębnych grup receptorów
dopaminergicznych - D1, D2, D3, D4 oraz D5. Receptory te zgrupowano,
wzorem poprzedniej klasyfikacji, w dwóch dużych grupach
(podrodzinach) - D1 (nazywanej też D1-like)
i D2 (D2-like).
Do podrodziny pierwszej zalicza się receptory D1 i D5, kodowane są
one przez geny o strukturze ciągłej. Do grupy drugiej zalicza się
receptory D2, D3 i D4, kodowane przez geny o strukturze mozaikowej,
czyli zawierające odcinki niekodujące, introny (54,61).
Receptory
dopaminergiczne należą do dużej nadrodziny receptorów
metabotropowych, związanych funkcjonalnie z białkami regulacyjnymi
G (podobnie jak np. receptory adrenergiczne typu β). Białka
(glikoproteiny) sklonowanych receptorów dopaminergicznych składają
się z około 400 aminokwasów (najdłuższy łańcuch ma receptor
D5). Łańcuch ten przenika siedmiokrotnie błonę komórkową, w
której tworzy 7 α-helis zbudowanych z 20 hydrofobowych aminokwasów.
Białka receptora łączą się poprzez trzecią pętlę
cytoplazmatyczną z białkiem regulatorowym G. Receptory podrodziny
D1 mają długi C-koniec (zakończenie karboksylowe łańcucha
białkowego w obrębie cytoplazmy) i krótką wspomnianą trzecią
pętlę cytoplazmatyczną, co jest charakterystyczne dla receptorów
aktywujących AC. Receptory podrodziny D2 mają długą pętlę
trzecią cytoplazmatyczną i krótki C-koniec, co charakteryzuje
receptory sprzężone ujemnie z AC. Działania wewnątrzkomórkowe i
sprzężenia receptorów dopaminergicznych z wtórnymi przekaźnikami
komórkowymi (a więc układy efektorowe receptorów) przedstawione
są w tabeli 1.3, rozmieszczenie tych receptorów w mózgu opisano w
tabeli 1.4.
Tab.
1.3. Działania wewnątrzkomórkowe receptorów dopaminergicznych.
|
|
|
|
|
|
|
|
D1
|
D2
|
D3
|
D4
|
D5
|
Cyklaza
adenylanowa
Fosfolipaza C (IP3,
DAG)
Kanały wapniowe L
Kanały potasowe
|
+
+
?
?
|
-
0
-
+
|
-
0
?
0
|
-
0
-
?
|
+
0
?
?
|
Szlaki
dopaminergiczne w mózgu
W
mózgu istnieje kilka szlaków wstępujących utworzonych przez
włókna osiowe neuronów, których ciała komórkowe mieszczą się
w istocie czarnej (szlak czarno-prążkowiowy czyli nigro-striatalny)
oraz w brzusznej części nakrywki (VTA, ventral
tegmental area),
obszarze określonym w nazewnictwie histochemicznym jako obszar A-10
(40). Z obszaru tego włókna osiowe docierają do kory mózgowej
oraz struktur układu limbicznego, z czego wywodzi się nazwa
wspomnianego już układu DA śródmózgowiowo-korowo-limbicznego
(mezokortykolimbicznego, mesocorticolimbic
system),
dzielonego często na dwa odrębne układy lub szlaki - mezolimbiczny
(mesolimbic
pathway)
i mezokortykalny (mesocortical
pathway)
(58). Szlak nigro-striatalny związany jest głównie z regulacją
funkcji ruchowych a mezokortykolimbiczny - czynności emocjonalnych i
motywacyjnych, jakkolwiek aktywacja neuronów DA tego układu
powoduje w konsekwencji także aktywację ruchową, przynajmniej u
zwierząt laboratoryjnych (59). Inne neurony dopaminergiczne
zlokalizowane są w podwzgórzu (układ podwzgórzowo-przysadkowy)
regulując wydzielanie hormonów, szczególnie prolaktyny.
Tab.
1.4. Rozmieszczenie receptorów dopaminergicznych w strukturach
układu pozapiramidowego.
|
|
|
|
|
|
|
|
Struktura
|
D1
|
D2
|
D3
|
D4
|
D5
|
Jądro
ogoniaste/skorupa
Gałka blada
Istota czarna
Kora
czołowa/przedczołowa
|
+++
+++
++
++
|
+++
+
+++
++
|
+
+
++
+
|
+
0
+
+++
|
++
+
+
+
|
+++,
++, +, 0 - gradacje gęstoci (liczby) receptorów w strukturze
*
D2 - receptory D2 w pars
compacta
|
Farmakologiczne
aspekty substytucyjnej terapii dopaminergicznej i strategie
farmakoterapii
Narastające
uszkodzenie neuronów dopaminergicznych szlaku nigro-striatalnego
staje się oczywistą przeszkodą dla stosowania prekursora DA,
lewodopy, która stopniowo traci punkt uchwytu działania jakim są
neurony dopaminergiczne (a szczególnie ich zakończenia w
strukturach docelowych). Występuje zarazem kompensacyjna
nadwrażliwość receptorów dopaminergicznych D1 i D2 znajdujących
się na neuronach postsynaptycznych, nie-dopaminergicznych, co może
być powodem zwiększonej reakcji na lewodopę. Efekt ten ma zarówno
aspekt pozytywny (silne działanie przeciwparkinsonowskie leku), jak
negatywny (nadmierne reakcje typu hiperkinetycznego). Te ostatnie
nasilają się w miarę postępu choroby i niekorzystnych zmian w
okresie biologicznego półtrwania prekursora w prążkowiu.
Ubytek
neuronów szlaku nigro-striatalnego sprzyja wzmożonemu wnikaniu
lewodopy do innych neuronów dopaminergicznych, szczególnie szlaku
mezolimbicznego. Może to być powodem zaburzeń emocjonalnych i
psychotycznych, występujących w trakcie leczenia tym prekursorem.
Trzeba też zauważyć, że aminokwas ten przedostawać się może do
innych typów neuronów (noradrenergicznych, a nawet
serotoninergicznych), co może mieć dalsze konsekwencje
fizjologiczne i kliniczne.
W miarę postępu choroby
działanie lewodopy maleje, przyczyną jest wspomniany ubytek
neuronów dopaminergicznych, podkreśla się także spadek
wrażliwości receptorów postsynaptycznych wskutek stosowania leku
dopaminergicznego (9). Możliwość taka jest bardziej uzasadniona
podczas stosowania bezpośrednich agonistów receptorowych (patrz
niżej).
Lewodopa może podlegać przekształceniu do DA i
różnym modyfikacjom enzymatycznym już w tkankach obwodowych (Ryc.
1.1 i 1.2).
/>
TH
- hydroksylaza tyrozyny, L-DOPA - lewodopa, DAA - dekarboksylaza
aromatycznych aminokwasów, inne skróty - patrz ryc. 1.2.
Aminokwas ten podaje się zatem łącznie z obwodowymi
inhibitorami dekarboksylazy aromatycznych aminokwasów, takimi jak
benserazyd czy karbidopa. Związki te są także substratami enzymu i
konkurując z lewodopą o dostęp do enzymu zwiększają pulę
nietkniętego prekursora. Zwiększa to jego przenikanie do mózgu i
pozwala na znaczną redukcję dawki, osłabia także działania
niepożądane wynikające z obwodowych działań lewodopy (np.
zaburzenia funkcji układu krążenia oraz działania niepożądane
ze strony przewodu pokarmowego) (8,12,50).
Monoaminooksydazy
są obok katecholo-O-metylotransferazy (COMT) głównymi enzymami
rozkładającymi monoaminy, w tym DA. Typ A monoaminooksydazy (MAO-A)
rozkłada głównie NA i 5-HT, natomiast ludzka monoaminooksydaza
typu B (MAO-B) wykazuje powinowactwo do DA oraz do amin występujących
w śladowych stężeniach - fenyloetyloaminy i benzylaminy (50).
Inhibitory MAO-B, np. selegilina hamują rozkład DA i zwiększają
jej stężenie w mózgu, w tym w strukturach prążkowia. Podawana
łącznie z lewodopą, selegilina nasila działanie terapeutyczne
tego aminokwasu i pozwala na redukcję jego dawki, przedłuża
działanie i zmniejsza fluktuacje poziomu DA w prążkowiu,
zmniejszając zarazem, oczywiście w ograniczonym stopniu, objawy
niepożądane typu "on-off" czy "wearing
off".
Zahamowanie aktywności COMT stanowi kolejną
strategię nasilania działania DA i jej prekursora. Enzym ten
odpowiedzialny jest za obwodowy metabolizm lewodopy (do
3-O-metylo-DOPA) i DA (do 3-metoksytyraminy) (Ryc. 1.2). Wspomniany
metabolit DOPA powstaje na obwodzie pomimo zahamowania aktywności
dekarboksylazy DOPA i konkuruje z macierzystym związkiem o transport
przez barierę krew-mózg, redukując jego przenikanie do mózgu. W
obrębie OUN powstają te same metabolity związane z działaniem
COMT osłabiając działanie terapeutyczne lewodopy. Niestety, jeden
z najsilniejszych i ośrodkowo selektywnych antagonistów COMT,
tolkapon, okazał się związkiem hepatotoksycznym i jego stosowanie
zostało zawieszone lub poważnie ograniczone.
|
Ryc.
1.2. Rola układów enzymatycznych w syntezie dopaminy (DA) z
lewodopą.
|
/
>
DAA - dekarboksylaza aromatycznych aminokwasów, MAO-B -
monoaminooksydaza B, COMT - katecholo-O-metylotransferaza. Metabolity
DA i L-DOPA to 3-metoksytyramina i 3-O-metylo-DOPA (3-MT i 3-OMD),
DOPAC - kwas 3,4 dihydroksyfenylooctowy. Linią przerywaną
zaznaczono barierę krew-mózg. Zablokowanie obwodowej DAA przez
inhibitor (IOD, inhibitor obwodowej dekarboksylazy DOPA) hamuje
metabolizm lewodopy na obwodzie (A), zablokowanie COMT (B) hamuje
powstawanie metabolitów DA i lewodopy, wreszcie zahamowanie
aktywności MAO-B © hamuje metabolizm dopaminy zwiększając jej
poziom w mózgu. Górna część ryciny (A) przedstawia działanie
lewodopy bez blokady enzymów, część dolna (B) natomiast efekt
zablokowania enzymów, który wywołuje wzrost wnikania lewodopy do
mózgu i wzrost stężenia DA w oun.
Bezpośredni
agoniści receptorów dopaminergicznych, zarówno nieselektywni
(działający na kilka podtypów receptora, np. bromokryptyna,
lizuryd, pergolid) jak i selektywni wobec receptora D2 (57) oraz
ago-antagoniści (częściowi agoniści) działają z "ominięciem"
odcinka presynapycznego (czyli neuronów dopaminergicznych), mogą
jednak wpływać aktywująco na autoreceptory w czynnych jeszcze
neuronach dopaminergicznych. Autoreceptory te, głównie podtypu D2
mieszczą się tak na ciałach komórek (autoreceptory
somato-dendrytyczne), jak i na zakończeniach neuronów, pobudzanie
tych receptorów prowadzi do osłabienia uwalniania DA i może
niekiedy komplikować sytuację.
Bromokryptyna, pochodna
alkaloidów sporyszu (ergot) jest agonistą receptorów D2 i D3, jest
zarazem słabym antagonistą receptora D1 i antagonistą receptora
serotoninergicznego 5-HT2 (to ostatnie działanie wpływać może
stymulująco na przekaźnictwo dopaminergiczne, może być więc
korzystne z klinicznego punktu widzenia). Pergolid i kabergolina,
również pochodne alkaloidów sporyszu, działają głównie
agonistycznie na receptory D1 i D2, natomiast lizuryd działa jako
agonista D2 i D3 (57). Inni agoniści dopaminergiczni to pramipeksol
i ropinirol działające silnie na receptory D3 oraz D2, a także,
słabiej, na receptor D4.
Teoretycznie, agoniści
bezpośredni receptorów dopaminergicznych mają pewne zalety w
stosunku do lewodopy - nie wymagają konwersji metabolicznej, nie
generują (o co podejrzewa się, ciągle w sposób niezbyt
uzasadniony, lewodopę) wolnych rodników, nie konkurują z innymi
aminokwasami o mechanizm transportu do mózgu. Ponadto, selektywne
aktywowanie przez bezpośrednich agonistów niektórych podtypów
receptora dopaminergicznego może wiązać się z redukcją działań
niepożądanych. Leki te nie są jednak pozbawione działań
niepożądanych wynikających z silnej aktywacji dopaminergicznej,
także obwodowej, i nie są na ogół chętnie stosowane w
monoterapii.
Neurotoksyny
a uszkodzenie układu dopaminergicznego
Mechanizm
uszkodzenia neuronów dopaminergicznych i innych grup neuronalnych w
chorobie Parkinsona wciąż czeka na wyjaśnienie. Brano pod uwagę
wiele możliwości, np. autooksydację DA do chinonów i semichinonów
i produkcję 6-hydroksy-DOPA (6-OHDOPA) przy udziale melanocytów
(11). Wykazano, że duże stężenia lewodopy, jak też 6-OHDOPA,
mają działanie neurotoksyczne w wyniku stymulacji
glutaminianergicznych receptorów AMPA (47), dyskutowano też
możliwość produkcji wolnych rodników przy udziale lewodopy (56).
Sugerowało by to możliwość neurotoksycznego działania samego
DOPA i DA, doświadczenia kliniczne nie potwierdzają jednak tych
obaw.
MPTP, czyli
1-metylo-4-fenylo-1,2,3,6-tetrahydropiridyna, związek powstający
jako produkt uboczny syntezy pochodnych heroiny (55) wywołuje
zwyrodnienie neuronów dopaminergicznych istoty czarnej i objawy
parkinsonowskie u ludzi i naczelnych (37). Gryzonie, najczęściej
obecnie używane zwierzęta do badań laboratoryjnych, są mniej
wrażliwe na MPTP, jakkolwiek duże dawki wywołują podobne efekty
(20). Czynnym metabolitem MPTP, odpowiedzialnym za działanie
neurotoksyczne jest MPP+ (1-metylo-4-fenylopiridyna), która blokuje
transport elektronów z dehydrogenazy NADPH do koenzymu Q (Ryc. 1.3).
/>
Produktem pośrednim jest MPDP+, w powstaniu którego bierze
udział monoaminooksydaza B (MAO-B), dla której MPTP jest substratem
zgodnie z ogólną reakcją (20):
RCH2NHCH3 + H2O + O2 ->
RCHO + NH2CH3 + H2O2
Inhibitory MAO-B (np. selegilina)
hamują zatem powstawanie metabolitów MPTP, z kolei MPTP działa
hamująco na aktywność monoaminooksydaz A i B. Korzystne działanie
lecznicze selegiliny może zatem, teoretycznie, wiązać się nie
tylko ze zwiększeniem stężenia dopaminy (patrz wyżej), lecz także
z hamowaniem hipotetycznego czynnika neurotoksycznego. Przypuszczenie
to nie znalazło jednak przekonywającego potwierdzenia, podobnie jak
nie udowodniony pozostaje hamujący wpływ selegiliny na postęp
choroby Parkinsona.
W doświadczalnej neurofarmakologii
stosuje się, obok MPTP, wiele innych substancji neurotoksycznych
uszkadzających neurony dopaminergiczne w celu wywołania modelowych
zaburzeń behawioralnych. Należą do nich 6-hydroksydopamina
(6-OHDA) i metamfetamina, która może in vivo przyczyniać się do
powstawania 6-OHDA. Zwracano też uwagę na pochodne ß-karboliny,
np. tetrahydropapawerolinę, która tworzy się z DA i z endogennego
aldehydu powstającego z oksydacji tej aminy (20). Związek ten
hamuje aktywność monoaminooksydaz, z kolei jego powstawanie osłabia
selegilina. Zwraca się też uwagę na potencjalną neurotoksyczność
innego produktu powstającego z dopaminy, mianowicie salsolinolu
(produkt kondensacji aldehydu octowego i dopaminy). Nie ma
przekonywających dowodów, że jakikolwiek ze znanych obecnie
związków neurotoksycznych jest wyraźnie związany z
patomechanizmem neurodegeneracji w chorobie Parkinsona, chociaż nie
wyklucza się np. w szczególnych okolicznościach, możliwości
pośredniego wpływu glutaminianu. Ryzyko toksycznego działania tego
związku (ekscytotoksyczności) zwiększa się w różnych sytuacjach
- np. w wypadku zaburzeń energetycznych (np. deficytu kompleksu I,
NADPH), zaburzeń mechanizmów wapniowych lub w procesach
zapalnych.
Neuronalne
i wewnątrzkomórkowe interakcje glutaminianu i dopaminy
Wiele
obserwacji wskazuje na antagonistyczne działania kwasu glutaminowego
i DA, przynajmniej w niektórych strukturach mózgu, np. w prążkowiu.
Kwas glutaminowy (a właściwie glutaminian, GLU) należy, obok wielu
innych aminokwasów (np. L-asparaginowy, L-homocysteinowy) do
aminokwasów aktywujących (pobudzających). Aminokwasy te działają
na kilka typów receptorów, z których najlepiej poznany pod
względem funkcji i interakcji z innymi systemami
neuroprzekaźnikowymi jest receptor NMDA (wiążący kwas
N-metylo-D-asparaginowy, NMDA). Należy on do tzw. receptorów
jonotropowych, czyli receptorów nie związanych (jak to jest w
wypadku receptorów metabotropowych, np. ß-adrenergicznych) z
białkiem regulacyjnym G i systemem wtórnych przekaźników
komórkowych, takich jak cykliczny adenozynomonofosforan (cAMP) i
inne. Do innych receptorów glutaminianergicznych należą receptory
AMPA i kainowe (14).
Kwas
glutaminowy a działanie dopaminy
Antagoniści
GLU, szczególnie wiele antagonistów receptora NMDA, wywierają
podobne działania behawioralne do agonistów receptorów
dopaminergicznych. Stało się to podstawą koncepcji zakładającej
ich właściwości przeciwparkinsonowskie. Interakcje glutaminianu i
DA zachodzą już na poziomie subkomórkowym. Dopamina działając na
receptor D1 aktywuje białko DARP-32, glutaminian wywiera natomiast
poprzez receptor NMDA efekt przeciwny. Zablokowanie receptora NMDA
nasila więc działanie DA związane z receptorem D1. Istnieją także
możliwości interakcji pośredniej. Pobudzenie receptora NMDA
prowadzi do aktywacji interneuronu cholinergicznego w prążkowiu,
który działa z kolei na eferentne neurony GABA-ergiczne
antagonistycznie w stosunku do neuronów DA (związanych z receptorem
D1) (2).
Neurony
glutaminianergiczne a patomechanizm choroby Parkinsona
Jak
wspomniano, w funkcji układu pozapiramidowego ważną rolę pełnią
neurony glutaminianergiczne, zstępujące z kory mózgowej oraz
promieniujące z jądra niskowzgórzowego (nucleus subthalamicus) do
innych struktur układu pozapiramidowego. Wiadomo, że uszkodzenie
tego jądra znosi lub osłabia symptomy parkinsonowskie u zwierząt i
ludzi (27). Podobny efekt uzyskać można po uszkodzeniu wewnętrznego
obszaru gałki bladej (21). Neurony GLU jądra niskowzgórzowego
wpływają aktywująco na GABA-ergiczne neurony gałki bladej (części
zewnętrznej) oraz istoty czarnej, części siatkowatej, które z
kolei hamują neurony szlaku wzgórzowo-korowego. Tak więc neurony
GLU jądra niskowzgórzowego odpowiedzialne są za nasilanie
oddziaływań hamujących płynących do wzgórza ze wspomnianych
struktur GABA-ergicznych (Ryc. 1.4 i 1.5). Dysregulacja ta pojawia
się wskutek osłabienia oddziaływań hamujących na jądro
niskowzgórzowe, np. z zewnętrznej części gałki bladej, która
jest zbyt silnie hamowana przez GABA-ergiczne neurony prążkowia,
wymykające się z kolei spod tonicznie hamującego wpływu dopaminy
i jej receptorów D2 (Ryc. 1.4). Jądro niskowzgórzowe odgrywa w tym
złożonym łańcuchu patogenetycznym rolę szczególną, a znaczenie
glutaminianu w indukowaniu zaburzeń ruchowych skłania do poszukiwań
i badania skuteczności leków przeciwparkinsonowskich z grupy
antagonistów przekaźnictwa GLU.
|
Ryc.
1.4. Procesy neuroprzekaźnictwa związane z regulacją funkcji
układu pozapiramidowego.
|
/
>
Oznaczenia struktur mózgu: SNc - istota czarna zbita, STR -
prążkowie, NST - jądro niskowzgórzowe, GPe oraz GPi - gałka
blada, segment (część) zewnętrzny i wewnętrzny, Th - wzgórze.
Oznaczenia neuroprzekaźników: ENK - enkefaliny, DA - dopamina, GABA
- kwas g-aminomasłowy, GLU - glutaminian. Receptory D1 i D2 wpływają
odmiennie na funkcję wyjściowych neuronów GABA-ergicznych. Rycina
a) przedstawia stan prawidłowy, natomiasta rycina b) prezentuje
sytuację obserwowaną w chorobie Parkinsona. W wyniku uszkodzenia
neuronów DA wychodzących z SNc dochodzi do nasilenia pobudzającego
wpływu neuronów GLU na struktury GABA-ergiczne hamujące wzgórze
(zaznaczono nasilone oddziaływanie GPi). a) - stan normalny, b) -
uszkodzenie neuronów DA wychodzących z SNc.
|
Ryc.
1.5. Rola glutaminianergicznych neuronów jądra
niskowzgórzowiowego (NST) w powstawaniu zaburzeń
parkinsonowskich.
|
/
>
Wyjaśnienie skrótów - patrz ryc. 1.4. Rycina a) przedstawia
stan prawidłowy, rycina b) - chorobę Parkinsona. Zwraca uwagę
nasilone hamowanie GABA-ergiczne płynące z GPi i SNr (istota czarna
część siatkowata), co jest wynikiem wzmożonej aktywacji tych
struktur przez neurony GLU docierające z obszaru
NST.
Przeciwparkinsonowskie
działania antagonistów glutaminianu
W
roku 1989 Schmidt i Bubser (53) zauważyli, że antagonista receptora
NMDA, dizocilpina (MK 801) hamuje katalepsję wywołaną
haloperidolem (neuroleptyk, nieselektywny antagonista receptorów
D2). Wielu innych antagonistów NMDA wywiera podobne, silne działanie
wobec kataleptogennego wpływu neuroleptyków, jakkolwiek niektóre
środki (np. memantyna lub preparat CGP 39551) nie wykazują tak
wyraźnych właściwości (14,41). W modelu parkinsonizmu wywołanym
MPTP u małp, antagoniści NMDA wywierają pewne działanie
neuroprotekcyjne, nie jest jednak ono silnie zaznaczone. Zaburzenia
ruchowe wywołane przez MPTP znoszone są natomiast wyraźnie po
uszkodzeniu jądra niskowzgórzowego, a więc struktury wysyłającej
włókna GLU do tych struktur układu pozapiramidowego, które
bezpośrednio hamują układ wzgórzowo-korowy.
Teoretycznie,
środki farmakologiczne hamujące neuroprzekaźnictwo GLU powinny być
skuteczne w leczeniu choroby Parkinsona (22,31).
W
praktyce, przynajmniej dotychczas, tylko nieliczne z nich okazały
się, i to tylko do pewnego stopnia, efektywne. Działania takie mają
amantadyna (pochodna l-amino-adamantanu), wpływająca też
bezpośrednio hamująco na wychwyt DA oraz nowszy lek, budypina,
pochodna piperydyny, mająca również właściwości cholinolityczne
(4,32). Nieskuteczne okazały się inne leki działające na układ
GLU, np. lamotrigina hamująca uwalnianie GLU z neuronów (63), a
wielu silnych antagonistów receptora NMDA (np. fencyklidyna,
dizocilpina) okazało się nieprzydatnych do stosowania ze względu
na niepożądane działania psychotropowe. Trzeba też dodać, że
większość "klasycznych" cholinolityków o działaniu
przeciwparkinsonowskim ma właściwości antagonistów receptora
NMDA, np. triheksyfenidyl i etopropazyna.
Układ
noradrenergiczny a choroba Parkinsona
Już
Ehringer i Hornykiewicz (16) zauważyli znaczny spadek poziomu NA w
zwojach podstawy mózgu i w podwzgórzu chorych zmarłych na chorobę
Parkinsona. Dalsze badania wykazały, że w obrębie układu
pozapiramidowego jest on najsilniej wyrażony w jądrze ogoniastym
(spadek o 37-49%) i istocie czarnej (o 55-80%) (19,52), dotyczy
jednak także wielu innych struktur mózgu - w tym jądra miejsca
sinawego (nucleus locus coeruleus, LC, podstawowej struktury
zawierającej ciała komórek noradrenergicznych tworzących
projekcję do licznych obszarów mózgu), jąder wzgórza, różnych
części podwzgórza, jąder migdałowatych, jądra półleżącego
przegrody (17), kory czołowej, kory entorinalnej i zakrętu obręczy
(52), móżdżku (30) oraz rdzenia kręgowego (52).
Uważa
się, że uszkodzenie układu noradrenergicznego (czyli de facto
neuronów pochodzących z obszaru LC) wiąże się z objawami
depresji u pacjentów z chorobą Parkinsona oraz z narastającymi
zaburzeniami otępiennymi (19). Istotne są jednak także
bezpośrednie i pośrednie interakcje neuronów noradrenergicznych i
DA, rzutujące bezpośrednio na patomechanizm choroby Parkinsona.
Wiadomo, że neurony NA z obszaru LC docierają do wielu struktur
bogatych w neurony DA - np. istoty czarnej i obszaru brzusznej
nakrywki (VTA, ventral tegmental area) (42). Wykazano, że
uszkodzenie LC prowadzi do znacznego spadku poziomu hydroksylazy
tyrozyny w istocie czarnej oraz odpowiedniego mRNA związanego z
syntezą tego enzymu (60). Interesujące jest także, że uszkodzenie
LC nasila neurotoksyczne działanie opisanej poprzednio neurotoksyny
MPTP u małp. Wysunięto zatem przypuszczenie, że uszkodzenie układu
NA ma istotne znaczenie w progresji choroby (43). Uszkodzenie
struktury LC wywołujące poważny spadek poziomu NA w mózgu,
zmienia działania behawioralne środków farmakologicznych
wpływających na neurotransmisję dopaminergiczną. Jak wykazaliśmy,
nasileniu ulega pobudzające działanie amfetaminy i apomorfiny, co
jest wyrazem nadczynności dopaminergicznych receptorów
postsynaptycznych, reakcji kompensacyjnej rozwijającej w
konsekwencji dysfunkcji neuronów dopaminergicznych (34,35). Wykazano
też, że uszkodzenie LC hamuje syntezę DA w prążkowiu i układzie
limbicznym, drażnienie tej struktury noradrenergicznej nasila
natomiast aktywność neuronów dopaminergicznych (23,42). Można
zatem sądzić, że struktura noradrenergiczna LC wpływa tonicznie
pobudzająco na uwalnianie DA w szlaku nigro-striatalnym i
mezo-kortykolimbicznym (35,38,42). Nienaruszona struktura tego
systemu noradrenergicznego jest więc niezbędna dla normalnej
funkcji układu dopaminergicznego (39).
Neurony
noradrenergiczne hamowane są przez własny neuroprzekaźnik
działający na autoreceptor α2-adrenergiczny. Istnieją dowody
wskazujące, że aktywacja tych receptorów niekorzystnie wpływa na
funkcję układu dopaminergicznego - pośrednio, wskutek osłabienia
czynności neuronów noradrenergicznych, bądź też w wyniku
bezpośredniego hamowania uwalniania DA poprzez heteroreceptor
hamujący α2 (15,23). Z kolei antagoniści receptorów α2, np.
piperoksan i johimbina nasilają aktywność neuronów
dopaminergicznych i działania behawioralne agonistów dopaminowych.
Zwraca się też uwagę na udział receptorów imidazolinowych I2 w
regulacji czynności monoaminooksydazy B. Większość agonistów i
antagonistów receptora α2 działa też na tzw. receptory
imidazolinowe, co obok wspomnianych pośrednich i bezpośrednich
interakcji z neuroprzekaźnictwem dopaminergicznym, implikuje
możliwość stosowania antagonistów α2 w chorobie Parkinsona (6).
|
Ryc.
1.6. Układ wyjściowych neuronów prążkowia (STR) i gałki
bladej (GPe, GPi) oraz receptorów dopaminergicznych w
patomechanizmie zaburzeń parkinsonowskich.
|
/
>
Uszkodzenie istoty czarnej zbitej (SNc) prowadzi do
wyłączenia oddziaływań DA zarówno hamujących (receptor D2) jak
pobudzających (receptor D1) na neurony GABA-ergiczne docierające do
odmiennych obszarów gałki bladej. W wyniku tych zmian następuje
odhamowanie jądra niskowzgórzowego (NST), które pobudza struktury
hamujące, te z kolei hamują wzgórze (Th). Skróty jak na rycinie
1.4 i 1.5, szczegóły w tekście.
Adenozyna
i receptory adenozynowe a mechanizm choroby Parkinsona
GABA-ergiczne
neurony "wyjściowe" (output) z obszaru prążkowia
zbiegają się w obrębie gałki bladej (części wewnętrznej, pars
interna) oraz istocie czarnej, części siatkowatej (pars
reticulata). Neurony docierające do wspomnianej części gałki
bladej zawierają też substancję P (SP) oraz dynorfinę i nazywane
są też szlakiem "bezpośrednim" (direct). W wyniku
hamującego oddziaływania na wewnętrzną część gałki bladej
znoszą jej hamujący wpływ (odhamowują) na drogę
wzgórzowo-korową.
Zewnętrzny segment gałki bladej
tworzący neuronalny układ wyjściowy systemu prążkowie-gałka
blada, a ściślej tzw. układ "pośredni", to grupa
neuronów głównie GABA-ergicznych (zawierających także
enkefaliny). Znajduje się on pod hamującą kontrolą pętli
zwrotnej, również GABA-ergicznej, regulowanej z kolei przez neuron
adenozynowy. W chorobie Parkinsona hamowanie zwrotne GABA-ergiczne
jest zbyt słabe, aby powstrzymać nadmierną czynność szlaku
pośredniego (nadczynność ta, jak przedstawiono poprzednio, jest
wynikiem dysfunkcji neuronów DA układu nigro-striatalnego,
kontrolującego niedostatecznie uwalnianie acetylocholiny i GABA).
Adenozyna wpływa hamująco na funkcję kolaterali GABA-ergicznych
tworzących wspomnianą pętlę zwrotną. Zablokowanie receptora
adenozynowego A2 przywraca aktywność kolaterali GABA-ergicznych i
rośnie hamujący wpływ GABA na cały szlak pośredni (Ryc. 1.7).
/>
W
chorobie Parkinsona układ ten jest nadczynny i wywiera silne
hamowanie (patrz tekst) w wyniku osłabienia sprzężeniowej pętli
GABA-ergicznej hamowanej nadmiernie przez adenozynę (A).
Zablokowanie receptorów A2 przywraca hamującą funkcję pętli
zwrotnej i następuje redukcja nadmiernej aktywności układu GPe.
Antagoniści adenozyny nasilają więc hamującą funkcję
wyjściowych, eferentnych neuronów układu prążkowie-gałka blada.
Działanie to ogranicza się, co jest szczególnie istotne, do tych
neuronów, które są nadczynne, ponieważ siła hamowania zwrotnego
jest funkcją aktywności neuronów eferentnych układu pośredniego
GPe (51).
Inny mechanizm korzystnego działania
antagonistów adenozyny wiąże się ze stymulującym wpływem
receptora A2 na uwalnianie ACh oraz z hamowaniem wiązania DA do
receptora D2. Blokada receptora A2 prowadzi zatem do nasilenia
funkcji receptorów D2 i osłabienia funkcji neuronów
cholinergicznych, ma ona więc, wziąwszy pod uwagę poprzednio
opisany mechanizm, wielostronny wpływ terapeutyczny w chorobie
Parkinsona. Wykorzystanie w praktyce antagonistów adenozyny jako
potencjalnych leków przeciwparkinsonowskich jest jednak trudne w
obecnej chwili do określenia.
Tlenek
azotu (NO) a patomechanizm choroby Parkinsona
Tlenek
azotu (NO) jest ściśle sprzężony z funkcją receptora
glutaminianergicznego NMDA. Pobudzenie tego receptora prowadzi do
uwalniania NO wskutek aktywacji enzymu - syntazy NO, w procesie tym
uczestniczą jony wapnia (18). Ten gazowy neuromodulator odgrywa
także istotną rolę w czynności ukladu nerwowego, w szczególności
w mechanizmach drgawek, przekaźnictwie bólowym, uczeniu i pamięci.
Ma też istotne znaczenie w procesach neurotoksyczności i
intoksykacji alkoholem etylowym i innymi substancjami (7). Wykazano
także interakcje NO z neuroprzekaźnictwem dopaminergicznym - np.
hamowanie przez NO wychwytu neuronalnego (uptake) DA i zarazem
nasilenie uwalniania DA w prążkowiu i innych strukturach mózgu
(49,62). W naszym laboratorium wykazano, że antagonista syntazy NO,
N-nitro-L-arginina (NNLA) wywołuje u szczurów zahamowanie
aktywności ruchowej i katalepsję, efekt ten z kolei znoszony jest
przez donorów NO, L-argininę i molsidominę. Antagonista syntazy NO
nasila także katalepsję wywołaną antagonistami receptora D2
(neuroleptykami), natomiast donory NO osłabiają katalepsję
poneuroleptykową (36). Wskazuje to na udział NO w zaburzeniach
funkcji układu pozapiramidowego i patomechanizmie objawów
parkinsonowskich.
Piśmiennictwo:
1.
Agid Y., Javoy-Agid F., Ruberg M.: Biochemistry of neurotransmitters
in Parkinson's disease. W: Movement Disorders (red. Marsden C.D.,
Fahn S.), Butterworth, Londyn 1987, 166-230.
2. Anderson J.,
Kuo S., Chase. N.: Endogenous excitatory amino acids tonically
stimulate striatal acetylocholine release though NMDA but not AMPA
receptors. Neurosci Lett. 1994, 176: 264-268.
3. Bernheimer H.,
Birkmayer W., Hornykiewicz O., Jellinger K., Steitelberger F.: Brain
dopamine and the syndromes of Parkinson and Huntington. J. Neurol.
Sci. 1973, 20: 415-455.
4. Biggs C., Fisher A., Starr M.S.: The
antiparkinsonian drug, budipine stimulates the activity of aromatic
L-amino acid decarboxylase and enhances L-DOPA-induced dopamine
release in rat substantia nigra. Synapse 1998, 30, 309-317.
5.
Blandini F., Greenamyre J. T.: Prospects of glutamate antagonists in
the therapy of Parkinson's disease. Fund. Clinical Pharmacol. 1998,
12: 4-12.
6. Brefel-Courbon Ch., Thalamas C., Peyro Saint Paul,
H., Senard J-M., Montastruc J., Rascol O.: A2 adrenoceptor
antagonists: A new approach to Parkinson disease? CNS Drugs 1998, 10:
189-203.
7. Bruchwyler J., Chleide E., Liegois J.F., Carree F.:
Nitric oxide: a new messenger in the brain. Biobehav. Reviews 1993,
17: 373-384.
8. Calne D.B.: Treatment of Parkinson Disease. New
England J. Med. 1993, 329: 1021-1027.
9. Carlsson A.:
Development of new pharmacological approaches in Parkinson's disease.
Advances in Neurology 1986, 45: 513-518.
10. Carlsson M.,
Carlsson A.: Interaction between glutamatergic and monoaminergic
systems within the basal ganglia - implications for schizophrenia and
Parkinson's disease. Trends in Neurosiences 1990, 13: 272-276.
11.
Carlsson A., Fornstedt B.: Possible mechanisms underlying the special
vulnerability of dopaminergic neurons. Acta Neurol. Scand. 1991, 84:
16-18.
12. Cederbaum J.: Clinical pharmacokinetics of
anti-parkinsonian drugs. Clin. Pharmacokinetics 1987, 13: 141-178.
13. Colpaert F.C.: Noradrenergic mechanisms in Parkinson's
disease: A theory. W: Noradrenergic Mechanisms in Parkinson's Disease
(red. M. Briley, M. Marion), CRC Press inc., Ann Arbor and London,
1994, str. 225-254.
14. Danysz W.: Glycine and
N-metyhyl-D-aspartate receptors: physiological significance and
possible therapeutic applications. Pharmacological Reviews 1998, 50:
597-664.
15. Dickinson S.L., Gadie B., Tlloch I.F.: Alpha-1 and
alpha-2 adrenoceptors differentially influence locomotor and
stereotyped behavior induced by d-amphetamine and apomorphine in the
rat. Psychopharmacology 1988, 96: 521-527.
16. Ehringer H.,
Hornykiewicz O.: Verteilung von Noradrenalin und Dopamin im Gehirn
des Menschen und ihr Verhalten bei Erkrankungen des extrapyramidalen
Systems. Klin. Wochenschr. 1960, 38: 1236-1239.
17. Farley
I.J., Hornykiewicz O.: Noradrenaline in subcortical brain regions of
patients with Parkinson's disease and control subjects. W: Advances
in Parkinsonism (red. Birkmayer W., Hornykiewicz O.), Editiones
Roche, Basle 1976, str 178-185.
18. Garthwaite J.: Glutamate,
nitric oxide and cell-cell signalling in the central nervous system;
Trends in Neuroscience 1991, 14: 60-67.
19. Gerlach M.,
Jellinger K., Riedeger P.: The possible role of noradrenergic
deficits in selected signs of Parkinson's disease. W: Noradrenergic
Mechanisms in Parkinson,s Disease (red. M. Briley, M. Marien), CRC
Press, Inc., Ann Arbor and London, 1994, str 59-71.
20. Glover
V., Gibb C., Sandler M.: The role of MAO in MPTP toxicity - a review.
J. Neural Transm. 1986, Suppl. 20: 65-76.
21. Goetz C. G., De
Long M.R., Penn R., Bakay R.: Neurosurgical horzions in Parkinson's
disease. Neurology 1993, 43, 1-7.
22. Greenamyre T., O'Brien
Ch. N-Methyl-D-aspartate antagonists in the teratment of Parkison's
disease. Neurol. Review 1991, 48: 977981.
23. Greenhoff J.,
Svensson T.: Clonidine modulates dopamine cell firing in the ventral
tegmental area. Eur. J. Pharmacology 1989, 165: 11-18.
24.
Guttman M.: COMT inhibition: New hopes in the management of
Parkinsonian's therapy. Focus on Parkinson's Disease, 1995, 7: 1-6.
25. Hornykiewicz O, Kish S.J.: Biochemical patophysiology of
Parkinson's disease. Adv. Neurol. 1986, 45: 19-34.
26.
Hornykiewicz O., Pifi Ch.: The validity of the MPTP primate model for
the neurochemical pathology of idiopathic Parkinson's disease. W:
Noradrenergic mechanisms in Parkinson's Disease (red. M. Briley, M.
Marien), CRC Press, Inc., Ann Arbor and London, 1994 str 11-23.
27.
Iacono R., Lonser R., Oh A., Yamada S.: New patophysiology of
Parkinson's disease revealed by posteroventral pallidotomy. Neurol.
Res. 1995, 17, 178-180.
28. Javoy-Agid F., Ruberg M., Taquet H.
i wsp.: Biochemical neuropathology of Parkinson's disease. W:
Parkinson-specific Motor and Mental Disorders (red. Hassler R.G.,
Christ J.F.) Advances in Neurology, vol. 40, Raven Press, New York
1984, str 189-194.
29. Kebabian J.A., Calne D.B.: Multiple
receptors for dopamine. Nature 1979, 277: 93-98.
30. Kish S.J.,
Shannak K., Rajput A.H., Gilbert J.J.: Cerebellar norepinephrine in
patients with Parkinson's disease and control subjects. Arch.
Neurol., 1984, 41: 612-614.
31. Klockgether T., Turski L. NMDA
antagonists potentiate antiparkinsonian action of L-DOPA in
monoamine-depleted rats. Ann. Neurol. 1990, 28, 539-546.
32.
Klockgether T., Wullner U., Steinbach J. P., Petersen V., Turski L.,
Loschman P-A.: Effects of the antiparkinsonian drug budipine on
central neurotransmitter systems. Eur. J. Pharmacology 1996, 301:
67-73.
33. Kostowski W., Członkowski A., Gumułka S.: Reduced
cataleptogenic effect of some neuroleptics in rats with lesioned
midbrain raphe and treated with p-chlorophenylalanine. Brain Research
1972, 48: 443-446.
34. Kostowski W., Jerlicz M., Bidzinski A.,
Hauptmann M.: Behavioral effects of neuroleptics, apomorphine and
amphetamine after bilateral lesion of the locus coeruleus in rats.
Pharmacol. Biochem. Behav. 1977, 7: 289-293.
35. Kostowski W.,
Jerlicz M., Bidzinski A., Hauptmann M.: Evidence for existence of two
opposite noradrenergic brain systems controlling behaviour.
Psychopharmacology 1978, 59: 311-313.
36. Krząścik P.,
Kostowski W.: Nitric oxide donors antagonise N-nitro-L-arginine and
haloperidol catalepsy: potential implication for treatment of
parkinsonism? Pol. J. Pharmacol. 1997, 49: 263-269.
37.
Langston J.W.: MPTP neurotoxicity: an overview and characterization
of phases of toxicity. Life Sci. 1985, 36: 201-206.
38. Lategan
A., Marien M., Colpaert F.: Suppression of nigro-striatal and
mesolimbic dopamine release in vivo following noradrenaline depletion
by DSP-4: a microdialysis study. Life Sci 1992, 50: 995-999.
39.
Lategan A.J., Marien M.R., Colpaert F.C.: Effects of locus coeruleus
lesions on the release of endogenous dopamine in rat nucleus
accumbens as determinated by microdialysis. Brain Res. 1992; 523:
134-138.
40. Lindvall O., Bjorklund A., Divac I.: Organization
of mesencephalic dopamine neurons projecting to neocortex and septum.
Advances Biochemical Psychopharmacology Vol. 16 (red. Costa E. I
Gessa G-L.) Raven Press New York 1977, 39-46.
41. Maj J., Rogoż
Z., Skuza G., Sowinska H.: The effect of NMDA receptor antagonists on
the neuroleptic-induced catalepsy in mice. Human Psychopharmacol.
Clin. Exp. 1993, 8:433-437.
42. Marien M., Lategan A., Colpaert
F.: Noradrenergic control of striatal dopamine release. W:
Noradrenergic Mechanisms in Parkinson's Disease (red. M. Briley, M.
Marien).CRC Press Inc. Ann Arbor and London 1994, 139-158.
43.
Mavridis M., Degryse A-D., Lategan A., Marien M.R., Colpaert F.:
Effects of locus coeruleus lesions on parkinsonian signs, striatal
dopamine and substantia nigra loss of
1-methyl-4-phenyl-1,2,3,4-tetrahydropyridine in monkeys: possible
role for the locus coeruleus in progression of Parkinson's disease.
Neuroscience 1991, 41:507-523.
44. Mitchell I. J., Carroll C.
B.: Reversal of parkinsonian symptoms in primates by antagonism of
excitatory amino acid transmission. Potential mechanism of action.
Neurosci Biobehav. Reviews. 1997, 21: 469-475.
45. Nagatsu T.,
Yamagushi T., Rahman M. i wsp.: Catecholamine-related enzymes and the
biopterin cofactor in Parkinson's disease and related extrapyramidal
diseases. Advances in Neurology, vol. 40 (red. Hassler R.G., Christ
J.F.) Raven Press, New York 1984, 467-473.
46. Neal-Beliveau.,
Joyce J.N., Lucki J.: Serotonergic involvement in haloperidol-induced
catalepsy. J. Pharmacol. Exp. Ther. 1993, 265: 207-217.
47.
Newscomer T, Rosenberg P., Aizeman E.: TOPA quinone, a kainate-like
agonist and excitotoxin is generated by catecholaminergic cell line.
J. Neurosci. 1995, 15: 3172-3177.
48. Płaźnik A., Kostowski
W.: The interrelationship between brain noradrenergic and
dopaminergic neuronal systems in regulating animal behaviour:
possible clinical implications. Psychopharmacol. Bull. 1983, 19:
5-11.
49. Pogun S., Bauman M.H., Kuchar M.J.: Nitric oxide
inhibits 3H-dopamine uptake. Brain Research 1994, 641: 83-91.
50.
Quinn N.P.: Anti-parkinsonian drugs today. Drugs 1984, 28: 236-262.
51. Richardson P., Kase H., Jenner P.: Adenosine A2A receptor
antagonists as a new agents for the treatment of Parkinson's disease.
Trends in Pharmacological Sciences 1997, 18: 338-344.
52.
Scatton B., Javoy-Agid F., Rouquier L., Dubois B., Agid Y: Reduction
of cortical dopamine, noradrenaline, serotonin and their metabolites
in Parkinson's disease. Brain Res. 1983, 275: 321-328.
53.
Schmidt W. J., Bubser M.: Anticataleptic effects of the
N-methyl-D-aspartate antagonist MK 801 in rats. Pharmacol. Biochem.
Behav. 1989, 32: 621-623.
54. Seeman P., Van Tol H.H.: Dopamine
receptor pharmacology. Trends in Pharmacological Sciences 1994, 15:
264-267.
55. Singer T., Trevor A.J., Castagnoli N.:
Biochemistry of the neurotoxic action of MPTP. Trend in Biochemical
Sciences, 1987, 12: 266-270.
56. Smith T.S., Parker W.D.,
Bennet J.P.: L-DOPA increases nigral production of hydroxyl radicals
in vivo: potential L-DOPA toxicity? Neuroreport 1994, 5: 1009-1011.
57. Stocchi F.: Dopamine agonists in Parkinson's disease. Drugs
1998, 10: 159-170.
58. Swanson L.: The projection of the
ventral tegmental area and adjacent regions. Brain Research Bulletin
1982, 9: 321-353.
59. Van Rossum J., Broekkamp C.L., Pijnenburg
A. J.: Behavioral correlates of dopaminergic function in the nucleus
accumbens. Advances in Biochemical Psychopharmacology (red. Costa E.,
Gessa G-L), Raven Press, New York 1977, 201-207.
60. Watanabe
Y., Bing G., Zhang Y., McEwen B.S., Stone E.A.: Locus coeruleus
lesion reduces tyrosine hydroxylase immunoreactivity and mRNA levels
in rat substantia nigra. Neurosci.
Meeting Abstr. 1992, 578.
61. Zawilska J.: Receptory
dopaminowe. W: Receptory. Struktura, Charakterystyka, Funkcja (red.
Nowak
J., Zawilska J.) PWN Warszawa 1997, 64-83.
62. Zhu X.Z., Luo L.
G.: Effect of nitroprusside (nitric oxide) on endogenous dopamine
release from rat striatal slices. J.
Neurochem. 1992, 59: 932-935.
63. Zipp F., Burklin F., Ste
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
Zaburzenia procesu lateralizacji, Pedagogika dziecka o specjalnych potrzebach edukacyjnychzaburzenia procesów nerwowychDiagnoza całościowa w edukacji przedszkolnej i wczesnoszkolnej Zaburzenia procesów emocjonalnych(1)ZABURZENIA PROCESÓW ADAPTACYJNYCH ORGANIZMU CZŁOWIEKA cZaburzenia procesów poznawczych(1) 2Zaburzenia procesu lateralizacjiIDENTYFIKACJA ZABURZEŃ PROCESU PRODUKCYJNEGO W OPARCIU O ANALIZĘ BŁĘDÓW GRUBYCH – STUDIUM PRZYPADKUProblemy chorych neurologicznie wynikające z zaburzenia procesów poznawczych i wyższych czynności neZaburzenia procesów odpornościowych w przebiegu infekcji wirusem HIVzaburzenia procesów poznawczych u osób starszych1(1)zaburzenia procesów poznawczych u osób starszych(1)Diagnoza całościowa w edukacji przedszkolnej i wczesnoszkolnej Zaburzenia procesów emocjonalnychDiagnoza całościowa w edukacji przedszkolnej i wczesnoszkolnej Zaburzenia procesów emocjonalnychParcjalne zaburzenia niektorych procesow orientacyjno - poznawczych u dzieci, Fizjoterapia, PsycholoZaburzenia emocjonalne i dynamiki procesów nerwowych, Psychologia, socjologiaProcesy motywacyjne i zaburzenia motywacjiZmienna i ciągła diagnoza w procesie psychoterapii pacjentki z zaburzeniami odżywiania(1)Neuropsychologia zaburzenia pam NieznanyZaburzenia emocjonalne i dynamiki procesów nerwowych 2więcej podobnych podstron