Prokuratura nie czyta z ust
Nasz Dziennik, 2011-03-09
Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie
nie prowadzi żadnych badań nad materiałem z
monitoringu lotniska Okęcia, na którym 10
kwietnia 2010 r. zarejestrowana została rzekoma
sprzeczka gen. Andrzeja Błasika i mjr. Arkadiusza
Protasiuka. Jak ustaliliśmy, szansa na odczytanie z
ruchu warg treści domniemanej rozmowy obu
mężczyzn - co sugerowały media - jest żadna.
Prowadząca śledztwo w sprawie katastrofy samolotu Tu-154M w dniu 10 kwietnia 2010 r.
Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie nie posiada nagrań z monitoringu na lotnisku
Okęcie, na których miałaby zostać zarejestrowana rzekoma sprzeczka gen. Andrzeja Błasika i
mjr. Arkadiusza Protasiuka. Według sugestii mediów, pilot nie chciał lecieć do Smoleńska.
Jak poinformował nas kpt. Marcin Marsjan z biura rzecznika prasowego Naczelnej
Prokuratury Wojskowej, obecnie materiałem z monitoringu dysponuje KBWLLP, a nie
wojskowa prokuratura.
- Nie dysponujemy tym dowodem. On został zabezpieczony procesowo przez prokuraturę w
dniu 10 kwietnia ub. r. na lotnisku Okęcie i został przekazany Komisji, której przewodzi pan
minister Jerzy Miller - podkreślił kpt. Maksjan. Dopytywany dodał, że wojskowa prokuratura
nie wykonywała kopii tego materiału. - Czekamy na ustalenia Komisji. Później materiał
zostanie nam zwrócony. Wówczas na pewno stosowne badania zostaną przeprowadzone.
Jakie? Proszę wybaczyć, ale dziś o tym nie będziemy przesądzać - dodał kpt. Maksjan.
Pytany, czy w tej sprawie prokuratura zbiera inne dowody, odpowiedział, że "wszystko, co
ma istotne znaczenie dla śledztwa w sprawie katastrofy, jest badane przez prokuraturę".
Według doniesień medialnych rozmowa gen. Błasika i mjr. Protasiuka miała zostać
zarejestrowana w trzech miejscach - na zewnątrz przed wejściem do saloniku, w jego wnętrzu
i na płycie lotniska. Jako że nagranie nie posiada głosu, pojawiły się niepotwierdzone
sugestie, że treść rozmowy na zlecenie Komisji będą próbowali odczytać specjaliści od
czytania z ruchu warg.
Obecnie na temat sposobu badania zarejestrowanego materiału nie wypowiada się ani
Komisja, ani Małgorzata Woźniak, rzecznik MSWiA, do której są odsyłani dziennikarze
interesujący się pracami Komisji. - Komisja na poszczególnych etapach prac nie wypowiada
się na temat wyników badań. Tego zaś, co zostało opublikowane w mediach na ten temat, nie
komentuje - podkreśliła.
Wcześniej w rozmowie z "Naszym Dziennikiem" Maciej Lasek, zastępca przewodniczącego
Podkomisji Lotniczej w KBWLLP potwierdził, że materiał z kamer przemysłowych Okęcia
był analizowany przez Komisję, aledopytywanyo szczegóły tych prac uznał, że nie może
udzielać takich informacji. - Materiał, jaki analizujemy, pozwoli nam na ocenę tego, co
zobaczyliśmy. Cały ten wątek zostanie zawarty w naszym raporcie - zaznaczył. Jak
ustaliliśmy, oprócz materiału filmowego Komisja dysponuje też innymi relacjami
odnoszącymi się do tego zdarzenia, ale nie wiadomo, czy jest to już cały niezbędny do
wydania oceny materiał i czy wątek rzekomej kłótni został już zakończony. - Nie mogę tego
powiedzieć. Prawdę mówiąc, stwierdzenie, że praca została zakończona, będzie możliwe
wtedy, gdy złożymy swoje podpisy pod raportem - dodał.
Na ile Komisja może liczyć na pomoc eksperta od czytania z ruchu warg? W ocenie
pragnącego zachować anonimowość doświadczonego pracownika pionu technicznego jednej
z firm zajmujących się m.in. projektowaniem, wykonawstwem i obsługą systemów
