listopad 2014/106
12
ISSN 1895-5355
podatkowe
t e z y u z a s a d n i e n i a k o m e n t a r z e p o r a d y
rzecznictwo
O
ORDYNACJA PODATKOWA
Interpretacja podatkowa musi być
zrozumiała dla odbiorcy
1
sygn. akt I FSK 1361/13
PODATEK OD TOWARÓW I USŁUG
Do preferencyjnego rozliczenia eksportu
nie jest wymagany SAD z pieczęcią urzędu
1
sygn. akt I FSK 1304/13
Przekazanie paczki kurierowi wyznacza
moment dostawy towarów
3
nr ITPP1/443-635/14/KM
PODATEK DOCHODOWY
OD OSÓB FIZYCZNYCH
Przekroczenie ustawowego limitu przychodów
powoduje obowiązek prowadzenia ksiąg
rachunkowych
4
nr ITPB1/415-691/14/MP
TEMAT NUMERU
Ujawnione w trakcie inwentaryzacji różnice
wymagają uzasadnienia
5–8
ORDYNACJA PODATKOWA
Czasami kontroler przyjdzie do podatnika
bez uprzedzenia
9
sygn. akt I SA/Ke 325/14
PODATEK DOCHODOWY
OD OSÓB FIZYCZNYCH
Właściciele blogów internetowych więcej
zarobią z reklam na swoich stronach
10
nr DD2/033/55/KBF/14/RD-75000
Za nocleg pracownika nie trzeba
odprowadzać podatku dochodowego
11
sygn. akt II FSK 2280/12 i II FSK 2281/12
w n u m e r z e
Interpretacja podatkowa musi być zrozumiała
dla odbiorcy
Udzielając odpowiedzi na pytania wnioskodawców organy podatkowe powin-
ny zadbać, aby były one czytelne dla podatników i nie wzbudzały wątpliwości
– stwierdził NSA.
Sprawa dotyczyła podatnika, który wystąpił z wnioskiem o wydanie interpretacji
podatkowej. Opisał w niej szczegółowo stan faktyczny i zadał w sumie sześć pytań.
Podał też różne opcje planowanych działań i własne stanowisko w sprawie. Organ
podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za niewłaściwe. Podatnik z kolei poskar-
żył się na interpretację do WSA w Szczecinie. Twierdził, że jest ona niespójna i przez
to niezrozumiała. Sąd przyznał mu rację. Innego zdania był jednak NSA, do którego
ostatecznie sprawa trafiła. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że wydana przez
dyrektora izby skarbowej interpretacja była zrozumiała i odpowiadała prawu. Sąd przy-
znał jednak, że organy podatkowe powinny zadbać, aby interpretacje były czytelne.
– Od przyszłego roku za sprawą nowelizacji Ordynacji podatkowej zmienią się zasady
wydawania interpretacji. Mają one usprawnić komunikację z organem podatkowym
– przypomina Maciej Soprych, członek zarządu w spółkach kapitałowych, członek ACCA.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, sygn. akt I FSK 1361/13
Przeczytaj komentarz eksperta na stronie 2.
Do preferencyjnego rozliczenia eksportu
nie jest wymagany SAD z pieczęcią urzędu
Przedsiębiorca może zastosować 0% stawkę VAT w eksporcie, pod warunkiem
że posiada dokumenty potwierdzające wywóz towarów poza granicę Unii Euro-
pejskiej. Nie musi być to obowiązkowo dokument SAD z poświadczeniem urzę-
du celnego – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.
Kontrola ujawniła, że spółka niesłusznie zastosowała stawkę 0% do eksportu, ponie-
waż dokumenty SAD nie zawierały na odwrocie potwierdzenia wywozu towarów
w postaci pieczęci wskazującej datę i nazwę urzędu celnego wyprowadzenia. Organy
podatkowe uznały, że nie są to właściwe dokumenty potwierdzające wywóz poza UE.
Sprawa znalazła finał w sądzie. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że aby
udowodnić, iż eksport w ogóle miał miejsce, wystarczy dowolny dokument. Nie
musi być to koniecznie SAD z poświadczeniem urzędu celnego.
– Z poglądem zaprezentowanym przez NSA należy się w pełni zgodzić, jest bowiem
nie tylko korzystny dla podatników, ale mocno umocowany w literalnym brzmieniu
przepisów – stwierdza Piotr Litwin, doradca podatkowy, partner w Enodo Advisors.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, sygn. akt I FSK 1304/13
Zapraszamy na
o r z e c z n i c t w o p o d a t k o w e . w i p . p l
Przeczytaj komentarz eksperta na stronie 2.
2
Ordynacja podatkowa/Podatek od towarów i usług
dokończenie ze str. 1
Ordynacja podatkowa reguluje zasa-
dy komunikacji podatnika z organem
podatkowym.
Pytanie do eksperta:
Co się zmieni
w zakresie wydawania interpretacji
podatkowych?
dokończenie ze str. 1
Celem art. 41 ust. 11 ustawy o VAT
jest udowodnienie przez podatnika,
że spełnione zostały warunki eksportu
– stwierdził sąd.
Pytanie do eksperta:
Jakie obecnie
muszą być spełnione przesłanki, aby
skorzystać z preferencyjnej stawki VAT
przy eksporcie?
Interpretacja podatkowa musi być zrozumiała dla odbiorcy
Do preferencyjnego rozliczenia eksportu nie jest wymagany SAD
z pieczęcią urzędu
elektronicznie – za pomocą poczty elek-
tronicznej albo przez portal podatkowy.
Zmienią się również zasady udzielania
interpretacji indywidualnych. Wnioski
o interpretację w sprawie prawa procedu-
ralnego nie będą rozpatrywane. Zgodnie
z planami resortu finansów organ podatko-
wy nie udzieli interpretacji indywidualnej,
jeżeli w danej sprawie została wcześniej
wydana i obowiązuje interpretacja ogólna.
W takim przypadku odpowiedzią organu
na wniosek podatnika będzie potwierdze-
nie możliwości zastosowania interpretacji
ogólnej. Ta procedura może wpłynąć nieko-
rzystnie na wnioskodawcę, a czas oczeki-
wania podatnika na rozstrzygnięcie może
znacznie się wydłużyć. Kolejna zmiana
zakłada, że z pytaniem do ministra będą
mogli wystąpić wspólnicy spółki osobowej,
składając jeden wniosek. Ustawodawca
zamierza wprowadzić też przepisy mające
na celu zmniejszenie zakresu ochronne-
go interpretacji indywidualnych. Interpre-
tacja nie będzie chronić, jeżeli dotyczyła
konstrukcji, wobec których zastosowanie
będą miały klauzule o unikaniu podwój-
nego opodatkowania. Projektodawcy roz-
szerzyli ponadto katalog sytuacji, w którym
minister finansów może zmienić wydaną
interpretację indywidualną. Jedną z nich
jest niezgodność interpretacji indywidual-
nej z interpretacją ogólną.
Naczelny Sąd Administracyjny w omawia-
nym wyroku stwierdził, że organy podat-
kowe powinny zadbać, aby interpretacje
prawa podatkowego były czytelne. Pojawia
się pytanie, czy planowana nowelizacja
Ordynacji podatkowej (projekt z 5 wrześ-
nia 2014 r., obecnie w uzgodnieniach)
ułatwi komunikację z organem podatko-
wym. Wydaje się, że przynajmniej część
proponowanych zmian może to uspraw-
nić. Proponowane regulacje przewidują,
że komunikacja będzie mogła odbywać się
W praktyce jest to komunikat elektro-
niczny IE599 otrzymany bezpośrednio ze
wspomnianego systemu lub poza syste-
mem (np. od agencji celnej), jeśli jest
zapewniona jego autentyczność. Ana-
logiczną rolę może pełnić również zgło-
szenie wywozowe w formie papierowej,
w rzeczywistości powinno ono jednak już
rzadko się pojawiać, ponieważ zasadni-
czo zgłoszenia eksportowe są dokony-
wane w formie elektronicznej.
Analizowany art. 41 ust. 6a ustawy o VAT
używa sformułowania „w szczególności”,
co jednoznacznie wskazuje, że zawar-
te w nim wyliczenie rodzajów dokumen-
tów ma charakter przykładowy. Dlatego
możliwe jest udokumentowanie wywo-
zu towarów również przy pomocy innych
dokumentów. Należy się zatem w pełni
zgodzić z poglądem zaprezentowanym
przez NSA. Chociaż zatem eksport zasad-
niczo musi zostać zgłoszony do organów
celnych, a więc standardowo powinno
istnieć jego potwierdzenie przez te orga-
ny (czy to w formie elektronicznej, czy
w papierowej), to jednak w razie jego bra-
ku z jakichkolwiek przyczyn dopuszczony
powinien być każdy dokument, który jed-
noznacznie potwierdza fakt wywozu towa-
rów poza obszar celny UE.
Mogą to być dokumenty przewozowe albo
dokumenty celne przywozowe państwa,
do którego trafiły towary. Warto dodać, że
w orzecznictwie wskazuje się, iż w przy-
padkach wątpliwych organy zamiast od
razu kwestionować dokumenty posiadane
przez podatnika, powinny taki przypadek
zbadać. Natomiast w sytuacji, gdy przed-
siębiorca nie posiada w terminie dokumen-
tów potwierdzających wywóz, powinien
w ogóle wstrzymać się z deklarowaniem
danej transakcji dla potrzeb VAT i wyka-
zać ją w kolejnym okresie rozliczeniowym.
Jeśli do czasu upływu terminu złożenia
deklaracji za ten okres podatnik będzie
posiadał już dokumenty, można zastoso-
wać stawkę 0%, natomiast w przeciwnym
razie konieczne jest zastosowanie staw-
ki 23%, z prawem do skorygowania tak
zadeklarowanego podatku w razie otrzy-
mania dokumentów w przyszłości.
Wyrok NSA z 10 września 2014 r.,
sygn. akt I FSK 1304/13
Zastosowanie 0% stawki VAT do ekspor-
tu towarów zawsze było uzależnione od
posiadania przez podatnika odpowied-
nich dokumentów potwierdzających
wywóz towarów. Obecnie obowiązujące
przepisy ustawy o VAT w art. 41 ust. 6a
wskazują, że dokumentem takim jest
przede wszystkim dokument elektronicz-
ny z systemu teleinformatycznego służą-
cego do obsługi zgłoszeń wywozowych.
Piotr Litwin
doradca podatkowy,
partner w Enodo Advisors
Maciej Soprych
członek zarządu w spółkach
kapitałowych, członek ACCA
Wyrok NSA z 2 września 2014 r.,
sygn. akt I FSK 1361/13
Nowelizacja Ordynacji podatkowej
zmieni przepisy dotyczące
interpretacji podatkowych:
y
y
Kilka podmiotów będzie mogło wystą-
pić ze wspólnym wnioskiem.
y
y
Indywidualne interpretacje niezgod-
ne z interpretacją ogólną, wydane na
podstawie dotychczasowych przepi-
sów, będą wygaszane.
y
y
Podatnik, do którego zastosowano
klauzulę przeciwko unikaniu podwój-
nego opodatkowania, nie będzie chro-
niony wydaną wcześniej interpretacją
indywidualną.
y
y
Podmioty planujące utworzenie gru-
py kapitałowej będą mogły wystąpić
do ministra finansów z wnioskiem
o wydanie interpretacji w zakresie
przyszłych rozliczeń grupy.
3
Podatek od towarów i usług
Przekazanie paczki kurierowi wyznacza moment dostawy towarów
Pytanie podatnika
Spółka zajmuje się sprzedażą obuwia
i odzieży. Zakupiony towar jest wysyłany
klientowi za pośrednictwem firmy spe-
dycyjnej. Kupujący składają zamówienia
telefonicznie, mailem lub przez stronę
internetową. Na podstawie zamówienia
towar jest przygotowywany w magazy-
nie do wysyłki. Faktura wystawiana jest
w dniu wydania przesyłki kurierowi. Spół-
ka wystawia dokument sprzedaży, przyj-
mując za datę dokonania dostawy datę
przekazania towaru firmie kurierskiej.
Firma spedycyjna przysyła kuriera do
siedziby firmy, który następnie pobiera
z magazynu paczkę.
Przedsiębiorstwo miało wątpliwości, kie-
dy w takiej sytuacji powstaje obowiązek
podatkowy w VAT. Spółka uważała, że
obowiązek podatkowy powstaje w chwi-
li przekazania towarów kurierowi. Zda-
niem spółki, w przypadku kiedy mamy
do czynienia z dostawą towarów, które
są wysyłane do kupującego za pośredni-
ctwem firmy spedycyjnej, moment prze-
kazania paczki kurierowi można uznać
za moment dostawy towarów.
Odpowiedź ministra
Organ podatkowy uznał stanowisko za pra-
widłowe i odstąpił od uzasadnienia decyzji.
Pytanie do eksperta:
Jakie konsekwen-
cje w praktyce wynikają z omawianej
interpretacji?
W przypadku gdy odzież dostarczana jest do klienta za pośrednictwem firmy spe-
dycyjnej, dla określenia obowiązku podatkowego w VAT istotne znaczenie ma
moment wydania przesyłki kurierowi.
jest data wydania towarów przewoźniko-
wi. Nie została jak dotąd opublikowana
interpretacja indywidualna, w przypad-
ku której organ podatkowy musiałby się
zmierzyć z odmiennym poglądem repre-
zentowanym przez podatnika.
Do stanowiska zajętego przez organ podat-
kowy w komentowanej interpretacji nale-
ży podchodzić jednak z pewną rezerwą.
Nadal wskazane jest, aby podatnicy, któ-
rym zależy na uznawaniu dnia wydania
towarów przewoźnikowi za dzień dokonania
dostawy towarów, określali to w uzgadnia-
nych z kontrahentami warunkach dostaw
(np. przez zastosowanie odpowiedniej
reguły INCOTERMS).
Jeżeli bowiem z warunków tych wynika,
że z chwilą wydania towarów przewoź-
nikowi na nabywcę przechodzą korzy-
ści i ciężary związane z towarem oraz
ryzyko przypadkowej utraty lub uszko-
dzenia towaru, nie będzie ulegać wąt-
pliwości, że to właśnie moment wydania
towarów przewoźnikowi jest datą doko-
nania dostawy towarów w rozumieniu
VAT (np. interpretacja indywidualna
dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie
z 22 sierpnia 2013 r., nr IPPP1/443-
526/13-2/AP).
PODSTAWA PRAWNA
art. 7 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r.
o podatku od towarów i usług (tekst jedn.:
Dz.U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm.).
Interpretacja indywidualna dyrektora
Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 5 wrześ-
nia 2014 r., nr ITPP1/443-635/14/KM
dokonania dostawy towarów dostarcza-
nego za pośrednictwem firmy kurierskiej
jest data wydania towaru firmie kurier-
skiej. Nie jest to pierwsze takie stanowi-
sko. Wcześniej ten sam organ podatkowy
uznał, że podobnie rzecz ma się w przy-
padku dostaw towarów wysyłanych za
pośrednictwem firmy spedycyjnej (inter-
pretacja indywidualna dyrektora Izby Skar-
bowej w Bydgoszczy z 29 lipca 2014 r.,
ITPP2/443-636/14/RS).
Przyjęcie takiego poglądu stanowi dla podat-
ników znaczne uproszczenie, ponieważ
wyłącza konieczność ustalania momentu
dostarczenia towarów nabywcy (co cza-
sem bywa kłopotliwe). Nie jest to jednak
stanowisko pozbawione wad. Zauważ-
my, że konsekwencją jego przyjęcia jest
konieczność rozliczania VAT z tytułu dostaw
towarów również wówczas, gdy towary
nie zostaną ostatecznie dostarczone do
klienta (np. jeżeli zaginą w trakcie prze-
syłki). Ponadto oznacza to, że obowiązek
podatkowy powstaje wcześniej niż w przy-
padku przyjęcia stanowiska, że momen-
tem dokonania dostawy towarów jest
moment dostarczenia towarów nabyw-
cy (przez podmiot pośredniczący w jego
dostarczeniu, np. przez kuriera).
Warto dodać, że o wydanie obu interpre-
tacji (komentowanej oraz interpretacji
z 29 lipca 2014 r.) wnioskowali podatnicy,
którzy twierdzili, że momentem dokonania
dostawy towarów wysyłanych do nabywcy
Tomasz Krywan
doradca podatkowy
Od 1 stycznia 2014 r. duże wątpliwości
budzi to, kiedy dochodzi do dokonania
dostawy towarów w przypadku dostaw
towarów dostarczanych nabywcom pocztą,
kurierem czy przy wykorzystaniu usług
firm transportowych i spedycyjnych. Obec-
nie bowiem to właśnie moment dokona-
nia dostawy towarów wyznacza z reguły
moment powstania obowiązku podatko-
wego z tytułu dostaw towarów.
W komentowanej interpretacji organ
podatkowy uznał za prawidłowe stanowi-
sko podatnika. Przyznał, że momentem
Teraz
„Orzecznictwo Podatkowe”
także
w wersji elektronicznej
Wejdź na
orzecznictwopodatkowe.wip.pl
Zajrzyj do zakładki Lista wydań
i czytaj numery online.
DARMOWE
ARCHIWUM
Zapraszamy na nową stronę internetową