Korchnoi volvió a ganarle a Spasski

Clarín, Buenos Aires, sábado 26 de noviembre de 1977

Columna Nº 7

Víctor Korchnoi superó a Boris Spassky en la tercera partida y le gana

por 2,5 a 0,5 en el match a 20 partidas. La próxima se disputará el lunes.

Fue una lucha donde los analistas de Korchnoi pudieron más que los de

Spassky. Se repitió el planteo de la primera partida, y cuando las blancas

mostraron sus “novedades” quedaron mejor. El resto fue cuestión de la

técnica de Korchnoi.

BELGRADO (Enviado especial). —

Como dije anteriormente, las partidas de

un match de tanta importancia como éste

se disputan entre los maestros y sus equi-

pos de analistas. Víctor Korchnoi y Boris

Spassky son los actores reales cuando la

lucha se bifurca y escapa al terreno que ha

sido desmenuzado en el tablero; entonces,

empieza el duelo de creación entre dos ta-

lentos. La gravitación que tiene el “labora-

torio” (así se conoce entre los ajedrecistas

a los analistas) es enorme y de su resulta-

do puede depender la suerte de una parti-

da. Recuerdo que Bobby Fischer descon-

fiaba de lo que publicaban los soviéticos y

solía decir “que no dan a conocer todo

lo que saben”. Por eso profundizaba por

su cuenta y llegó a ser él quien sorprendió

más de una vez a sus rivales soviéticos.

La tercera partida disputada hoy en

el Teatro de los Sindicatos suscitó infini-

dad de comentarios entre los numerosos

enviados especiales que seguimos el en-

cuentro. ¿Por qué Spassky repetía la línea

usada en la primera partida? La respuesta

era obvia: Furman, Geller y Bondarevsky,

su formidable equipo de colaboradores, se

lo había aconsejado y seguramente ten-

dría preparada alguna “novedad”. Es lo que

mantuvo el suspenso en torno a las juga-

das, pero pronto sufrimos una desilusión.

En el primer juego, Spassky había jugado

6 ... A4A y había conseguido buena posi-

ción, aunque más tarde quedase mal por

cometer errores que no vienen al caso. En

lugar de esa movida hizo 6. ... D3C y el

desarrollo posterior no justificó el cambio.

Veamos cómo se continuó en la primera

partida: 6 . . . A 1 A : 7. C3C A5C; 8.A2C,

P4D; 9.PxP, CxP; 40.P3TD, AxC jaque;

11.PxA, O-O y aquí Korchnoi pudo mejorar

su juego con 12.P4A (y no D2A) forzan-

do la siguiente línea: 12 ... C3C; 13.DxD,

TxD; 14. P5A, C5A; 15.C2D, C5D; 16. T2T

y las blancas es están mejor. Por eso, se-

guramente Spassky optó por D3C, pero

ha quedado en el misterio la razón que le

asiste.

Es posible que los analistas soviéti-

cos no hayan previsto lo que Keene, Stean

y M u r e y , colaboradores de Korchnoi,

quien en la movida 11.A3R se aparta de

los antecedentes y con esta novedad da

otros rumbos más acertados a su juego. El

mismo Korchnoi contra Keene, en Hastings

y Beliavsky contra Geller siguieron 11.P5R,

C1R: 12.A2D, P3A: 13. PxP, CxP; 14.A2C,

P4TD; 15. 0-0-0, P5T y las blancas jugaron

mal aquí 16.C1T en lugar de A3R que era

mejor. A la altura de la j u g a d a 12a. se

observa que Spassky se halla desorienta-

do. La partida ha superado los análisis y

se lo plantean problemas delicados. Opta

por 12...P4D? realizando la entrega de un

peón para activar sus piezas. Más prudente

y mejor hubiera sido 12...C4TD con la mis-

ma idea. El sacrificio del peón resulta “ino-

cente” sobre todo, pensando que Korchnoi

va a aceptar un presente “envenenado”.

Admitir eso es no conocerlo. Si 13.PxP (en

-14-

lugar de P5R), PxP; 14.PxP. C2R y las ne-

gras tendrían excelente juego con un desa-

rrollo que compensa con creces el peón in-

molado. En la movida 14a. Spassky podía

seguir con CxC; 15.PxC, A x P ; 16. TD1D,

P5D; 17 CxP, CxC; 18. AxC, A x A ; 19.TxA

y las blancas tendrían un ligero predomi-

nio, pero habría más defensa. En todo caso

es mejor que 14... AxC. La posición ya es

bastante favorable a Korchnoi quien dispo-

ne de puntos débiles para su trabajo. Con

su movida 17. P4AR que las blancas toman

al paso, Spassky intenta defender su caba-

llo.

Es cuestión de estilo. En lugar de 18.

PxP al paso, Korchnoi disponía también de

1S.P4C pues si PxP seguiría 19.P4A ganan-

do. La amenaza de P4A, jugada clave, obli-

ga a 20. . C4TD. La movida siguiente llevó

10 minutos a Korchnoi. Jugó 21.C5C que

era la que los grandes maestros analizá-

bamos como la mejor. Más tarde es intere-

sante ver cómo activa sus piezas Korchnoi

y la evolución de su A a 4D y 5R siempre

con amenazas.

En lugar de 24.P4TD Korchnoi gana-

ba más fácil con 24. P4A, pues si CDxP:

25.C7A definía inmediatamente. En la mo-

vida 27... DxP comete Spassky un error de-

cisivo. Era preferible 27 ... D3R, pero con

28.P4AD, TD1D; 29.PxP las blancas conti-

nuaban mejor. Las negras estaban apura-

das por el tiempo y no ven soluciones. Por

eso también, en la movida 29 ... CxD se

resignan a ceder la calidad, ya que si 29 ...

PxD: 30.PxP, TxP; 31.P6D y no tienen sal-

vación, por la “clavada” al caballo con T1R.

Spassky abandonó contra 35.T6D, pues

no hay defensa contra el avance del peón

rey. La cuarta partida se jugará el lunes y

Spassky llevará las blancas. ¿Reaccionará?

¿Cuál es su estado de ánimo después de

estas dos derrotas? Conversé con él y me

dijo: “El match es a 20 partidas y faltan

17. Usted me conoce y sabe que yo no

me rindo fácilmente. Por ahora lleva

simplemente 2 puntos que pienso des-

contar.”

No puedo menos que admirar su

temple de luchador. Es el hombre que

lucha por recuperar el trono y aun en la

adversidad, mantiene en alto su espíritu.

Por cierto que la diferencia es apreciable,

pero también el camino a recorrer es largo

y todavía no está dicha la última palabra.

Entretanto, Korchnoi y sus analistas viven

la alegría de otra gran victoria conjunta.

Están imponiéndose nada menos que al fa-

moso “laboratorio” soviético, solo derrota-

do hasta ahora por Bobby Fischer.

Miguel Najdorf

Desarrollo de la partida

Blancas: Korchnoi

Negras: Spassky

1. P4AD

P4AD

2. CR3A

CR3A

3. C3A

C3A

4.

P4D PxP

5.

CxP P3R

6.

P3CR

D3C

7.

C3C C4R

8.

P4R A5C

9.

D2R 0-0

10.

P4A

C3A

11.

A3R

D2A

12.

A2C

P4D?

13. P5R

C5R

14. 0-0

AxC

15.

PxP

PxP

16.

PxA

P3CD

17.TD1A

P4A

18. PxP a.p.

CxP

19.

C4D

T1R

20.

D3D

C4TD

21.

C5C

D3A

22.

A4D

C5R

23.

A5R

A3T

24.

P4TD

C5A

25.

D4D

CxA

26.

PxC

AxC

27.

PxA

DxP

28.

P4A

D4A

29.

DxD

CxD

30. AxP jaque

C3R

-15-

31.

T1T

P4TD

32.

AxT

TxA

33.

TD1C

P5T

34.

TxP

C5D

35.

T6D

Abandonan

Posición luego de 12... P4D?

Kortschnoj,Viktor (2645)

Spassky,Boris V (2610)

[A33]

Final de Candidatos Belgrado (3),

1977

1.c4

c5

2.Cf3

Cf6

3.Cc3

Cc6

4.d4

cxd4

5.Cxd4 e6

6.g3

Db6

7.Cb3

Ce5

8.e4

Ab4

9.De2

0–0

10.f4

Cc6

11.Ae3

Dc7

12.Ag2

d5

13.e5

Ce4

14.0–0

Axc3

15.cxd5

exd5

16.bxc3

b6

17.Tac1

f5

18.exf6

Cxf6

19.Cd4

Te8

20.Dd3

Ca5

21.Cb5

Dc6

22.Ad4

Ce4

23.Ae5

Aa6

24.a4

Cc4

25.Dd4

Cxe5

26.fxe5

Axb5

27.axb5

Dxb5

28.c4

Dc5

29.Dxc5

Cxc5

30.Axd5+

Ce6

31.Ta1

a5

32.Axa8

Txa8

33.Tab1

a4

34.Txb6

Cd4

35.Td6

1–0

Edición y Diagramación:

Prof. José Luis Matamoros B.

-16-