Kadr z awanturą nie istnieje
Nasz Dziennik, 2011-03-11
Prokuratura nie dysponuje ani jednym kadrem
obrazu, dokumentującym sytuację, w której mjr
Arkadiusz Protasiuk i gen. Andrzej Błasik staliby
naprzeciwko siebie na płycie wojskowego Okęcia
przed wylotem do Smoleńska - przyznał
prokurator generalny Andrzej Seremet. Zaznaczył
również, że nie ma żadnych dowodów na
jakiekolwiek naciski na pilotów tupolewa.
Stwierdzenie prokuratury, że nie znaleziono dowodów na potwierdzenie rzekomej kłótni
między gen. Andrzejem Błasikiem a mjr. Arkadiuszem Protasiukiem, powinno paść
bezpośrednio po pojawieniu się takich spekulacji medialnych - mówi mecenas Bartosz
Kownacki, pełnomocnik wdowy po dowódcy Sił Powietrznych. Jednak jak się okazuje,
prokuratura dopiero po medialnych informacjach na ten temat zaczęła szczegółowo badać
nagranie. - Jak dotąd prokuratorzy nie natrafili na obraz, który zawierałby kadr
dokumentujący takie zdarzenie, to znaczy zdarzenie, w którym te dwie osoby przynajmniej
stałyby naprzeciwko siebie i rozmawiały - przyznał prokurator generalny Andrzej Seremet w
jednej ze stacji radiowych. Dodał, że jest zeznanie świadka, który mówi, iż gen. Błasik chciał
porozmawiać z mjr. Protasiukiem, ale nie wiadomo, czy do tego rzeczywiście doszło.
Prokurator zaznaczył również, że nie ma żadnych dowodów na jakiekolwiek naciski na
pilotów tupolewa 10 kwietnia.
- Prokurator Seremet, moim zdaniem, jednoznacznie powiedział: nie było kłótni, nie mamy
dowodu, że była - wskazuje mec. Kownacki. - Wypowiedź, że prokuratura nie dysponuje
materiałem dowodowym na temat rzekomej kłótni, powinna się pojawić bezpośrednio po
doniesieniach medialnych, a nie dwa tygodnie później - ocenia mecenas. - Przez te dwa
tygodnie mieliśmy szereg artykułów, szereg ataków na pamięć o panu generale - dodaje. -
Jeżeli padają stwierdzenia, że coś się bada, to trzeba jasno powiedzieć, czy jest materiał
dowodowy, czy też nie i jaka jest wiarygodność tego, co się bada. A tego nie zrobiono.
Prokurator Rzepa doprowadził do tego, że można było na ten temat spekulować - mówi
Kownacki. - Powinno być jasne i wyraźne przecięcie tych spekulacji już wtedy, na początku -
badamy każdy wątek, ale na tym etapie nie ma żadnego materiału, który by to potwierdzał -
dodaje. Mecenas podkreśla, że zabrakło odpowiedniego komunikatu prokuratury wojskowej
w tym względzie. Krytycznie działania prokuratury ocenia karnista i praktykujący adwokat
prof. Piotr Kruszyński (UW). Jego zdaniem, prokuratura powinna wówczas przekazywać
informacje opinii publicznej w tej sprawie, jeżeli jest już wiadomo, czy są dowody, czy też
nie, że taka rozmowa się odbyła.
Zarzutów tych nie podziela prokuratura wojskowa. - Sprawa jest badana, trudno oczekiwać,
żebyśmy od razu wszystko wiedzieli - stwierdza kpt. Marcin Maksjan z Naczelnej
Prokuratury Wojskowej. Bezpośrednio po informacjach medialnych na temat rzekomej kłótni
prokuratura informowała, że te nagrania są dopiero badane. - W tej chwili nie możemy
dokonać oceny materiału dowodowego - mówił wówczas w mediach płk Zbigniew Rzepa,
rzecznik Naczelnej Prokuratury Wojskowej.
Szerokie spektrum prokuratury
Jak się okazuje, prokuratura nie dysponowała wówczas tym nagraniem z kamery
przemysłowej z wojskowego lotniska na Okęciu. Pozyskano je - kopię z twardych dysków
rejestratorów na Okęciu - już co prawda w kwietniu, ale zeszłego roku, jednak nie było ono
