N

O W O C Z E S N Y

T

E C H N I K

D

E N T Y S T Y C Z N Y

60

T E C H N I K A

D E N T Y S T Y C Z N A

Wpływ przygotowania
powierzchni podstawy
zębów akrylanowych

na siłę połączenia z płytą protezy

otworu o średnicy 2,0 mm i głęboko-
ści 3,0 mm (grupa B) oraz schropowa-
cenie powierzchni podstawy frezem
z węglików spiekanych (grupa C).
Podział na grupy badawcze prezen-
tuje tab. 1.

Zęby zatapiano w żywicy akrylano-

wej Dentaplast Opti-Press (Bredent,
Niemcy) przy pomocy silikonowych
foremek w kształcie prostokąta, o wy-
miarach 20,0 x 20,0 x 40,0 mm tak,
aby szyjka zęba była zatopiona w pły-
cie protezy na głębokość 2,0 mm,
a oś długa zęba była prostopadła
do podstawy formy.

Przed wykonaniem badań wytrzy-

małościowych wszystkie próbki prze-
chowywano w wodzie destylowanej
o temperaturze 37ºC przez 24 godzi-
ny. Badania laboratoryjne przeprowa-
dzono przy pomocy wielofunkcyjne-
go urządzenia testującego Hounsfield
H5 KS (Wielka Brytania), stosując
głowice o sile 5000 N oraz szybkość
przemieszczania belki ścinającej
2,0 mm/min. Po przeprowadzeniu
testów wszystkie próbki oceniano
za pomocą lupy (powiększenie x4)
w celu oceny płaszczyzn przełomów
według następujących kryteriów:
A – przełom adhezyjny na granicy

obu tworzyw,

K – przełom kohezyjny w warstwie

zęba akrylanowego,

Przyczyną tego zjawiska mogą być
takie czynniki jak niedokładne wy-
parzenie wosku lub pokrycie izola-
torem błonkotwórczym powierzchni
podstawy zębów akrylanowych (1, 2).
W literaturze zwraca się również
uwagę na konieczność wykonania
na powierzchni zębów sztucznych,
mającej kontakt z tworzywem akry-
lanowym, dodatkowych zaczepów,
bądź jej schropowacenia w celu uzy-
skania lepszej siły połączenia pomię-
dzy oboma materiałami (4, 5, 6, 7).
Dlatego zasadne wydało się usta-
lenie, który ze sposobów przygoto-
wania podstawy zębów sztucznych
stwarza najkorzystniejsze warunki
dla optymalnego połączenia z płytą
protezy ruchomej, a co za tym idzie
– powinien być stosowany w prakty-
ce laboratoryjnej.

M

ATERIAŁ

I

METODY

Do badań użyto siekaczy central-
nych szczęki firmy Dentex, których
powierzchnię mającą kontakt z płytą
protezy przygotowano trzema spo-
sobami. Grupę kontrolną stanowi-
ły zęby, których podstawa, mająca
kontakt z tworzywem akrylanowym,
została przygotowana fabrycznie
(grupa A). W grupach eksperymen-
talnych powierzchnię podstawy
przygotowano poprzez nawiercenie

TITLE



The influence of surface

conditioning of acrylic teeth on its
bonding strength to denture base

SŁOWA KLUCZOWE



żywica

akrylanowa, polimeryzacja, siła wiązania

STRESZCZENIE



Artykuł przedstawia

wyniki badań laboratoryjnych
dotyczących wpływu przygotowania
podstawy zębów akrylanowych na siłę
połączenia z płytą protezy ruchomej.

KEY WORDS



acrylic resin,

polymerization, bond strength

SUMMARY



Article presents the

results of laboratory tests on the effects
of the surface conditioning of acrylic
teeth on the bond strength to denture
base.

dr hab. n. med. Mariusz Pryliński

1

, lic. tech. dent. Katarzyna Liszczyńska², lek. stom. Karolina Karońska

2

P

ołączenie pomiędzy
zębami sztucznymi

a płytą protezy ruchomej

w wielu przypadkach

okazuje się niezadowalające,
co prowadzi niejednokrotnie
do utraty zęba, a pacjenta
naraża na dodatkowe
koszty związane z wyko-
naniem naprawy.

4

/ 2 0 1 3

61

T E C H N I K A

D E N T Y S T Y C Z N A

A/K – przełom mieszany, będący po-

łączeniem przełomów adhe-
zyjnego i kohezyjnego.

W

YNIKI

I

OMÓWIENIE

Uzyskane wyniki badań przedstawia
tab. 2, w której kolumny przedsta-
wiają: wartość średnią (S), wartość
minimalną (Min) i maksymalną
(Max), odchylenie standardowe (SD),
medianę (M) oraz współczynnik
zmienności (V) dla trzech grup pod-
danych badaniu. Najwyższe wartości
naprężenia stycznego (MPa) zareje-
strowano dla grup eksperymental-
nych i wynosiły one odpowiednio
13,15 MPa dla próbek, w których
w podstawie zęba nawiercono otwór
(grupa B) oraz 13,88 MPa dla próbek,
w których powierzchnie podstawy
schropowacono frezem (grupa C).
Wartości te są o około 39% wyższe
niż zarejestrowane dla grupy kon-
trolnej (grupa A – 5,41 MPa), to jest
z fabrycznie przygotowaną podsta-
wą zęba. Wielkości charakteryzujące
odchylenie standardowe wskazują,
że rozrzut uzyskanych wartości po-
miarowych wokół wartości przecięt-
nej jest nieznaczny. Wielkość współ-
czynnika zmienności, który stanowi
miarę rozproszenia wyników po-
między analizowanymi próbkami,

wskazuje na znaczne rozproszenie
danych pomiarowych wokół warto-
ści średniej.

Wyniki analizy przełomów ilustru-

je tab. 3, z której wynika, że w przy-
padku grupy kontrolnej A największą
ilość stanowiły przełomy typu adhe-
zyjnego (60%) oraz mieszane (40%),
co świadczy o słabym połączeniu
zębów akrylanowych z płytą prote-
zy. W grupach eksperymentalnych
dominowały przełomy mieszane
i kohezyjne, co wskazuje, że w tym
ostatnim przypadku nie zarejestro-
wano maksymalnej siły wiązania,
gdyż zęby ulegały złamaniu przed
oderwaniem z płyty protezy.

W

NIOSKI

Na podstawie przeprowadzonych
badań wytrzymałościowych można
stwierdzić, że przygotowanie pod-
stawy zębów sztucznych poprzez
nawiercenie otworu lub schropowa-
cenie powierzchni pozwala na lepsze
połączenie z płytą protezy niż przygo-
towanie fabryczne.

‰

1

Zakład Technik i Technologii Dentystycznych

Katedry Biomateriałów i Stomatologii

Doświadczalnej Uniwersytetu Medycznego

w Poznaniu

²Studia licencjackie kierunek techniki

dentystyczne Uniwersytetu Medycznego

w Poznaniu

Tab. 1. Sposoby przygotowania powierzchni podstawy zębów w grupach badawczych

Sposób przygotowania powierzchni zębów

Grupa badawcza

Fabryczne

A

Nawiercenie otworu w podstawie zęba

B

Schropowacenie podstawy zęba frezem

C

Tab. 2. Średnie wartości naprężenia stycznego (MPa), wartości minimalne i maksymalne, odchylenie stan-
dardowe, mediana i współczynnik zmienności (%) dla poszczególnych grup badawczych

Grupa

badawcza

S

[MPa]

Min

[MPa]

Max [MPa]

SD

[MPa]

M

[MPa]

V

[%]

A

5,41

4,14

7,15

± 1,03

5,28

19,04

B

13,86

7,99

21,51

± 4,89

13,15

35,28

C

13,88

7,50

21,81

± 4,46

13,18

32,20

Tab. 3. Rodzaje przełomów w poddanych badaniu grupach

Grupa badawcza

Przełom adhezyjny

Przełom kohezyjny

Przełom mieszany

Kontrolna – A

6

0

4

Badawcza – B

0

2

8

Badawcza – C

0

3

7

Adres do korespondencji:

Zakład Technik i Technologii Dentystycznych

Uniwersytetu Medycznego

im. K. Marcinkowskiego

60-812 Poznań, ul. Bukowska 70

Piśmiennictwo
1. Cunningham J.L., Benington I.C.: A survey

of the pre-bonding preparation of denture te-
eth and the efficiency of dewaxing methods,
„J. Dent.”, 1997, 25, 125-128.

2. Majewski S., Pr yliński M.: Materiały

i technologie współczesnej protetyki sto-
matologicznej. Wydawnictwo Czelej, Lu-
blin 2013.

3. Barpal D., Curtis D.A., Finzen F., Perry J.,

Gansky S.A.: Failure load of acrylic resin
denture teeth bonded to high impact acrylic
resins. „J. Prosthet. Dent.”, 1998, 80, 666-
671.

4. Flecher-Stark M.L., Chung K., Rubenste-

in J.E., Raigrodski A.J., Mancl L.A.: Shear
bond strength of denture teeth to heat-and
light-polymerized denture base resin. „J. Pro-
sthodont”, 2011, 20, 52-59.

5. Marra J., Paleari A.G., Pero A.C., Barbo-

sa D.B., Compagnoni M.A.: Effect of methyl
methacrylate monomer on bond strength
of denture basa resin to acrylic teeth,
„Int. J. Adhesion & Adhesives”, 2009, 29,
391-395.

6. Schneider R.L., Curtis E.R., Clancy M.S.:

Tensile bond strength of acrylic resin dentu-
re teeth to a microwave- or heat- processed
denture base. „J. Prosthet. Dent.”, 2002, 88,
145-150.

7. Zukerman G.R.: A reliable method for

securing anterior denture teeth in den-
ture bases. „J. Prosthet. Dent.”, 2003, 89,
603-607.