В ПОИСКАХ ПРАВДЫ

ГУЛАГ

В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

В Д О К Л А Д Е по случаю 45-й годовщины Победы советского народа в

Великой Отечественной войне П резидент СССР, пож алуй, впервые на офи­

циальном уровне сказал «о тех, о ком молчали долгие десятилетия, кто без­
законно был лишен честного имени и граж данских Прав, заключен в лагеря.
Оклеветанные, невинно осужденные, подконвойные люди тож е вносили вклад
в Победу — добы вали уголь Воркуты, лес Сибири, руду и золото М агадана...

Наперекор своей трагической судьбе, не щ адя себя, эти люди работали для

Победы».

По этому поводу в редакцию поступило много писем. Читатели просят

подробнее осветить эту страницу нашей истории, в которой удивительным

образом проявились высокие духовные качества волею произвола попавших в

беду советских людей, что не затаили обиду на свою Родину и в трудный

дли нее час продолжали и за колючей проволокой ГУЛА Га служ ить Отече­

ству.

По теме ГУЛАГа имеется немало страстных публикаций. Порой эмоции

захлесты ваю т авторов, и тогда рож даю тся мифы, которые подчас принима­

ются за истину... Особое место среди такого рода мифотворцев принадле­

жит, бесспорно, Солженицыну. Но в конечном счете читателей интересуют не
столико

э м о ц и и

,

слухи, сколько цифры н проверенные ф акты . С этой целыо

главный редактор «Военно-исторического ж урнала» генерал-майор В. Фила­

тов пригласил в редакцию традиционных участников бесед за «круглым сто­
лом» кандидата исторических наук генерал-м айора Л . ИВАШОВА и канди­

дата юридических наук полковника А. ЕМ ЕЛИ Н А .

Какую роль играл «архипелаг

ГУЛАГ» в предвоенные годы?

Л. И В А Ш О В . В предвоенные го­

ды «АГ» («архип елаг ГУЛАГ») к р о ­
ме всего прочего я в л я л с я средством

решения з а д а ч

в

экономике. П о ­

скольку без подневольного труда з а ­

ключенных государство

просто не

могло обойтись. Об этом откровенно

(среди своих) говорил Сталин на з а ­

седании П резид и ум а Верховного С о ­

вета С С С Р 25 августа 1938 года, ко­

гда об суж д ал ся вопрос о досрочном
освобождении заключенных, отл и ­

чившихся на строительстве одного
из объектов:

«П рави льн о ли вы

предлож или представить список на

освобождение этих заключенных?
Они уходят с работы.

Н е л ь зя

ли

придумать

какую-нибудь

другую

форму оценки их работы — н а г р а ­

ды и т. д.? Мы плохо д ел аем , мы н а ­

рушаем работу лагерей.

О с в о б о ж ­

дение этим лю дям, конечно, нужно,

но с точки зрения государственного

хозяй ства это плохо... Б удут осво­

б о ж д ать ся лучш ие люди, а о с т а в а т ь ­

ся худшие. Н е л ь зя ли дело повернуть

по-другому, чтобы люди эти о с т а в а ­

лись на работе — н агр ад ы д ав ать,

ордена м о ж ет быть? А то мы их ос­
вободим, вернутся они к себе, сню­
хаю тся опять с уголовниками и пой­

дут по старой дорожке.

В лагере

атм осф ера д ругая, там трудно ис­

14

портиться. Я говорю о нашем реш е­

нии, если по этому решению досроч­

но освобож дать, эти люди опять по
старой д о р о ж к е пойдут... Д а в а й т е
сегодня не у тв ер ж д ать этого п роек­
та, а поручим Н арком в н уд ел у при­
думать другие средства, которые з а ­
ставили бы людей остаться на м е с­
те...»

Ну и как ж е выполнил

Наркомвнудел сталинский наказ?

А. Е М Е Л И Н , Н К В Д С С С Р «при­

думал» проект

У каза

«О л агер я х

Н К В Д » , который 15 июня 1939 года
был единогласно утв ерж д ен П р е з и ­
диумом Верховного Совета С С С Р .

В нем,

в частности,

требовалось:

«О тк азаться от системы условно-до­

срочного

освобож дения

лагерны х

контингентов. О сужденный, о т б ы в а ­
ющий н а к а за н и е в л а г е р я х Н К В Д
С С С Р , д олж ен отбыть установ л ен ­
ный судом срок полностью». О р г а ­
нам суда и п рокуратуры было п ред ­
л ожено

прекратить

рассмотрение

дел

по

условно-досрочному осво­

бождению из лагерей, а Н а р к о м в н у ­
делу прекратить практи ку зачетов

одного рабочего дня за два дня срока

отбытия н а к а за н и я . Основным сти­
мулом д л я повышения

производи­

тельности труда в л а г е р я х у ста н о ­

вить: улучшенное сн аб ж е н и е и пи­

тание хороших производственников,
даю щ их высокие п о каза тел и п роиз­

водительности труда, ден еж н ое п ре­

м ирование этой категории з а к л ю ­

ченных и облегченный лагерны й р е ­

жим с общим улучшением их быто­

вого п олож ения. По отношению к
прогульщ икам, отказчи кам от р а б о ­
ты и д езо р ган и зато р ам производст­

ва сл ед ов ал о

применять

суровые

меры п ринуж дения: усиленный л а ­

герный реж им, карцер, худшие м а ­
териально-бы товы е условия

и

др.

меры дисциплинарного воздействия.

К н аиболее злостным д е з о р г а н и з а ­

торам лагерн ой жи зн и и п роизвод ­
ства р а зр е ш ал о сь применять более
суровые, судебные меры н а к а за н и я ,

до высшей меры включительно. У каз

треб овал

от

«компетентных о р г а ­

нов» «лагерную рабочую силу с н а б ­

ж а т ь продовольствием и п роизвод­

ственной одеж дой с таким расчетом,

чтобы физические возможности л а ­

герной рабочей силы м ож но было

использовать

м а кси м ал ь н о на л ю ­

бом производстве».

В этой связи

С овнаркому С С С Р предписывалось
пересмотреть

и

утвердить нормы

сн аб ж ени я продовольствием и о д е ж ­
дой лагерной рабочей силы Н К В Д

С С С Р .

Кто

и каким

образом попадал в

«АГ»?

Л . И В А Ш О В . К концу 30-х годов

сл ож и л ся хорошо отлаж енн ы й «кон­

вейер» обеспечения лагерной р а б о ­
чей силой.

П равов ой

основой его

«деятельности» яв л ял о сь уголовное
и уголовно-процессуальное зак о н о ­

дательство,

характерн ой

чертой

р азв и тия которого в то время было
ужесточение

санкций

и

суж ение

процессуальных гарантий об ви н яе­

мых и подсудимых. В качестве п ри ­

мера м ож но привести несколько т ак

н азы ва ем ы х сталинских законов.

По имеющимся сведениям, в их

составлении И. В. С тали н принимал

личное участие, либо они были р а з ­
раб отан ы по его поручению. Так, 7
августа 1932 года

Ц И К и С Н К

С С С Р приняли совместное

поста­

новление «Об охран е имущества го­
сударственны х предприятий, колхо­
зов и кооперации и укреплении о б ­
щественной

(социалистической)

собственности».

Это был зн ам е н и ­

тый «Закон о колосках»,

который

отл и чалс я д екл ар а ти в н ы м , жестким

тоном. Он был очень несовершенен

и с точки зрения

юриспруденции,

что повлекло за собой многочислен­

ны'; ошибки при

его

применении.

Впрочем, тогда все ш ло «в дело», и

эти ошибки

вскоре стали

о б ъ я в ­

ляться «происками врагов народа»,
пробравш ихся

в

органы юстиции.

Если позволите, я отвлекусь от З а ­
кона 1932 года и приведу несколько

полож ений из совместного п риказа
П р ок урора С С С Р и н арком а ю сти­

ции С С С Р от 1 нояб ря 1938 года «О

пересмотре уголовны х дел в отно­

шении колхозного и сельского а к т и ­

ва и отдельны х колхозников, о с у ж ­

денных в 1934— 1937 гг.».

В

этом

документе говорилось, что к ноябрю

1938 года были пересмотрены уго­

ловные д ел а в отношении 1 179 998

человек, из которых с 480 378 д о ­

срочно сняли судимость, в отнош е­
нии 106 719 человек п рекратили в о ­
все д е л а ; снизили н а к а з а н и е и осво­

15

бодили от дальнейш его его о т б ы в а ­

ния 22 785 человек. В качестве о б ъ ­
яснения причин таких чудовищных

по м а сш та б а м

судебных

ошибок

у ка зы в ал о с ь на враж ескую работу

в ор ган ах юстиции, выразивш ую ся
в практике

массового и необосно­

ванного привлечения

к уголовной

ответственности и осуждения.

Сколько ж е человек было осуждено
по За кон у от 7 августа 1932 года?

Л . И В А Ш О В . Т аким и данными я

не располагаю , но в уж е приводив­
шемся документе у казы в ал ось

на

имевшиеся большие

недостатки

в

работе по пересмотру подобных дел,

и

в частности на медлительность,

из-за чего много дел остались непе-
ресмотренными, особенно в Р С Ф С Р ,

Армянской и А зе рба й д ж а н с кой рес­

публиках.

Итак, что ж е пред ставл ял собой

«За кон о колосках»?

А. Е М Е Л И Н . В п реам бул е и з л а ­

гал ась оф и ци альн ая версия п р и н я­

тия этого правового акта и д ав а л а с ь

политическая оценка посягательств

на социалистическую собственность.

В частности, отмечалось, что кон­

кретным поводом послужили уч ас­

тившиеся «ж алоб ы рабочих и к о л ­

хозников на хищения (воровство)

грузов на ж елезнод орож н ом и вод­

ном транспорте и хищения (воров­
ство) кооперативного и колхозного

имущества со стороны хулиганству­

ющих и вообще противообществен­

ных элементов.

Р ав ны м

образом

участились ж а л о б ы

на

насилия и

угрозы кулацких элементов в отно­

шении колхозников,

не ж е ла ю щ и х

выйти из колхозов и честно и са м о ­
отверженно раб отаю щ их за у кр е п ­

ление последних».

В

этой

связи

Ц И К и С Н К С С С Р отметили, что
«общественная собственность

(го­

сударственная, колхозная, кооп ера­

тивная) яв л яется основой советско­
го строя, она священна и неприкос­
новенна, и люди, покушаю щиеся на
общественную собственность, д о л ж ­
ны быть рас см а три в ае м ы к а к враги
народа». Исходя из этих с о о б р а ж е ­

ний и идя навстречу требованиям
рабочих и колхозников, Ц е н т р а л ь ­
ный Исполнительный Комитет и С о­

вет Н ародн ы х К омиссаров

Союза

С С Р приняли вы ш ен азван ное пос­

тановление. В действительности, по­

явление З а к о н а от 7 августа 1932
года обусловлено страшным

голо­

дом,

постигшим

в

1932— 1934 гг.

наиболее плодородные районы Ук­
раины, Северного К а в к а за , П о в о л ­

ж ь я , Ю ж ного У рала, К а зах с тан а, в
резул ьтате

которого

погибло

не­

сколько миллионов советских г р а ж ­
дан и, естественно,

осл ож н и л ась

криминогенная ситуация в стране.

В I

и

II частях постановление

т реб ов ал о за хищения

грузов

на

ж елезнод орож н ом и водном т р а н с ­

порте, а т а к ж е колхозного и коопе­
ративного имущ ества («урож ай на
полях, общественные зап асы , скот,

кооперативные ск лады и м агазины

и т. п.») применять «высшую меру
социальной защ и ты — расстрел с
конфискацией всего имущ ества и с
заменой при см ягчаю щ их

о б стоя­

тел ьствах лишением

свободы

на

срок не н иж е десяти лет с конфис­
кацией всего имущества». В III ч а ­

сти стави л ась за д а ч а «повести

ре­

шительную борьбу с теми противо­

общественными

кулац ко-кап и тали -

стическими

элементам и,

которые

применяют насилия

и угрозы или

проповедуют применение насилия и

угроз к колхозникам с целью з а с т а ­
вить последних выйти из колхоза, с

целью насильственного разруш ен ия

колхозов».

Такие

действия были

приравнены к государственным п ре­

ступлениям, и за их совершение ус­
т а н а в л и в а л а с ь ответственность в ви­
де лиш ения свободы от пяти до д е ­

сяти лет с заключением в концен­

трационный л агерь. Амнистию

ко

всем осужденным

по З а к о н у от 7

августа 1932 года применять з а п р е ­
щ алось.

Л. И В А Ш О В . Могу добавить, что

в ап рел е 1935 года был понижен ми­

нимальный возраст, с которого че­
ловек

мог привлекаться к угол ов ­

ной ответственности. З а совершение
к р а ж , причинение телесных п о в р е ж ­
дений,

убийства и другие т я ж к и е

преступления к уголовной ответст­

венности стали п рив л ек ать с 12 лет
с применением всех мер уголовного
н ак а зан и я . З а исключением,

р а з у ­

меется, высшей меры — расстрела,

который в соответствии с действо­

вавшим уголовным з а к о н о д ате л ьс т­

вом не прим енялся к лицам, не д ос­

16

тигшим

18-летнего возраста в м о­

мент соверш ения преступления *.

А. Е М Е Л И Н . Но, пож алуй,

с а ­

мым масш табн ы м

по

количеству

осужденных, а следовательно, и э ф ­

фективным с точки зрения интере­

сов «АГ» я в л я л с я У каз П резид и ум а

Верховного Совета С С С Р «О пере­

ходе

на

восьмичасовой

рабочий

день, на семидневную рабочую не­

делю и о зап рещ ении самовольного
ухода рабочих и сл у ж а щ и х с п р ед ­

приятий и учреждений», принятый

«согласно

представлению

Всесо­

юзного Ц ентральн ого Совета П р о ­

фессиональных

Союзов»

26 июня

1940 года. У каз отменил право р а ­

бочих и сл у ж а щ и х по своему ж е л а ­
нию оста вл я ть или менять место р а ­
боты и установил ответственность в

виде тюремного зак л ю ч ен и я сроком

от 2 до 4 месяцев, н ал агае м ого по

приговорам н ародны х судов на лиц,

ушедших или переш едших с одно­

го предприятия на другое

или

из

одного у ч реж д ен и я

в

другое без

разреш ения администрации, а т а к ­

ж е ввел уголовную ответственность
за

прогул в виде

исправительно-

трудовых р аб от на срок до 6 м е с я ­

цев с уд ерж а н и ем

из

заработной

платы до 25 проц.

П ри этом п ре­

терпело изменение само

понятие

прогула: вместо отсутствия на р а ­

боте без у в а ж и т е л ь н ы х

причин

в

течение хотя бы одного дня (по з а ­

конодательству н ач ал а 30-х годов)
прогулом стало п ризн ав аться

в с я ­

кое наруш ение

без уваж и тел ьн ой

причины продолжительности

р а б о ­

чего

времени

свы ш е

20

минут.

Д и р е к то р а

предприятий

и

р уко­

водители

учреж дений за укл он е­

ние от

пред ан ия

суду

или

при­

нятие на

работу лиц,

виновных

в нарушении У каза, т а к ж е п ривл е­

кались к судебной ответственности.

Таким о б разом , до н ачала Великой
Отечественной войны по Указу от

26 июня 1940 года было осуждено

свыше 3 млн. человек, что с о с тав л я ­
ло около 8 проц. общего числа р а ­
бочих и сл у ж а щ и х С С С Р , из них за

прогулы — 83 проц., за са м о в о л ь ­

*

Это п о л о ж е н и е с т а л о о б ъ е к т о м р а з н о г о

р о д а п о л и т и ч е с к и х с п е к у л я ц и й .

Н а и б о л е е

р е т и в ы е к р и т и к и п р о ш л о г о н е р а з у т в е р ж ­

д а л и , ч т о д о з в о л е н о б ы л о р а с с т р е л и в а т ь и

д в е н а д ц а т и л е т н и х . К п р и м е р у , Л е в Р а з г о н в

с т а т ь е « Н а д е ж д а н а с н е о б м а н е т » (М о с к о в ­
с к а я п р а в д а .— 1 0 9 0 .— 28 д е к а б р я ).

ный уход — 16 проц. Этот Указ ш и ­

роко применялся в период войны и

был отменен только в ап р ел е 1956

года. Чтобы не «портить» п о к а з а т е ­

ли, п ракти ка его применения в о б ­
щую судебную статистику не в к л ю ­
чалась.

Что

ж е

к а сается уголовно-про­

цессуального зак он од ате льс тва , р е ­
гламентирую щ его порядок о т п р а в ­

ления правосудия,

то

1 д ек а б р я

1934 года принимается п остан ов л е­

ние Ц И К С С С Р «О внесении и зм е­

нений в действующие уголовно-про­

цессуальные кодексы союзных рес­

публик». Это постановление у стан о­
вило особый порядок рассл ед ован ия

и рассмотрения дел «о террори сти ­
ческих о р ган и зац и я х и террори сти ­

ческих а к тах

против

работников

Советской власти». П роц ессуальны е
гаранти и по д елам данной катего­
рии были практически

сведены на

нет: срок следствия,

несмотря

на

очевидную сложность подобных дел
и суровость возможного н ака зан и я ,

у ста н а вл и в ал ся в п ред ел ах не более

10 дней; обвинительное заключение

вручалось обвиняемому за одни сут­
ки до рассмотрения дела в суде; д е ­

ло рас см а тр и в ал о сь без участия сто­

рон;

кассационное

о б ж а л о в а н и е

приговоров и подача ходатайств о

помиловании не допускались; п ри ­

говоры к высшей мере н а к а за н и я

приводились в

исполнение нем ед ­

ленно. В 1937 году почти так и е ж е

ограничения были введены при р а с ­

смотрении дел о контрреволю цион­
ном вредительстве

и

диверсиях.

Сказанного достаточно, чтобы иметь
п ред ставление о

«правовы х осно­

вах»

м е х ан и зм а

ком плектования

«АГ». Теперь некоторые пояснения о
самих «правоохранительны х» о р г а ­

нах.

А. Е М Е Л И Н .

В соответствии с

Конституцией С С С Р 1936 года (ст.

102) правосудие в

С С С Р д олж н о

было осущ ествляться только судеб­
ными органам и. О д н ако созданны е
при Н К В Д С С С Р еще в 1934 году

Особое совещ ание (в центре) и р а з ­
личные «тройки» на местах п родол ­

ж а л и сущ ествовать и в нарушение

Конституции С С С Р о б л а д а л и

п р а ­

вом применять

внесудебные

реп ­

рессии. Т ак, например, Особое со­

2 «Военно-исторический журнал» Л1Ь 1,

17

вещание действовало в составе: н а р ­

кома внутренних дел С С С Р (п р ед ­

с е д а тел ь),

зам естителей

нарком а

внутренних д ел С С С Р ,

уполномо­

ченного Н К В Д С С С Р по Р С Ф С Р ,
народного

комиссара

внутренних

дел союзной республики, на т е р р и ­

тории которой возникло дело. В з а ­

седаниях Особого совещ ания

д о л ­

ж ен был принимать участие П р о к у ­

рор С С С Р или его зам еститель. К

компетенции Особого совещ ания о т ­

носились дела о контрреволю цион­

ной агитации и п ропаганде и др. в
случаях, «если судебным сл едстви­

ем выясняется отсутствие достаточ­

ных улик и д о к аза тел ь ств д л я вы ­

несения обвинительного приговора,
но когда тем не менее имеется дос­

таточно фактов, свидетельствующих
о социальной опасности об ви н яем о­

го, в силу его связи с преступной

средой, прошлой его неоднократной
судимости и пр.». П ервон ач ал ь н о в
административном порядке Особое
совещ ание к лицам, призн аваем ы м

общественно опасными, могло п ри ­
менять: а) ссылку на срок до 5 лет

под гласный н адзор

в

местности,

список

которых

у ста н а в л и в ал ся

Н К В Д С С С Р ; б) высылку на срок

до 5 лет под гласный н ад зор с з а ­
прещением прож и вани я в столицах,

крупных городах и промышленных

центрах С С С Р ; в) зак л ю ч ен и е в ис­

правительно-трудовые

л агер я

на

срок до 5 лет. Н есколько позднее

компетенция

Особого

совещ ания

была

расш ирена.

Аналогичными

правами о б л а д а л и т ак н азы ва ем ы е

«тройки», которые

созд авал и сь

в

союзных

и

автономных республи­

ках, к р а я х и об л а стя х и сущ ество­

вали до конца ноября 1938 года, а
в некоторых местностях и дольше.

Д ей ствовали они в составе: н а р к о ­

ма внутренних дел союзной,

а в т о ­

номной республики или его з а м е с ­

тителя (н ачальни ка

У Н К В Д

или

его зам е с т и т е л я ),

н ач альн и ка

уп ­

равления милиции, прокурора и н а ­
чальника соответствующего отдела,

чье дело р азб и рал ось.

Х арактерной особенностью к а р а ­

тельной политики в предвоенные го*
ды я в л я л а с ь тенденция к росту н а ­

казаний, связанны х с лишением сво­
боды. Так, если в 1937 году только

общими судами

С С С Р ,

исклю чая

военные три бун алы и линейные су­

ды ж е лезнод орож н ого и

водного

тран сп орта, из 1 131 320

осуж ден­

ных к лишению свободы на р а зл и ч ­

ные сроки свыше 1 года были при­

говорены 399 259 человек, то у ж е в

1940-м

—

608 988

человек

из

1 239 077 осужденных.

Видимо, п ред став л яет интерес

соц и альн о-д ем ограф и ческая
х ар а к тер и сти к а контингента
осужденных.

Л . И В А Ш О В . В 1937 году, напри­

мер, картина была следующей: р а ­
бочих

осуж дено

272 157 человек,

с л у ж а щ и х

—

208 184,

колхозни­

ков

—

306 548;

бывших

членов

В К П ( б )

—

19 833,

В Л К С М —

23 308; ж енщ ин — 118 960; молодых

лю дей в возрасте от 12 до 16 лет —

17 264 человека (из них к лишению

свободы — 8 891 человек).

К а к м ож но себе представить

удельный вес «АГ» в народном
хозяйстве?

Л . И В А Ш О В . П о этому вопросу

имеется

один

любопытный доку­

мент — об ращ е н и е н арком а

внут­

ренних д е л С С С Р

Л . П. Бери и в

Совет Н ар о д н ы х К омиссаров С С С Р

от 9 ап р е л я 1939 года, в котором, в

частности, говорится о том, что на

рабочую силу и справительно-трудо­

вых лагерей в 3-ю п ятилетку в о з л а ­
гается проведение важ н ей ш и х стро­

ительных раб от общей стоимостью

12 млрд. руб. О д н ако, «печалился»

Б ери я, эту з а д а ч у

выполнить

з а ­

труднительно

по

причине низких

норм питания заключенных, рассчи­
тан н ы х на человека,

сидящего

в

тю рьме и не раб отаю щ его. Но на
п рактике, откровен н ичал нарком, и

эта з а н и ж е н н а я норма не с о б л ю д а ­
ется, т. к. сн а б ж а ю щ и е организации

отп ускаю т 65— 70 проц. п о лож ен но­

го довольствия. В резул ьтате з н а ч и ­

тельный процент рабочей силы И Т Л

попадает

в

категорию с л аб о си л ь ­

ных. Т ак, на 1 м а р та 1939 года т а ­

ких «доходяг»

н асчитывалось 200

тыс. человек. П лохо обстояло дело
и с механизацией работ, поскольку

предыдущ ее руководство Н К В Д б ы ­

ло и збал овано избытком дармовой
рабочей силы и не заботилось о н а ­
личии

механизм ов,

повы ш аю щ их

эффективность работы.

18

В 1940 году Наркомвнуделом бы ­

ло выполнено около 13 проц. о б ъ е ­
ма капи тальн ы х р аб от по н арод но­
му хозяйству страны. Госплан С С С Р

1941 года п ред усм атрив ал осущ ест­

вление капитального строительства

о рган и зац иям и Н К В Д *н а сумму 1,8

млрд. руб.

Д л я выполнения этого

зад ан и я использовался труд 1 млн.
976 тыс. заключенных.

Сколько лагерей насчитывал «АГ»

накануне войны и какова

численность заключенных?

А. Е М Е Л И И . Н а 22 м а я 1939 го­

да в стране имелось 63 исп равитель­

но-трудовых лагеря и т а к н а з ы в а е ­
мых строительств Н К В Д . По состо­

янию на 1 м арта 1940 года ГУ Л А Г

насчитывал 53 л агер я и строитель­
ства

Ь К В Д ,

425

исправительно-

трудовых колоний, в том числе 170

промышленных, 83 сельскохозяйст­

венные, 50 колоний д ля несоверш ен­
нолетних. Общ ий контингент з а к л ю ­

ченных составлял 1 668 200 человек.
По х а р а к т е р у преступлений з а к л ю ­
ченные р аспределял ись следующим

образом: за контрреволюционные —

28,7 проц., за особо опасные против
порядка уп равлен ия — 5,4 проц., за
хулиганство,

спекуляцию и прочие

преступления против управления —

12,4 проц., долж ностны е и хозяй ст­

венные

преступления — 8,9 проц.,

преступления

против

личности —

5,9 проц., за п осягательства на со­

циалистическую

собственность —

1,5 проц., прочие — 27,5 проц. « Б л а ­

годаря» принятым в 1940 году ч р е з­
вычайным законам удалось н есколь­

ко расширить систему ГУЛ АГа и

таким образом увеличить число об и ­

тателей до 2,3 млн. человек на 22
июня 1941 года. О некоторых из
этих законов мы у ж е говорили, д р у ­
гие за с л у ж и в а ю т быть уп ом ян уты ­
ми. Н апри м ер, 6 июля 1940 года со­

стоялся У каз П резиди ум а Верхов­
ного Совета С С С Р «Об ответствен­
ности за самовольные отлучки и д е ­
зертирство», в процессе реали заци и

которого только с 10 июля 1940 го­

да по 1 ф ев рал я

1941

года

были

осуждены

17 588 военнослужащих,

из которых

к длительным срокам

лишения свободы от 5 до 10 лет б ы ­

ли приговорены 85,5 проц. По У к а ­

зу от 28 д е к а б р я 1940 года у ч ащ и е­

ся ремесленных, ж елезн од орож н ы х

училищ и школ ФЗО за са м о в о л ь ­

ный уход из училища (ш ко л ы ), а

т а к ж е за систематическое и грубое

наруш ение школьной

дисциплины,

повлекшее исключение из училища

(ш к о л ы ), подвергались по пригово­

ру суда заключению в трудовые ко­

лонии сроком до одного года. Берия

оперативно «позаботился», чтобы к

1 ф ев р ал я 1941 года были дополни­

тельно

организованы 15 сп ец и ал ь­

ных трудовых колоний для приема

вчераш них школьников.

Как «АГ» встретил начало

Великой Отечественной войны?

Л. И В А Ш О В . Невзгоды з а к л ю ­

ченные разд ел и л и вместе

со всем

советским народом. В связи с угр о ­
зой оккупации значительной

части

территории С С С Р п о д л еж ал и э в а к у ­

ации 750 тыс. заключенных.

По причине транспортных труд но­

стей многие из них проделали ты с я ­

чекилометровый

путь пешком.

12

июля 1941 года Президиум В ерхов­
ного Совета принял Указ «Об осво­

бождении от н а к а зан и я осужденных

по некоторым категориям преступ­
лений». В соответствии с этим У к а ­

зом в местностях, объявлен н ы х на
военном положении, п одл еж ал и ос­
вобождению заключенные, осуж де н ­
ные: по У казам от 26 июня и 10 а в ­

густа 1940 года

(«О переходе

на

восьмичасовой

рабочий

день,

на

семидневную рабочую неделю и о

запрещ ении самовольного ухода р а ­

бочих и с л у ж а щ и х с предприятий и
учреждений» и «Об уголовной о т ­

ветственности за мелкие к р а ж и на
производстве

и

за хулиганство»),

кроме злостных хулиганов и реци­
дивистов; за м а л о в а ж н ы е бытовые
преступления, имевшие остаток сро­
ка менее года; беременные ж е н щ и ­
ны и женщины, имевшие м а л о л е т ­
них детей

(кроме

осужденных за

контрреволюционные преступления,
бандитизм и рецидивисток);

у ч а ­

щиеся ремесленных, ж е л е з н о д о р о ж ­
ных училищ и школ Ф ЗО , о су ж д е н ­
ные по Указу от 28 д ек а б р я 1940 го­

да за нарушения дисциплины и за

самовольный

уход

из

училища

(ш кол ы ). Всю работу по о св об ож ­

дению указан ны х контингентов сл е ­

д овал о закончить в 10-дневный срок.

19

24

ноября 1941 года Президиум

Верховного Совета С С С Р р ас п р о ­

странил действие У каза от 12 июля

1941 года на все местности С С С Р и
принял решение о дополнительном

освобождении некоторых категорий

заключенных, например, бывших во­

еннослужащ их, осужденных за не­

своевременную явку в часть и м а л о ­
значительные должностные, хозяй ­
ственные и воинские преступления,

совершенные до нач ал а воины, при

этом их следовало передать в части

действующей армии. Освобождению
т а к ж е п одл еж ал и нетрудоспособные

инвалиды, старики, имевшие о с т а ­

ток срока н ака зан и я до 3 лет (к ро­
ме осужденных за контрреволю ци­
онные преступления).

Таким образом, в соответствии с

выш еназванны ми У казами было ос­
вобождено довольно

значительное

число заключенных, из которых 420

тыс. человек по состоянию здоровья

были признаны годными для воен­

ной служ бы и направлены в Совет­
скую Армию.

С началом Великой Отечественной

войны по решению военно-

политического руководства С С С Р
страна была п р ев ращ ена в единый

военный лагерь.

Какие особенности в связи с этим

возникли в деятельности ГУЛАГа?

А. Е М Е Л И Н . Об одной из таких

особенностей мы у ж е говорили: я
имею в виду освобождение части з а ­

ключенных, годных

по

состоянию

здоровья к военной службе, с п ере­

дачей их в действующую армию. Д о ­

полнительно по специальным пос­

тановлениям Государственного К о­

митета Обороны

и

персональным

решениям П резидиума Верховного

Совета С С С Р в 1942— 1943 гг. было
освобождено и нап равлен о в С овет­
скую Армию

более 157 тыс. б ы в­

ших заключенных. Среди них ком­
див Букштынович М ихаил Фомич,
осужденный еще 28 мая 1939 года

по

ст.

58-7,

17-58-8,

58-11

УК

Р С Ф С Р

и приговоренный к 15 го­

дам лишения свободы; полковой ко­

миссар К арачинов

Сергей И в а н о ­

вич,

приговоренный 26 июля 1941

года к 7 годам лишения

свободы;

генерал-майор Л а з а р е н к о И ван Си-
дорович, осужденный

17 сентября

1941 года

по ст.

193-17 п. «б»,

193-20 п. «б» УК Р С Ф С Р и пригово­

ренный к высшей мере н аказан и я ;
ген ерал-майор

Кособуцкий

И ван

Степанович,

осужденный 26 июля

1941 года по ст' 193-17 п. «б» УК

Р С Ф С Р и приговоренный

к

10 го­

дам

лиш ения

свободы;

генерал-

майор

Семенов Иван

Иосифович,

осужденный 7 октя бря 1941 года по
ст. 193-17 п. «б» УК Р С Ф С Р и при­

говоренный к 10 годам лишения сво­

боды; полковник Фомин Борис Ан­

дреевич, осужденный

тогда же по

ст. 193-17 УК Р С Ф С Р и приговорен­
ный к 7 годам лиш ения свободы; ге­

н ерал-лейтенант Тюрин Александр

Алексеевич, осужденный 20 ян варя

1942 года по ст. 193-17 п. «а» УК

Р С Ф С Р и приговоренный к 7 годам

л иш ения

свободы;

виц е-адм и рал

Л евченко Гордей Иванович, о су ж ­
денный 29 ян в аря 1942 года по ст.

193-21 п. «б» УК Р С Ф С Р и приго­

воренный к 10 годам лишения сво­
боды; генерал-майор Е рм а ков А р к а­
дий Николаевич, осужденный тогда
ж е по ст. 193-21 п. «б» УК Р С Ф С Р
н приговоренный к 5 годам лишения
свободы; ген ерал-майор Собенников

Петр Петрович, осужденный 6 фев­
р ал я 1942 года по ст. 193-21 п. «б»

УК Р С Ф С Р н приговоренный к 5 го­
дам лиш ения свободы и др. А всего

за три года войны освобождены с

передачей в армию 975 тыс. человек.
Многие из них в боях с врагом п р о ­

явили доблесть и геройство,

были

н аграж дены орденами и м едалям и
С С С Р , а М атросову, Бреусову, О т ­
ставному, С ерж антов у и Ефимову

присвоено звание Героя Советского

Союза.

Л. И В А Ш О В .

В первый период

войны заклю ченны е довольно ш и р о ­

ко п ривлекались к строительству по­
левых оборонительных сооружений.

Так, за счет Вытегорского

строи­

тельства п л агеря Н К В Д были обес­

печены рабочей силой, п родовольст­

вием и м а тер и ал ам и полевые строи­

тельства 2-го армейского у п р а в л е ­
ния оборонительных работ Н а р к о ­

мата обороны, за счет Б е л о м о р -Б ал -

тийского лагеря Н К В Д велись п оле­
вые строительства управлением обо­

ронительных работ К арельского

и

Северного фронтов. А всего с этой

нелью ГУЛАГом были выделены не
менее 200 тыс. заключенных.

20

Особое значение в годы Великой

Отечественной войны имело обеспе­

чение рабочей силой расширенного
военного производства.

Государст­

венный Комитет Обороны

о б язал

Н К В Д помочь ка дра м и 640 пред­
приятиям и строительным объектам
других наркоматов. При этих п ред ­

приятиях и стройках ГУЛАГом б ы ­

ло оборудовано 380 специальных ис­

правительно-трудовых

колоний

Н К В Д на 225 тыс. заключенных. В
производстве боеприпасов и воору­

жения участвовало 39 тыс.; па п ред ­

приятиях черной и цветной м е т а л ­
лургии р аб отал и 40 тыс.; в а в и а ц и ­
онной и танковой промышленности

трудились 20 тыс.; угольной и н еф ­

тедобывающей — 15 тыс.;

лесной

— 10 тыс. заключенных и т. д. З а ­
ключенные спецколоний и сп ользова­
лись следующим об разом : на строи­
тельных раб отах — 34 проц.; непо­

средственно на производстве (в це­

хах) — 25 проц.; на горно-рудных

работах — 11 проц.; на л есозагото­
вительных,

погрузочно-разгрузоч­

ных — 30 проц.

Заклю ченные,

р аб отав ш и е

на

предприятиях оборонной

п ром ы ш ­

ленности, принимали непосредствен­

ное участие в производстве танков,
самолетов, боеприпасов,

в о о р у ж е­

ния. Так, на зав о д е № 711 Н а р к о ­

мата минометного вооружения в л и ­

тейном цехе на отливке

корпусов

120-мм

мин

использовался

труд

2000 заключенных;

на

комбинате

№ 179 Н а р к о м а т а боеприпасов в ц е­

хах заводов на производстве с н а р я ­

дов, мин и др. раб о тал и 1500 з а ­
ключенных. На зав од е имени К и ро­

ва Н а р к о м а т а

танковой

п ром ы ш ­

ленности в кузнечном

и литейном

цехах трудились 2000 заключенных
и т. д.

Другим х арактерн ы м н а п р а в л е н и ­

ем деятельности ГУ Л А Г а в годы
Великой Отечественной войны я в л я ­
лось выполнение

решений

ГКО о

строительстве необходимых стране
объектов, ответственность за кото­
рые целиком в о зл а га л а с ь на Н К В Д .
Таким об разом , авиационные з а в о ­
ды в Куйбышеве, металлургические
комбинаты в Н и ж н ем Тагиле, Ч е л я ­

бинске, Актюбинске, Норильске, Б о ­

гословский

алюминиевый

завод,

нефтеперегонный зав о д в Куйбыше-

зе, Сев ери 11ечорсдая ж е л е з н а я д о ­

рога, а т а к ж е ж елезн ы е дороги С а ­
ратов — С талинград, Комсомольск

— С овгавань и другие построены в
основном силами заключенных. На

строительстве ж е ле зн ы х дорог бы ­

ло зан ято 448 тыс. человек, на п ро­

мышленном строительстве —

310

тыс., на строительстве аэрод ром ов и

шоссейных дорог — 268 тыс. ч ело­

век и т. д. Таким образом , по и ме­

ющимся сведениям

за

1941 — 1944

гг., Н К В Д С С С Р построил и сдал в

эксплуатацию :

612

оперативных

аэрод ром ов

и

230 аэродромов

с

взлетно-посадочными

полосами;

группу ав иационны х заводов в р а й ­

оне К уйбышева;

3 доменные печи

общей мощностью 980 тыс. т чугу­
на в год; 16 мартеновских и э л е к ­
троплавильны х

печей

п роизводи ­

тельностью 445 тыс. т стали; п ро­

катны е станы общей п роизводитель­
ностью 542 тыс. т проката; 4 коксо­

вые б атареи

производительностью

1 740 тыс. т кокса; угольные ш ахты

и разр е зы общей п роизводительн о­

стью 6 790 тыс. т угля; 46 э л е к т р и ­

ческих турбин

общей

мощностью

596 тыс. киловатт;

3573 км новых

ж е ле зн ы х дорог; 4700 км шоссейных

дорог;

1058 км нефтепроводов;

6

гидролизных

и

сульф атн о-спи рто­

вых заводов общей п роизводитель­
ностью 3 млн. д ека ли тр о в спирта;

10 компрессорных станций д л я н еф ­

тяной промышленности;

2 химиче­

ских зав од а по производству соды и

брома;

зав о д

нитроглицериновых

порохов; мощную р а д и о в е щ а т е л ь ­

ную станцию.

Б укв ал ь н о через полтора года по­

сле нач ал а войны

весь

комплекс

Б езы мянских заводов, состоящий из

10 единиц, мощной Т Э Ц , большого

ж и л ого города с населением более

100 тыс. человек, с водопроводом,

к а н али заци ей и развитой сетью ж е ­
лезных и шоссейных дорог, был го­
тов. Б ы л построен т а к ж е а в и а з а в о д
в Сибири и т. д.

На

промышленных

к ом би н атах

Н К В Д : Воркутинском, Н орильском,

Д ж и ди н ском , Ухтинских

нефтяных

промыслах, Северо-Печорской ж е ­
лезнодорожной

маги страли и ряде

других о б ъек тах все работы по д о ­

быче

и

эксп луатац и и производи­

лись специалистами и кв ал и ф и ц и ­

рованной

рабочей силой из числа

заключенных.

По главнейшим в и ­

*

дам горно-металлургической и л ес­
ной

продукции

промышленными

предприятиями Н К В Д С С С Р , на ко­

торых трудились 171 тыс. и 320 тыс.

заключенных

соответственно,

за

1941 — 1944 гг. выдано: золота в пе­

реводе па химически чистое — 315т;

олова в концентратах — 14 398 т;

иольфрамового

концентрата

—

6795 т; молибденового концентрата
— 1561 т; никеля электролитного —

6511 т; хромовитой руды — 986 тыс.

т; угля — 8 924 тыс. т; са ж и г а з о ­

вой — 10 150 т; нефти — 407 тыс. т;
леса и дров — 90 млн. куб. м, в том

числе 3 млн. куб. м — деловой Дре­

весины.

А. Е М Е Л И Н .

Война

коренным

образом изменила существо и со­
д ер ж а н и е производственно-хозяйст­
венной деятельности Г У Л А Га, кото­
р а я с первых дней переключилась
на выполнение з а к а з о в д ля

нуж д

фронта. Так, выпуском боеприпасов
стали

зан и м ать ся

35 пром ы ш лен ­

ных колоний, и Н К В Д С С С Р выш ел
на второе место в С С С Р по п роиз­
водству 82-мм и 120-мм осколочно-
фугасных мин. А всего за три года
войны

заклю чен н ы е

сделали 70,7

млн. единиц боеприпасов на сумму

1,25 млрд. руб.

По зад ан и ю Государственного К о­

митета О бороны 58 промышленных
колоний

Г У Л А Г а

вместо мебели

стали д ел ать спецукупорку д л я мин,
снарядов, авиабомб. В 1942 году в ы ­
пуск этой продукции в сравнении с

1941-м увеличился в 2,3 р а з а и со­

ставил 6,4 млн. комплектов, что т а к ­
ж е

обусловило

второе

место

в

С С С Р .

Со второго полугодия 1942 года 20

промышленных

колоний

ГУЛ АГа

зан ял и сь пошивом обмундирования
д ля Советской Армии и выпустили

22 млн. комплектов.

Д р у ги е п ред ­

приятия Н К В Д силами

з ак л ю ч ен ­

ных в 1941 — 1943 гг. произвели 500

тыс. катуш ек для телефонного к а б е ­

ля, 1,7 млн. масок д л я п ротивога­

зов и т. д.

В о б ласти

сельского

хозяйства

«АГ» в годы войны имел 414 сель­

скохозяйственных

предприятий,

в

том числе 3 специальных сельскохо­
зяйственных

л а г е р я (К а р а г а н д и н ­

ский, Сибирский, С реднебельский),
96 сельскохозяйственных колоний,

315 подсобных хозяйств. Общая п ло­

щ а д ь пахотной

земли

составляла

441 тыс. га. По производственному
плану в 1944 году д олж н о было
быть собрано 211 тыс. т зерна, 437

тыс. т овощей и ка ртоф ел я, 317 тыс.
т сена. К роме того, «АГ» располагал

специальным

рыболовецким лаге­

рем (А страхански й), 8 рыболовец­
кими

колониями и 45 подсобными

хозяйствами, которыми

за

1941—

1944 гг. выловлено 420 тыс. центне­

ров рыбы. З н ач и те л ьн ая часть про­
дуктов и ф у р а ж а н а п р а в л я л а с ь на
н уж ды армии.

Итоговые показатели

произведенной заключенными
продукции, конечно, потрясают.

Однако хотелось бы знать,

как трудились и жили

подконвойные люди.

Л . И В А Ш О В .

П о

имеющимся

сведениям, в трудовом

соревнова­

нии в годы

войны уч аствовал о 95

проц.

заклю ченных, число отка з­

чиков от работы в сравнении с

1940

годом сократилось в 5 раз.

В л а ге р я х и колониях широко п рак­

тиковались стахановские вахты, тру­

довые салюты, откры вали сь

лице­

вые счета по выпуску сверхплановой

продукции в фонд Главного К оман­
дования. И м ел и место массовые по­
дачи зая вл е н и й

об

отп рав ке

на

фронт, сбор теплых вещей, денег и

облигаций в фонд обороны, приоб­

ретения за наличный расчет обли­

гаций

государственных

военных

займов. Так, в 1941 году

в

фонд

обороны от заклю ченны х поступило

более 250 тыс. руб., в 1942-м — бо­
лее 2 млн. руб., в 1943— 1944 гг. —
25 млн. руб.

Производительность труда з а к л ю ­

ченных в 1943 году в сравнении с

1941-м п однялась на 80 проц., а в

1944 году рост производительности

труда превзош ел довоенный почти в
д ва р аза . В ы работка продукции на
одного рабочего возросла

с

5600

руб. в 1940 году до 10,5 тыс. руб. в

1944-м. Общий объем

п ром ы ш лен­

ной продукции,

произведенной з а ­

ключенными за три года войны, со­

ставил 3 млрд. 651 млн. руб., сель­
скохозяйственной продукции

—

1

млрд. 188 млн. руб.

А. Е М Е Л И Н . Что ж е к а сается ус­

ловий жизни в сталинских лагерях,,

22

то, конечно, они были, мягко в ы р а ­
жаясь, экстремальны ми. О тдел по
надзору за местами лиш ения свобо­

ды П рок уратуры С С С Р был в ы н у ж ­
ден д а ж е послать на имя Берии спе­

циальное представление о тяж елом
положении заклю ченных в л агерях,

многие из которых ок а за л и с ь совер­

шенно

неподготовленными к зиме.

Поэтому от холода, голода, с т р а ш ­

ной перенаселенности

в

б ар ак ах ,

где в 1941 — 1942 гг.

на

человека

приходилось менее 1 кв. м ж и лой
площади, многие заклю ченны е б о­
лели и умирали. Только в 1944 го ­

ду положение стало вы правляться,

норма стала около 1,8 кв. м.

Н а ­

пример, в Б огословлаге в 1941 го­

ду из 13 тыс. заклю ченны х больше

половины* были

больны,

там

ж е

умерло: в октябре — 247 человек, в

ноябре — 458 человек, в первой по­

ловине д е к а б р я 1941 года — 495 че­

ловек. В У р а л л а ге умерло в 1941 го­

ду — 1510 человек, в Сызранском

особлагпункте — 1039,

на

этапе

Устьлабипск — К отлас в пути у м е р ­
ло 199 человек и т. д. А

всего в

1941 году Г У Л А Г потерял 100 997

человек,

в

1942-м — 248 877,

в

1943-м

—

166 967, в

1944-м —

60 948, в 1945-м — 43 848 человек.

О

физическом состоянии з а к л ю ­

ченных свидетельствуют и следую ­
щие данные:

Способны

к труду

1940 г.

1942 г.

Тяжелому

35,6 проц.

19,2 проц.

Средней т я ж е ­

25,2 проц.

17 проц.

сти
Легкому

15,6 проц.

38,3 проц.

Ослабленные

23,6 проц.

25,5 проц.

и инвалиды

П ра вд а, ад м инистрация

лагерей

стремилась

как-то

поощ рять

з а ­

ключенных, которые яв л ял и сь о т ­

личниками

производства.

С этой

целью они р азм ещ а л и сь

в

специ­

альных, более просторных б ар ак ах ,
где на каж дого обитателя приходи­
лось пе менее 3 кв. м ж и лой п ло­
щади, имелись койки с постельным

бельем.

О стальн ы е

заклю ченные

разм ещ ались на двух-трехъярусных
сплошных нарах.

Е ж емесячно они

имели три выходных дня,

и

е ж е ­

дневно 8 часов отводилось на сон.

Сложилось мнение, что в годы

Великой Отечественной войны

маховик репрессий несколько

сбавил обороты. Так ли это было
на самом деле?

А. Е М Е Л И Н . Д ум аю , что нет, да

и не могло быть иначе.

В ч резвы ­

чайной обстановке войны вводился

особый режим военного положения,
страна

ж и л а в условиях военного

лагеря, действовали суровые з а к о ­
ны военного времени. Н ап ри м ер, 6
июля 1941 года Президиум В ерхов­

ного Совета С С С Р принял Указ, по
которому «за распространение в во­

енное время

лож н ы х

слухов, в о з­

б уж д аю щ и х тревогу среди н а с е л е ­
ния, виновные к араю тся по приго­

вору военного три бун ал а тюремным
заключением на срок от 2 до 5 лет,

если это действие по своему х а р а к ­
теру не влечет за собой по закону
более тяж к о го н ака зан и я » , а 1 д е ­
к а б р я 1941 года Г К О принял по­
становление «Об ответственности за
расхищ ение снегозащитны х о г р а ж ­
дений на ж елезнод орож н ом т р а н с ­
порте», согласно

которому

винов­

ные п о д л еж ал и ответственности по
известному

З а к о н у

от

7 августа

1932 года, и т. д. Впрочем, судите

сами. Во второй половине 1941 года

общими судами С С С Р было о с у ж ­

дено 1294 822 человека, а с учетом

военных

трибуналов

получается

1 339 702 человека, из которых 67,4

проц.

приговорены

к

различным

срокам лишения свободы. В первой
половине 1942 года картина в ы г л я ­

д ела следующим

об разом . Общ ие

суды дали 1 281 377 осужденных, в о ­

енные

три бун алы — 115 433 ч ел о­

век, итого — 1 396 810 человек, из

которых 69,3 проц. приговорены к
различным срокам лиш ения свобо­

ды. В торая половина 1942 года и м е­

ла итоговое количество осужденных

1 807 020 человек, из них к л и ш е­

нию свободы 66,1 проц. Поэтому на

1 июля 1944 года в С С С Р н асчиты ­

валось 1,2 млн. заключенных. У бы ­

ло, начиная с 22' июня 1941 года,
2,9 млн. человек, поступило за это

ж е время — 1,8 млн. Такие вот а с т ­

рономические

цифры, по, конечно,

меньше, чем можно встретить в не­

которых публ и кац и ях на эту тему.

4

23

Имеются ли какие-нибудь данные,

х арактери зую щ и е контингент
осужденных уж е в военное время?

А.. Е М Е Л И Н . В качестве п рим е­

ра м ож но привести сведения о р а ­

боте общих судов С С С Р по 9 рес­
публикам за 1943 год. И так, в 1943
году всего было осуждено

780 908

человек, из которых к лишению сво­
боды приговорены 427 741. По соци­

альному

положению

осужденных

картина

следую щ ая:

рабочих —

333 643, с л у ж а щ и х — 117 505, к о л ­

хозников — 225 340.

Из них: б ы в­

ших членов В К П ( б ) — 14 978 чело­
век, В Л К С М — 16 026 человек, не­
совершеннолетних от 12 до 14 лет —

10 919 человек, от 14 до 16 лет —

36 499 человек.

Х арактерной тенденцией военного

времени яв лял ся рост женской п ре­

ступности: с 18,1 проц. общего ко­

личества осужденных в первой по­

ловине 1941 года до 27,5 проц. за
первую половину 1942-го. Ж е н щ и ­

ны п ривлекались к уголовной ответ­
ственности в основном за растрату,

кр а ж и социалистической собствен­

ности, мелкие к р а ж и на производст­

ве, к р а ж и

личной

собственности.

В озросла преступность и среди не­

совершеннолетних. Так, если в 1937
году в С С С Р осуждены 17 264 чело­

века в возрасте от 12 до 16 лет, то

только за первую половину 1942 го­

да так их было у ж е 21 240 человек.

Известно, что ГУЛАГ «ведал»

не только заключенными.

Военно-политическое руководство
С С С Р выразило недоверие

советским гр а ж д а н а м
национальностей воюющих

с С С С Р стран и возложило

на ГУЛАГ «заботу» об их

использовании в интересах войны.

Не могли бы вы осветить и этот

вопрос, имеющий непосредственное
отношение к теме нашей беседы?

Л . И В А Ш О В . Д ействительно, Г о­

сударственный

Комитет

Обороны

С С С Р в годы минувшей войны при­

нял решение не призывать в Совет­

скую Армию г р аж д а н нац ион альн о­

стей воюющих с С С С Р

стран,

по

привлечь в обязательном

п орядке

этот контингент для работы на про­

изводстве и в строительстве. С этой

целью ГУ Л А Г в 1942— 1944 гг. про­

вел несколько мобилизаций

г р а ж ­

дан у к а зан н ы х национальностей —
всего не менее 400 тыс. человек, из

которых 220 тыс. были задей ство­

ваны

на

предприятиях

Н К В Д

ССС Р, а 180 тыс. переданы другим

н арком атам .

И спользовались они,

как правило, на добыче угля, неф­

ти, производстве оруж ия и боепри­

пасов, в черной и цветной м е тал л у р ­

гии, на строительстве заводов, элек­
тростанций, ж елезны х дорог и т. д.
По своему

правовому

положению

этот контингент все ж е заметно от­
личался от заключенных

ГУЛАГа.

Судя по сод ерж ан ию приведенного

вами м а тер и ал а, довольно

значительное число обитателей
«архи п ел ага ГУЛАГ» просто

несчастные, безвинно пострадавши?
люди, которые тем не менее
о т д ав ал и все свои силы Победе.

Но, видимо, были и настоящие

враги Советской власти?

А.

Е М Е Л И Н . Д а , разумеется. Н а ­

пример, 19 ап рел я 1943 года П р е зи ­
диум Верховного Совета С С С Р при­

нял У каз «О мерах н а к а за н и я для
немецко-фаш истских

злодеев,

ви­

новных в убийствах и

истязаниях

советского граж дан ского населения

и

пленных

красноармейцев,

для

шпионов, изменников Родины из чи­
сла советских г р а ж д а н и д ля их по­

собников».

Президиум Верховного

Совета С С С Р принял решение о соз­

дании в действующей арм ии С С С Р
специальных военно-полевых судов,

которым

пред оставл ял ось

право

виновных в чудовищных зл од еян и ­

ях против советского п арода в з а в и ­
симости от степени

вины п ригова­

ривать к смертной казни через по­
вешение или ссылке на каторж ны е

работы сроком от 15 до 20 лет.

П ользуясь предоставленной

воз­

можностью выступить па страницах
печати, хочу еще раз подчеркнуть,
что только к п редателям и пособни­
кам фаш истских палачей, безмерно

виновным перед советским народом,

прим енялась см ертная казнь через
повешение, а не к более широкому
кругу лиц, к а к это у тв е р ж д а ю т не­
которые историки и кинодокумента­
листы.

24