Notatki z wykładów + istotne informacje +
lista pytao. W oparciu o notatki i
materiały z lat poprzednich.
Prokuratura
RP
Wykład monograficzny 2012
Dr J. Zagrodnik
Przygotował: Jarek Marciniak
Prokuratura RP
1. Modele Prokuratury :
�� Klasyczny  podporządkowanie Prokuratury - Ministrowi Sprawiedliwości, bezpośrednie oddziaływanie władzy wykonawczej na
realizację zadao należących do Prokuratury. Występuje min: Francja, Belgia, Niemcy (podporządkowanie na szczeblu
Federalnym oraz Krajów Związkowych)
�� Parlamentarny - Odpowiedzialnośd Prokuratury przed Parlamentem  Uniezależnia Prokuraturę od wpływów władzy
wykonawczej, minusem jest trudnośd w faktycznym nadzorze działalności Prokuratury przez Parlament. Występuje: Białoruś,
Rosja, Węgry.
�� Prezydencki  Wpływ na wybór Prokuratora Generalnego ma Głowa Paostwa (Prezydent, Król), osłabia oddziaływanie władzy
wykonawczej na działania Prokuratury. Belgia, Bułgaria  Głowa Paostwa po zasięgnięciu opinii Rady Sądownictwa wybiera
Prokuratora Generalnego. Hiszpania  Król wspólnie z Ministrem Sprawiedliwości i organami samorządu Prokuratorskiego.
�� Włoski  niezawisłośd Prokuratury i szefów poszczególnych Prokuratur. Niezawisłośd kooczy się tam gdzie schodzi poniżej
szczebla kierowniczego oddziału Prokuratury. Najdalej idące uprawnienia Prokuratora  zrównany z sędziami.
�� Angielski  Królewska Służba Oskarżycielska (Crown Prosecution Service) powołana w latach  80. Dyrektor ds. Ścigania
Publicznego  szef  podlega Ministrowi określanemu jako Attorney General. 40% osób występujących z oskarżenia w imieniu
służby stanowią osoby spoza jej składu personalnego, są to adwokaci wynajęci do pełnienia funkcji oskarżyciela, zrzeszeni w
Kancelariach Adwokackich.
2. Prokuratura w PL
O modelu prokuratury decyduje pozycja jaką posiada Prokurator Generalny(Prok. Gen.) i relacja w jakiej pozostaje do
innych organów Paostwa. W PL kwestia ta rozwiązana jest na dwóch płaszczyznach, ustawowej (ustawa o Prokuraturze) oraz
konstytucyjnej (teoretycznej).
�� Powołanie - W płaszczyz
nie ustawowej  Prokurator Generalny jest powoływany przez Prezydenta RP, spośród kandydatów
przedstawionych przez Krajową Radę Sądownictwa i Krajową Radę Prokuratury. Prezydent RP nie ma pełnego wpływu na
wybór Prokuratora Generalnego. Aktualnie A. Seremet jest PG.
Prokuratorem Generalnym może zostad:
�� Prokurator w służbie czynnej w Powszechnej lub Wojskowej jednostce organizacyjnej Prokuratury,
�� Prokurator IPN  Komisji ścigania zbrodni przeciw narodowi Polskiemu, który legitymuje się stażem 10 lat pracy,
�� Sędzia Izby Karnej, lub Izby Wojskowej Sądu Najwyższego,
�� Sędzia Sądu powszechnego lub wojskowego pozostający w stanie czynnym posiadając 10 letni staż pracy
To rozwiązanie gwarantuje, że Prokuratorem Generalnym może zostad tylko osoba legitymująca się wysokimi
kwalifikacjami zawodowymi związanymi z wykonywaniem zawodu Prokuratora lub Sędziego. Dzięki tym ograniczeniom
ustawodawca ogranicza grono osób, które może pretendowad do stanowiska Prokuratora Generalnego, a co za tym idzie
eliminuje możliwośd zajmowania tego stanowiska przez polityków lub inny czynnik nie fachowy z punktu widzenia Prokuratury.
�� Odwołanie, wygaśnięcie  Prok. Gen. wybierany jest na jedną kadencję  6 lat, a jej bieg niezależny jest od wyboru innych
organów kadencyjnych w Paostwie. Po zakooczeniu kadencji może przejśd w stan spoczynku, niezależnie od tego czy w ramach
innych przepisów przysługiwałoby mu takie uprawnienie. Kadencja PG wygasa również z chwilą jego śmierci. Istnieje możliwośd
odwołania PG, uprawnienia takie posiada:
A. Prezydent  jeżeli Prok. Gen. :
�� zrzekłby się pełnionej funkcji,
�� stałby się trwale niezdolny ze względu na stan zdrowia lub utratę sił do pełnienia funkcji, co zostałoby stwierdzone
zaświadczeniem lekarskim,
�� został skazany prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo skarbowe, lub sad prawomocnie orzekł o złożeniu przez
niego nieprawidłowego oświadczenia lustracyjnego,
�� został ukarany karą dyscyplinarną surowszą niż upomnienie  nagana.
Powyższe możliwości odwołania Prok. Gen. mają charakter obiektywny, Prezydent nie posiada swobody decyzji w zakresie
odwołania Prokuratora Generalnego, co za tym idzie nie ma możliwości ingerowania w zakres działalności PG poprzez
stworzenie zagrożenia utraty pełnionej funkcji
B. Sejm  2 tryby:
�� W związku z corocznym sprawozdaniem przedstawionym przez Prok. Gen. Prezesowi Rady Ministrów, Premier może
odrzucid sprawozdanie po zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Prokuratury, a następnie wystąpid do Sejmu z wnioskiem o
odwołanie Prok . Gen. Sejm podejmuje decyzję większością 2/3 głosów przy co najmniej 50% obecnych
1 | S t r o n a
�� Do odwołania Prok. Gen. większością 2/3 głosów przy obecności 50% posłów może dojśd również wówczas gdy Prezes
Rady Ministrów wystąpi z takim wnioskiem ze względu na to, że Prok. Gen. sprzeniewierzył się złożonemu ślubowaniu.
Fakt taki może mied miejsce gdy Prok. Gen. naruszył Konstytucje.
Obydwu wymienione powyżej przypadki dają pewną możliwośd wpływu na działalnośd Prok. Gen. przez Prezesowi RM,
przy czym podlega ona rzeczywistemu zredukowaniu przez przyjętą wartośd większości sejmowej, która umożliwia odwołanie
Prok. Gen.. Nadzór nad działalnością Prokuratury i Prokuratora Generalnego wyrażający się w przyjęciu lub odrzuceniu jego
sprawozdania przez Prezesa Rady Ministrów, ograniczany jest przez Sejm, który może tylko przyjąd lub odrzucid wniosek
Premiera, Sejm natomiast ograniczony jest poprzez wymuszoną większośd głosów. W konsekwencji można stwierdzid, że
polski Ustawodawca wprowadził rozwiązanie prawne dotyczące Prokuratury, które z jednej strony zakłada pewne powiązanie
Prokuratora Generalnego z organami władzy wykonawczej i organów władzy ustawodawczej, z drugiej strony przewiduje
pewne mechanizmy prawne służące, uodpornieniu Prok. Gen. na wpływy wskazane ze strony obydwóch władz. Wpływ władzy
sądowniczej na Prok. Gen. wyraża się w tym, że jeden z kandydatów na Prok. Gen. jest wybierany przez Krajową Radę
Sądownictwa.
Organem, który również ma możliwośd oddziaływania na działalnośd Prokuratora Generalnego jest Minister
Sprawiedliwości, może czynid to w dwojaki sposób:
�� pisemna opinia na temat sprawozdania Prok. Gen. z działalności Prokuratury (opinia ta może skłaniad do wystąpienia z
wnioskiem o odwołanie Prok. Gen. przez Sejm)
�� poprzez wydawanie w porozumieniu z Prok. Gen. lub go zastępując, opinii aktów wykonawczych(rozporządzeo) dot. np.
tworzenia lub likwidowania jednostek organizacyjnych prokuratury, czy delegowania określonych prokuratorów do
Prokuratury Generalnej, Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury.
Wpływ Ministra Sprawiedliwości nie dotyczy kwestii dysponowania budżetem jaki w danym roku jest dla Prokuratury
przewidziany. Naczelny Prokurator Wojskowy jest zastępcą Prokuratora Generalnego.
3. Płaszczyzna Konstytucyjna
Prokuratura i jej ustrój nie są uregulowane w Konstytucji RP. Na gruncie ustawy o Prokuraturze za kwestie ustrojowego jej
usytuowania możemy zauważyd zapis zgodnie z którym Prokuratura jest Naczelnym Organem Administracji Paostwowej.
Jednocześnie ustawodawca w tym samym akcie prawnym przewiduje, że Prokuratura jako całośd jest organem ochrony
prawnej. Prokuraturę tworzą :
�� Prokurator Generalny i jego zastępca,
�� Prokuratorzy Prokuratury Generalnej
�� Prokuratorzy Powszechnych i Wojskowych jednostek organizacyjnych Prokuratury
�� Prokuratorzy IPN  komisji ścigania zbrodni przeciwko ludności polskiej.
Brak konstytucyjnego uregulowania prokuratury skłania do zastanowienia się nad jej podporządkowaniem którejś z
przewidzianych w konstytucji gr. organów. Wskazad należy przepis ustawy o prokuraturze (ż1ust3) wg. którego prokuratura
jest organem ochrony prawnej, ustawodawca na gruncie konstytucji nie wyodrębnił jednak takiej grupy organów. Na tle
powyższych uwag należy bez wątpienia stwierdzid, że z punktu widzenia ustrojowego Prokuratura nie jest ani częścią władzy
sądowniczej (sądy i trybunały), ani ustawodawczej (Sejm i Senat), nie jest także organem kontroli Paostwowej (NIK itp.) Jedyne
umiejscowienie na tym tle dla Prokuratury w porządku konstytucyjnym wiąże się z uznaniem jej za element władzy
wykonawczej. Wprawdzie powyższe uwagi dotyczące Prokuratury jako organu ochrony prawnej mogłyby skłaniad do innego
zapatrywania się to jednak należy stwierdzid, że nie mogą znalez
d oparcia na gruncie konstytucyjnym dopóty dopóki
Konstytucja nie wyodrębni organów ochrony prawnej należy przyjąd ustalone wyżej usytuowanie prokuratury w systemie
władzy paostwowej. Stanowisko to jednocześnie umacnia spoczywający na rządzie obowiązek zagwarantowania
bezpieczeostwa i porządku publicznego. Prokuratura obok Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, które obejmuje Policję i inne
służby umundurowane, będzie narzędziem realizacji polityki paostwa w zakresie ścigania przestępstw i strzeżenia
praworządności. To obecne usytuowanie na gruncie konstytucyjnym sprawia pewien kłopot jeśli chodzi o ocenę niezależności
Prokuratury, może bowiem sugerowad, że o takiej niezależności mowy byd nie może.
2 | S t r o n a
Schemat Organizacyjny Prokuratury Generalnej:
Schemat organizacyjny Prokuratury w Polsce:
3 | S t r o n a
Wymogi ustawowe dotyczące powołania na stanowisko prokuratora:
Stanowisko Wymagania dla osoby kandydującej: Wymagania dodatkowe Kadencja
� posiada obywatelstwo polskie i Prokurator powszechnej lub wojskowej jednostki
korzysta z pełni praw cywilnych i organizacyjnej prokuratury, IPN, 10 lat stażu na
6 lat bez
Prokurator
obywatelskich stanowisku prokuratora, Sędzia Izby Karnej lub Izby
możliwości
Generalny
� jest nieskazitelnego charakteru Wojskowej SN, sędzia sądu powszechnego lub
reelekcji
� ukooczyła studia wyższe prawnicze w wojskowego z 10 letnim stażem w sprawach karnych
Polsce i uzyskała tytuł magistra lub studia
zagraniczne uznane w RP Mianowany spośród Prokuratorów Prokuratury
� jest zdolna, ze względu na stan zdrowia, Generalnej na wniosek Prokuratora Generalnego przez
I Zastępca
do pełnienia obowiązków prokuratora Prezydenta RP, Zastępcami PG są też Naczelny
Prokuratora
� ukooczyła 26 lat Prokurator Wojskowy i Dyrektor Głównej Komisji
Generalnego
� złożyła egzamin prokuratorski lub Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
sędziowski
� pracowała na stanowisku asesora
10 lat stażu pracy na stanowisku prokuratora lub
prokuratorskiego lub sądowego co
Prokurator sędziego, w tym 6 lat stażu na poziomie od jednostki
najmniej 1 rok albo odbyła w wojskowej
Prokuratury okręgowej w górę.
jednostce organizacyjnej prokuratury
Generalnej 12 lat stażu pracy dla adwokata, radcy prawnego lub
okres służby przewidziany w przepisach o
notariusza.
służbie wojskowej żołnierzy
zawodowych.
� obowiązek dotyczący egzaminu i stażu
Prokurator Decyduje Prokurator Generalny po zasięgnięciu opinii 6 lat bez
pracy nie dotyczy - prof. i dr hab. nauk
Apelacyjny / Zgromadzenia Prokuratorów Prokuratury możliwości
prawnych w polskich szkołach wyższych,
Zastępca PA Apelacyjnej(ZPPA). / Zastępcę PG na wniosek PA reelekcji
PAN oraz instytutach naukowych i
badawczych, sędziów, adwokatów,
radców prawnych, radców Prokuratorii
Generalnej SP z 3 letnim stażem pracy 6 lat stażu pracy na stanowisku prokuratora lub
Prokurator
sędziego, w tym 3 lata stażu na poziomie okręgu,
Prokuratury
8 lat stażu pracy dla adwokata, radcy prawnego lub
Apelacyjnej
notariusza.
Decyduje Prokurator Generalny na wniosek
Prokurator 6 lat bez
Prokuratora , po zasięgnięciu opinii Zgromadzenia
Okręgowy / możliwości
Prokuratorów Prokuratury Okręgowej. / Zastępcę PO
Zastępca PO reelekcji
wybiera PG na wniosek PO za opinią PA i ZPPA
4 lat stażu pracy na stanowisku prokuratora lub
Prokurator
sędziego,
Prokuratury
6 lat stażu pracy dla adwokata, radcy prawnego lub
Okręgowej
notariusza.
Prokurator Generalny powołuje na wniosek
Prokurator Prokuratora Apelacyjnego, po opinii ZPPA / Zastępca 4 lata możliwa
Rejonowy PR na wniosek P Rej. za opinią P Okr. i Kolegium reelekcja
Prokuratury Rejonowej
Powołuje Prokurator Generalny na wniosek Krajowej
Rady Prokuratury. Kandydat przedstawia informacje
Prokurator wymagane do objęcia stanowiska prokuratorskiego. P
Prokuratury Gen. zasięga od właściwego komendanta
Rejonowej wojewódzkiego (Stołecznego) Policji informacji o
kandydatach do objęcia stanowiska prokuratorskiego
zgłoszonych przez KRP.
4 | S t r o n a
4. Powołanie prokuratora  tryb.
�� Prokuratorów powołuje Prokurator Generalny na wniosek Krajowej Rady Prokuratury.
�� Kandydat na stanowisko uzyskuje informacje o wolnym etacie z ogłoszenia opublikowanego przez Ministra Sprawiedliwości w
Monitorze Polskim i przedstawia informacje wymagane do objęcia stanowiska prokuratorskiego.
�� Prokurator Generalny zasięga od właściwego komendanta wojewódzkiego (Stołecznego) Policji informacji o kandydatach do
objęcia stanowiska prokuratorskiego zgłoszonych przez Krajową Radę Prokuratury.
�� Przedstawiając informację komendant wojewódzki (Stołeczny) Policji przekazuje Prokuratorowi Generalnemu wszystkie
zebrane materiały służące do sporządzenia informacji.
�� Prokurator Generalny, przed rozpatrzeniem kandydatury, zawiadamia kandydata na stanowisko prokuratorskie o treści
informacji uzyskanej od komendanta wojewódzkiego (Stołecznego) Policji.
5. Niezależnośd Prokuratorów
Zagadnienie to należy rozpatrywad w odniesieniu do każdego z prokuratorów z osobna. Prokurator jest organem Paostwa,
który jest niezależny od działalności innych organów Paostwa. Jest również niezależny od organów władzy samorządowej. Tak
szeroko ujęta niezależnośd prokuratora doznaje pewnych ograniczeo w związku z uprawnieniami do formułowania wytycznych
i zarządzeo, wskazówek i poleceo przez Prokuratora Generalnego, są one wiążące dla podległych mu prokuratorów przy czym
nie mogą dotyczyd treści czynności prawnych. Mogą mied charakter ogólny jak postępowad. Drugie ograniczenie niezależności
wiąże się z możliwością formułowania wskazówek zaleceo i zarządzeo przez prokuratora przełożonego. Są one również wiążące
dla prokuratora z tym samym zastrzeżeniem, że nie mogą dotyczyd treści czynności prawnych. Prokurator bezpośrednio
przełożony na prokuratorem, który wydał decyzję, może ją zmienid, zachowując w tym zakresie formę pisemną czynności
prawnej. To uregulowanie stanowi pewien przejaw ingerencji w treśd czynności prokuratora bezpośrednio podległego, ale
jednocześnie zakłada, że  firmowad daną decyzję (zmienioną), będzie prokurator bezpośrednio przełożony. To rozwiązanie
uwalnia od wcześniej istniejącego niebezpieczeostwa wpływu prokuratora przełożonego na decyzje podległych mu
prokuratorów prowadząc do zmiany ich decyzji, która na zewnątrz prokuratury wyglądałaby na decyzję prokuratora podległego
prokuratorowi, który ją de facto zlecił.
6. Zadania Prokuratury
Głównym zadaniem Prokuratury jest strzeżenie praworządności i czuwanie nad ściganiem przestępstw. Prokurator w
postępowaniu karnym :
�� organem prowadzącym i nadzorującym postepowanie przygotowawcze
�� oskarżyciel publiczny
�� Stadium procesu karnego :
�� przygotowawcze (wszczęcie postępowania umorzenie albo przedstawienie zarzutów akt oskarżenia)
�� sądowe,
�� wykonawczo-likwidacyjne(po wyroku).
�� Postępowanie przygotowawcze to pierwsze stadium procesu karnego, które obecnie przyjmuje formę dochodzenia lub
śledztwa. Prowadzącym śledztwo jest zawsze prokurator, natomiast dochodzenie prowadzone jest przez policję, chyba że
prowadzi je prokurator. Z tego umocowania wynika, że zasadniczym organem prowadzącym dochodzenie jest policja, co nie
wyklucza roli kierowniczej prokuratora w przypadku tej formy postępowania przygotowawczego. Jeżeli prokurator nie
prowadzi sam postępowania przygotowawczego to prowadzi funkcje nadzorczą. Najdalej idącym uprawnieniem o charakterze
nadzorczym jest przejęcie prowadzenia postępowania przygotowawczego przez organ prokuratorski. Prokurator podejmuje
także czynności nadzorcze wtedy gdy powierza prowadzenie śledztwa w całości lub określonej części innym organom.
�� Śledztwo  zastrzeżone tylko do kompetencji prokuratora,
�� Dochodzenie  prokurator nadzoruje jeśli sam do nie prowadzi.
W czasie czynności, w drodze postanowienia, jeśli istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa prokurator
wszczyna proces karny, który przybiera formę czynności sprawdzających. Uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa
ma w sobie element obiektywny i subiektywny :
�� Element obiektywny  istnienie określonych materiałów dowodów, wskazujących na to, iż popełniono przestępstwo
�� Element subiektywny  wiąże się z przekonaniem organu procesowego zbudowanym na podstawie tego materiału
dowodowego, że taki przestępstwo popełniono.
�� Skarga subsydiarna  akt oskarżenia wnoszony w sprawie publiczno-skargowej przez pokrzywdzonego, instytucja skargi
subsydiarnej stwarza wyłom w prokuratorskim monopolu ścigania karnego. Stwarza bowiem możliwośd zainaugurowania
postępowania sądowego w sprawie o przestępstwo ścigane z oskarżenia innemu podmiotowi niż organ paostwa  prokurator.
�� Po wszczęciu dochodzenia jeśli organ prokuratorski uzyskuje informacje wskazujące na popełnienie przestępstwa przez
określoną osobę, wówczas dochodzi do przesunięcia procesu karnego z fazy ścigania anonimowego (IN REM) do fazy ścigania
imiennego (IN PERSONAM). Następuje to w ramach instytucji przedstawienia zarzutu.
Modele ścigania:
5 | S t r o n a
�� Model brytyjski  większe uprawnienia policji niż prokuratury.
�� Model kontynentalny  instytucja sędziego śledczego (klasyczna  Hiszpania, Francja, Belgia)
Większośd czynności procesowych w postępowaniu przez siebie prowadzonym lub nadzorowanym może dokonywad
prokurator. W ostatnich latach ulega rozszerzeniu katalog czynności których dokonanie w postępowaniu przygotowawczym
jest zastrzeżone dla sądu. Do tych czynności można zaliczyd:
�� Stosowanie tymczasowego aresztowania,
�� Stosowanie podsłuchu procesowego,
�� Nakładanie kary pieniężnej na obroocę lub pełnomocnika,
�� Orzekanie o umieszczeniu oskarżonego w zakładzie zamkniętego leczenia, na okres 4 tygodni, jeżeli jest to konieczne dla
zbadania jego zdrowia psychicznego.
�� Orzekanie o przedłużeniu powyższego jeśli jest to konieczne,
�� Rozpoznawanie zażaleo na postanowienia organu prokuratorskiego , chyba że ustawa stanowi inaczej
�� Prokurator stanowi nadzór nad decyzjami o tymczasowym aresztowaniu, a także innymi decyzjami o pozbawieniu wolności.
�� 72 godziny  maksymalny czas zatrzymania.
�� 48 godzin  w ramach powyższych 72 godzin, to czas w którym należy przekazad daną osobę do dyspozycji sądu.
�� 24 godziny  to czas jaki ma sąd na orzeczenie o tymczasowym zatrzymaniu lub zwolnieniu zatrzymanego.
�� Rodzaje zatrzymao:
�� Prewencyjne  stosuję się wobec osoby, która stwarza niebezpieczeostwo dla życia zdrowia lub mienia w znacznych
rozmiarach.
�� Penitencjarne  gdy określona osoba nie powróciła do zakładu karnego mimo, że upłynął okres na który była wydana
przepustka/przerwa w odbywaniu kary.
�� Administracyjne  np. zatrzymanie w celu wytrzez
wienia.
�� Przez kapitana statku wodnego lub powietrznego
�� Procesowe  zatrzymanie osoby na gorącym uczynku dokonad go może każdy, lecz musi niezwłocznie zawiadomid policję.
Zatrzymanie ściśle procesowe  zatrzymanie dokonane przez policję.
�� Sąd orzeka o tymczasowym aresztowaniu gdy :
�� Zachodzi obawa, że podejrzany ucieknie lub będzie się ukrywał,
�� Zachodzi obawa, że będzie fałszował dowody (np. zastraszał świadków),
�� Gdy górna granica kary w związku z czynem który popełnił to co najmniej 8 lat,
�� Gdy istnieje uzasadniona obawa, że dokona tego czynu ponownie  recydywa.
�� Akt oskarżenia  jest skargą zawierającą żądanie ukarania określonej osoby ze określony czyn. Essentialia negotii aktu
oskarżenia to czynniki i elementy aktu oskarżenia bez których nie spełnia on funkcji inicjujących i przestaje byd aktem
oskarżenia. Funkcje aktu oskarżenia:
�� Bilansująca  akt oskarżenia jest podsumowanie postępowania przygotowawczego
�� Inicjująca  samo wniesieni aktu oskarżenia inauguruje postępowanie przed sądem  nie jest wymagana żadna pozytywna
decyzja sądowa w przedmiocie wszczęcia postępowania sądowego.
�� Informacyjna  udzielenie informacji oskarżonemu oraz wszystkim zainteresowanym obecnym przy odczytaniu aktu
oskarżenia o jaki czym i przeciwko komu toczy się postępowanie.
�� Programowa  akt oskarżenia zawiera pewien program dotyczący osoby i czyn, który jest dla sądu wiążący. Sporządzenie i
wniesienie aktu oskarżenia stanowi domenę aktu prokuratorskiego.
Funkcja inicjująca i programowa mają znaczenie nadrzędne.
�� Postępowanie sądowe  Prokurator jest zasadniczym oskarżycielem publicznym oznacza to, że występuje w tym postępowaniu
bez potrzeby wskazania jakiegoś upoważnienia lub legitymacji ustawowej. W toku postępowania sądowego występuje jako
strona, może składad wnioski dowodowe, zaskarżad czynności procesowe, zaskarżad wyroki, które zapadły w danych sprawach.
Działając w charakterze oskarżyciela publicznego prokurator reprezentuje interes publiczny, jest on motorem jego działalności.
W postępowaniu przygotowawczym prokurator ma kompetencje decydujące o bycie procesu karnego (umorzenie), natomiast
w postępowaniu sądowym wydanie tego typu decyzji jest zastrzeżone dla kompetencji sądu.
�� W przypadkach gdy oskarżycielem jest inny podmiot Prokurator może wziąd udział w postępowaniu sądowym podejmując
działania jako oskarżyciel publiczny. W razie wniesienia aktu oskarżenia w sprawie publiczno skargowej przez samego
pokrzywdzonego prokurator może wziąd udział w procesie sądowym występując jako rzecznik interesu publicznego. W takim
wypadku korzysta z uprawnieo jakie przysługują oskarżycielowi publicznemu. W pozostałych wypadkach prokurator w procesie
sądowym jest przede wszystkim stronnikiem oskarżenia. Można jedynie mówid o pewnych aspektach jego działalności które
świadczą o działaniu w interesie publicznym niezależnie od tego jak się to ma do interesu oskarżenia.
�� Można wyróżnid dwa modelowe rozwiązania działalności prokuratora jako oskarżyciela publicznego w procesie sądowym:
6 | S t r o n a
o Kontynentalny  charakterystyczny dla paostw europejskich (Francja, Niemcy, Polska). W procesie karnym rola
prokuratora polega na podjęciu roli rzecznika oskarżenia. W tym modelu nie dochodzi do pełnego rozdzielenia funkcji
ścigania karnego i funkcji wymiaru sprawiedliwości. Funkcja ścigania przez czynnik sądowy (sędzia) przejawia się w
czasie przeprowadzenia procesu dowodowego. Osłabia to rolę oskarżyciela publicznego , dając mu przyzwolenia na
biernośd w postępowaniu dowodowym.
o Anglo-Amerykaoski  występujący poza W. Brytanią i USA, również w procesie włoskim, japooskim czy szwedzkim.
Przewiduje bierną postawę sądu przy jednocześnie aktywnej postawie stron prowadząc do przekształcenia rozprawy
głównej w spór pomiędzy oskarżycielem publicznym i obroną. Prokurator jako oskarżyciel publiczny jest równoprawnym
podmiotem sporu będąc jednocześnie reprezentantem władzy wykonawczej, oddzielonej od sądu przyjmującego
pozycję bezstronnego arbitra.
�� Inne organy działające w charakterze oskarżyciela publicznego sytuują się względem prokuratora w taki sposób, że
działają:
a) zamiast (1grupa)  prokurator ingerując w postępowanie sądowe eliminuje je z procesu (Straż Graniczna, Policja,
Inspekcja Handlowa)
b) zamiast lub obok (2grupa)  mogą działad one obok prokuratora (Urząd Skarbowy, Cechy). W przypadku wskazanych
organów ich udział w procesie sądowym uzależniony jest od upoważnienia ustawowego wskazującego na ich
kompetencje do wzięcia udziału w postępowaniu w charakterze oskarżyciela publicznego w określonym rodzaju spraw.
�� Udział Prokuratora w postępowaniu cywilnym nie wymaga postępowania przygotowawczego. (sprawa dotycząca
ubezwłasnowolnienia musi odbyd się z udziałem prokuratora) Udział Prokuratora w postępowaniu cywilnym może przejawiad
się poprzez wniesienie przez niego powództwa na rzecz określonej osoby, bądz
bez wskazania osób w których interesie działa,
bądz
na wstąpieniu do toczącego się postępowania cywilnego. Pewnym ograniczeniem w działalności prokuratora względem
wyżej wymienionych jest możliwośd występowania w sprawach majątkowych ale już nie w sprawach z zakresu prawa
rodzinnego. Wynikające stąd ograniczenie dotyczy następujących spraw grupa:
1) Rozwód, separacja (prokurator może wziąd udział po jednej ze stron, ale nie może wnieśd apelacji od wyroku
oddalającego powództwo o udzielenie rozwodu)
2) Zaprzeczenie pochodzenia dziecka
3) Unieważnienie uznania dziecka
4) Rozwiązanie przysposobienia
�� Ograniczenie Prokuratora w postępowaniu cywilnym ma 2 aspekty:
1) Zakres spraw w których nieodzowne jest złożenie oświadczenia woli przez określony podmiot. (Wnioski o wyrażenie zgody
na zawarcie związku małżeoskiego mimo nieosiągnięcia przepisowego wieku lub mimo choroby psychicznej. Wniosek o
przyjęcie oświadczenia o uznaniu dziecka).
2) W zakresie pewnych porozumieo zawartych pomiędzy stronami przesądzających o drodze rozwiązania konfliktu prawnego
(Zapis na sąd polubowny, umowa derogacyjna oznajmująca poddanie sprawy jurysdykcji sądu obcego paostwa 
prokurator jest zobowiązany do respektowania porozumieo zawartych przez strony sporu prawnego).
�� W postępowaniu cywilnym występują 3 rodzaje powództw, które może wykorzystad w swojej działalności organ prokuratorski:
1) Powództwo o zasądzenie,
2) Powództwo o ustalenie istnienia prawa lub stosunku prawnego,
3) Powództwo o ukształtowanie stosunku prawnego lub prawa.
�� W sytuacjach w których prokurator wez
mie udział w postepowaniu cywilnym jego uczestnictwo w rozprawie ma charakter
obligatoryjny. 2 zasadniczymi formami udziału prokuratora w postępowaniu cywilnym są :
1) wytoczenie powództwa, 2 formy partycypacji:
I. wytoczenie powództwa na rzecz określonej osoby:
o wymaga wskazania z imienia i nazwiska osoby na rzecz której powództwo zostało wszczęte
o prokurator zwraca się z do określonej osoby z propozycją przyłączenia się do toczącego się postępowania.
o równocześnie prokurator zwraca się do strony przeciwnej o dobrowolne spełnienie świadczenia
o sąd zawiadamia osobę na rzecz której prokurator wystąpił z powództwem, o jego wniesieniu poprzez doręczenie
odpisu pozwu wzywając jednocześnie do działania w postępowaniu, tryb ten może mied udział w stosunku do osób
fizycznych, prawnych lub jednostek organizacyjnych nie posiadających osobowości prawnej.
o Podmiot może oświadczyd, że nie wez
mie udziału w toczącym się postępowaniu przy czym jego oświadczenie nie jest
w żądnym stopniu wiążące ani dla prokuratora, ani dla sądu, ani nawet dla niego samego (w póz
niejszym
postępowaniu podmiot może również wziąd udział).
W ramach wszczętego w opisany sposób postępowania, prokurator nie jest powodem. Realizuje jednak uprawnienia,
które przysługują w istocie powodowi, za wyjątkiem np. uznania roszczenia które byłoby przejawem naruszenia ustawy (nemo
plus iuris in alium potest quam ipse habet). Prokurator może w swoim zakresie uprawnieo wycofad pozew, w sytuacji gdy
7 | S t r o n a
przyłączył się do postępowania podmiot na rzecz którego powództwo zostało wniesione, może to uczynid po wspólnych
ustaleniach prokuratora i podmiotu na rzecz którego występował. W innych sytuacjach cofnięcie pozwu może nastąpid na
skutek samego oświadczenia prokuratora przy czym podlega to kontroli sądu. Ograniczenia związane z powództwem na rzecz
określonej osoby dotyczą sytuacji w której nie sposób wskazad jednego podmiotu na rzecz którego miałoby byd wytoczone
powództwo. (unieważnienie albo ustalenie istnienia bądz
nie istnienia związku małżeoskiego, o zaprzeczenie pochodzenia
dziecka). W przypadku tej pierwszej grupy powództw można je uznad za podłoże dla działania prokuratora. Wskazany interes
prawny musi byd natomiast wykazany przez prokuratora w sytuacji w której wytycza powództwo na rzecz określonej osoby.
II. wystąpienie z powództwem bez wskazywania podmiotów na rzecz których występuje. W przypadku powództwa o
unieważnienie małżeostwa prokurator pozywa oboje małżonków przy czym w razie śmierci jednego z nich działa za
niego kurator. W przypadku zaprzeczenia ojcostwa prokurator pozywa dziecko ojca którego dotyczy to zaprzeczenie.
Przy czym jeśli nie żyje to działa za niego kurator oraz matka. W przypadku rozwiązania przysposobienia pozwanymi są
osoba przysposabiająca i osoba przysposobiona. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że w sytuacjach w
których prokurator występuje z powództwem bez wskazania osoby na rzecz której to czyni nie ma obowiązku wykazania
interesu prawnego związanego z jego wystąpieniem. Przyjmuje się, że w tych wypadkach tym interesem jest interes
publiczny, nierozdzielnie związany z działaniem prokuratora w polskim systemie prawnym w charakterze rzecznika
praworządności czy rzecznika interesu publicznego.
2) przyłączenie do toczącego się postępowania cywilnego może nastąpid na skutek:
I. zawiadomienia Prokuratora przez sąd. W piśmiennictwie prawnym przyjmuje się, że do zawiadomienia prokuratora o
toczących się postępowaniach powinno dochodzid wówczas gdy zachodzą okoliczności w świetle których wątpliwości
wywołują możliwości reprezentacji swoich interesów i wykonywania swoich praw przez daną osobę np. w skutek
choroby psychicznej. W takich wypadkach gdy sąd występuje z zawiadomieniem do prokuratora regulamin
wewnętrznego urzędowania prokuratury za regułę uznaje przyłączenie się do tego postępowania przez organ
prokuratorski. W sytuacjach w których prokurator tego wyjątkowo nie będzie czynił powinien powiadomid o tym sąd.
Należy przyjąd, że w każdym wypadku ostateczne decyzja, która ma charakter autonomiczny, a dotyczy ewentualnego
przyłączenia się prokuratora do toczącego się postępowania karnego należy włączyd do organu prokuratorskiego.
Zawiadomienie o którym jest mowa nie jest konieczne, przynajmniej na odrębnej podstawie wynikającej z art. 59 KPC.
W sprawach w których udział prokuratora jest obligatoryjny np. w sprawie o ubezwłasnowolnienie.
II. z własnej inicjatywy Prokuratora  Składając w tym przedmiocie wyraz
ne oświadczenie lub poprzez dokonanie
czynności procesowych np. złożenie wniosku dowodowego.
Akt oskarżenia , inna skarga karna w pr. Karnym
Powództwo pozew  w prawie cywilnym(może byd dołączony do aktu oskarżenia w procesie karnym)
Wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego
Jeśli sam pozew cywilny w postępowaniu karnym to nie ma inauguracji postępowania karnego.
Powód, pozwany tylko w postępowaniu cywilny, nie funkcjonują te terminy odnośnie prawa karnego
Oskarżony, oskarżyciel w postępowaniu karnym, nie występują w cywilnym.
�� Inne czynności składające się na charakterystykę prokuratury w postępowaniu karnym, a inne w postępowaniu cywilnym.
Na prokuratorze spoczywają następujące zadania:
�� Jest on zobowiązany do czuwania nad jednolitością stosowania prawa w postęp. administracyjnym, w postęp. w sprawach o
wykroczenia, w postęp. egzekucyjnym i innych postępowaniach określonych przez ustawę.
�� Nadzorowanie tymczasowego aresztowania lub innych orzeczeo o pozbawieniu wolności.
�� W przypadku tymczasowego aresztowania organy procesowe są zobowiązane do kontroli z urzędu, podstawy do dalszego
stosowania tego środka zapobiegawczego. Jeśli w ocenie prokuratora takie podstawy ustały (rzadko będzie tego rodzaju ocena)
to powinien uchylid lub zmienid środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na łagodniejszy, poręczenie czy
dozór policji .
�� Współpraca ze szkołami wyższymi i pracownikami naukowymi w zakresie badania zjawiska przestępczości i rozwiązywania
problemu jej zwalczania.
�� Gromadzenie, przetwarzanie i analizowanie informacji w tym danych osobowych, a także przekazywaniu tych informacji na
żądanie innych organów w tym także na prośbę organów innych paostw.
�� Występowanie do sądu administracyjnego o zbadanie zgodności decyzji administracyjnej z przepisami prawa. I uczestniczenie
w tak zainicjowanym postępowaniu.
�� Nadzorowanie działalności innych organów zajmujących się zwalczaniem przestępczości.
�� Współpraca z innymi organami paostwa, paostwowymi jednostkami organizacyjnymi oraz organizacjami społecznymi w
zakresie zwalczania przestępczości i strzeżenia praworządności.
�� Współpraca z organizacjami międzynarodowymi, ponadnarodowymi w zakresie zwalczania przestępczości.
�� Opiniowanie projektów aktów normatywnych w szczególności aktów dotyczących prokuratury.
8 | S t r o n a
Wymienione zadania organu prokuratorskiego stanowią jedynie egzemplifikacyjne przedstawienie całokształtu zadao
spoczywających na tym organie. Ustawodawca nie chciał zamykad katalogu kategorii&
7. Zasady organizacji Organu Prokuratorskiego
�� Zasada centralizmu  wszystkie jednostki prokuratury tworzą jedną organizacyjną całośd. wszystkie jednostki organizacyjne
prokuratury jak i poszczególni prokuratorzy są podporządkowane jednemu naczelnemu organowi, mianowicie Prokuratorowi
Generalnemu. Prokurator Generalny jest przełożonym prokuratorów Prokuratury Generalnej oraz prokuratorów powszechnych i
wojskowych jednostek organizacyjnych prokuratury, a także prokuratorów Instytutu Pamięci Narodowej- Komisji Ścigania Zbrodni
przeciwko narodowi polskiemu. BEZPOŚREDNIO PRZEA
OŻONY (NAD ZAST
PCAMI) I PRZEA
OŻONY (OGÓLNIEJ, SZERZEJ) TO NIE TO
SAMO
�� Zasada hierarchicznego podporządkowania  wiąże się z zasadą centralizmu poprzez przyjęcie, że podporządkowanie, które
ma miejsce w ramach prokuratury, a jest podporządkowaniem Prokuratorowi Generalnemu, nie następuje bezpośrednio, lecz
za pośrednictwem prokuratorów jednostek organizacyjnych kolejnych szczebli. (prokurator okręgowy, apelacyjny)
�� Zasada jednolitości  akcentuje jednośd prokuratury a także fakt, iż zarówno cała prokuratura jak i poszczególne jej jednostki,
na zewnątrz występują w jako jedna niepodzielna całośd. Dobitnym przejawem jednolitości jest uregulowanie zgodnie z którym
prokuratura jest organem ochrony prawnej.
�� Zasada jednoosobowego kierownictwa  poszczególnymi jednostkami organizacyjnymi i całą prokuraturą kieruje jedna osoba.
�� Zasada niezależności  o niezależności prokuratorskiej należałoby mówid w kontekście regulacji prawnych przewidujących
możliwośd wpływania na funkcjonowanie prokuratora. Wynika to z faktu, że w swej działalności organ prokuratorski rozstrzyga
samodzielnie wszelkie zagadnienia faktyczne i prawne. Prokuratorzy prokuratury generalnej i innych jednostek organizacyjnych
powinni byd niezależni od działalności innych organów paostwa, zwłaszcza od wpływów politycznych.
Wyjątki od niezależności:
-zarządzenia i polecenia prokuratorów przełożonych, ale nie dotyczące treści czynności prawnych
-możliwośd wytknięcia oczywistej obrazy prawnej przez prokuratora przełożonego
-prokurator bezpośrednio przełożony może zmieniad lub uchylad decyzje wydane przez podległych mu prokuratorów.
8. Zasady działalności Organu Prokuratorskiego
�� Zasada ścigania z urzędu  ściganie przestępstw odbywa się przez organy paostwa, podejmujące działania z własnej inicjatywy (z
urzędu) niezależnie od woli pokrzywdzonego lub innego uprawnionego podmiotu, warunkiem ścigania z urzędu jest ściganie na
wniosek (najczęściej pokrzywdzonego) i ściganie z oskarżenia prywatnego, od tego momentu przestępstwo jest ścigane z oskarżenia
publicznego. Dwie kategorie przestępstw ściganych z urzędu:
�� względnie wnioskowe  co do zasady każdy typ danego przestępstwa jest ścigany z urzędu a tylko wyjątkowo przewiduje się
ściganie na wniosek  kradzież przez członka rodziny,
�� bezwzględnie wnioskowe  każdorazowo bez wyjątku do ścigania przez organy paostwowe może dojśd za sprawą złożenia
wniosku o ściganie  gwałt.
�� Zasada bezstronności  prokurator w ramach realizowanych przez siebie obowiązków znajduję się zwłaszcza w postępowaniu
karnym w dośd specyficznej sytuacji wymagającej od niego przyjęcia niemal schizofrenicznej postawy, z jednej strony jest
bowiem zainteresowany korzystnym dla siebie rozstrzygnięciem procesu, z drugiej jest organem od którego oczekuje się
bezstronnego zachowania i uwzględnienia w postępowaniu okoliczności korzystnych i niekorzystnych dla oskarżonego. Ma byd
to forma wyrównania szans oskarżonego, który nie dysponuje tak sprawnie działającym aparatem ścigania występującym w
jego obronie.
�� Zasada legalizmu  oznacza obowiązek ścigania przestępstw ściganych z urzędu. Zawiadomienie o przestępstwie (przekazanie
informacji o tym, że coś miało miejsce) to nie to samo co wniosek o ściganie (musi zawierad oświadczenie woli  żądanie
ścigania). Gwarancją legalizmu ścigania jest możliwośd wniesienia zażalenia na postępowanie o odmowie wszczęcia lub
umorzenie postępowania przygotowawczego. W razie odmowy postępowania lub umorzeniu prokurator może zwrócid się do
właściwych organów o wszczęcie postępowania służbowego, dyscyplinarnego lub postępowania w sprawie o wykroczenie.
Wyjątkami od legalizmu jest pojęcie oportunizmu, instytucja świadka koronnego, czynny żal(usiłowanie dokonania, ale
samemu zapobiega się tego dokonania).
�� Świadek koronny  wymagany status podejrzanego (za uniknięcie kary będzie zeznawał w sprawie). Postanowienie o
nadanie statusu świadka koronnego musi wydad sąd. Po spełnieniu swojej roli przez świadka prokurator może umorzyd
postępowanie przeciwko tej osobie. Świadkiem koronnym nie może zostad osoba podejrzana o najcięższe przestępstwa 
zabójstwo, kierowanie grupą przestępczą.
�� Umorzenie absorpcyjne  możliwośd umorzenia w sprawie o występek zagrożony karą do 5 lat, ze względu na rodzaj lub
wysokośd kary prawomocnie orzeczonej za inne przestępstwo, jeżeli interes pokrzywdzonego się temu nie sprzeciwia. Np.
zabójstwo i kradzież  łączenie
�� Zasada współpracy - współpraca prokuratury z organami paostwowymi, samorządowymi, organizacjami społecznymi,
spółdzielczymi lub zawodowymi. w zakresie zwalczania przestępstw o strzeżenia praworządności. Współpraca ta powinna
dotyczyd relacji pomiędzy prokuratorem i policją, a innymi służbami mundurowymi np. Strażą Graniczną, Agencją
9 | S t r o n a
Bezpieczeostwa Wewnętrznego, Centralnym Biurem Antykorupcyjnym. Powinna ona występowad również pomiędzy
prokuratorami, a finansowymi przedstawicielami postępowania tj. Urząd Skarbowy, Urząd Celny.
�� Zasada jednoosobowego dokonywania czynności  istotę zasady najlepiej wyrazid poprzez skonfrontowanie jej z zasadą
przeciwną, którą jest kolegialnośd, a która dotyczy in genere (najogólniej rzecz biorąc) sądów. Prokurator samodzielnie
prowadzi wszystkie czynności procesowe i ponosi jednoosobową odpowiedzialnośd za wszystkie decyzje procesowe.
�� Zasada indyferencji  założenie, że dla skuteczności czynności procesowej nie ma w istocie znaczenia, który z prokuratorów jej
dokonuje.
�� Zasada substytucji  wyraża się tym, że każdy prokurator może zlecid prokuratorowi niższego szczebla dokonanie określonej
czynności procesowej.
�� Zasada dewolucji  możliwośd przejęcia każdej sprawy i każdej czynności do własnego przeprowadzenia przez prokuratora
wyższego rzędu. Ma charakter bezwzględny, co oznacza, że do wskazanego przejęcia może dojśd w każdym wypadku.
�� Zasady substytucji i indyferencji doznają pewnych ograniczeo związanych z dwiema grupami sytuacji.
I. W odniesieniu do asesorów pełniących obowiązki prokuratora. Takim asesorom są powierzone obowiązki i uprawnienia
organu prokuratorskiego na okres, który nie może przekraczad trzech lat. Asesorzy nie mogą brad udziału w
postępowaniu przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym ani też sporządzad pism lub wnosid skarg do Sądu
Najwyższego oraz występowad przed tym sądem.
II. grupa wiąże się z zastrzeżeniem określonych uprawnieo dla organu prokuratorskiego określonego rzędu. Tego rodzaju
uprawnieniem jest uchylenie przez Prokuratora Generalnego prawomocnego postanowienia o umorzeniu postępowania
przygotowawczego. To uchylenie następuje wówczas, gdy wedle prokuratora generalnego umorzenie było bezpodstawne.
Prokurator Generalny nie może scedowad (przenieśd) swoich uprawnieo na prokuratora niższego rzędu. Wniesienie
kasacji przez Prokuratora Generalnego, a w sprawach wojskowych przez naczelnego prokuratora wojskowego podmiotom
tym przysługuje kasacja od każdego prawomocnego orzeczenia sądu kooczącego postępowanie. Należy zaznaczyd, że od
wyroku kasacja w terminie 30 dniowym może wnieśd również strona. W tym oskarżyciel publiczny, co oznacza, że
uprawnienie do wniesienia kasacji będzie przysługiwało również każdemu prokuratorowi. Jeśli jednak to uprawnienie
przysługujące mu z racji bycia stroną, nie zostanie wykorzystane to wówczas kasację wnieśd może tylko i wyłącznie
Prokurator Generalny lub Naczelny Prokurator Wojskowy.
�� Kontrowersje na tle wskazanych trzech zasad, a zwłaszcza zasady indyferencji i substytucji dotyczą uwzględnienia zażaleo na
postanowienia wydane przez organ prokuratorski przez tego prokuratora który je wydał. Na podstawie art. 463 w związku z art.
465 &1 KPK prokurator który wydał zaskarżone postanowienie może je uwzględnid w całości. W pierwszym z przywołanych
przepisów ustawodawca w odniesieniu do sądu przewiduje dodatkowy warunek uwzględnienia jakim jest orzekanie przez sąd
w tym samym składzie, czyli w składzie imiennie tożsamym. Powstaje pytanie czy warunek imiennej tożsamości wymaga
spełnienia w przypadku organu prokuratorskiego. W tej kwestii zarysowują się 2 grupy poglądów:
I. Zgodnie z pierwszą z tych grup ze względu na obowiązującą w działaniu prokuratury zasadę substytucji i indyferencji
należy przyjąd że wymóg tożsamości organu nie dotyczy sytuacji przy konfiguracji procesowych w których następuje
uwzględnienie w całości zażalenia wniesionego od decyzji organu prokuratorskiego.
II. Według drugiej grupy poglądów wskazane zasady doznają w omawianej sytuacji ograniczenia co oznacza, że wymóg
personalnej tożsamości powinien byd tutaj zachowany. Większośd autorów przyjmuje to pierwsze stanowisko.
Więcej argumentów przemawia na rzecz drugiego rozwiązania. Przede wszystkim należy zaznaczyd, że pierwsze z przywołanych
wyżej przepisów stanowi rozwiązanie o charakterze wyjątkowym. A co za tym idzie powinien byd wykładany w sposób ścisły
przewidujący, że każdy z wyróżnionych w nim warunków mianowicie uwzględnienie zażalenia w całości oraz tożsamośd organu
wydającego decyzję i uwzględniającego zażalenie od tej decyzji znajduje zastosowanie nie tylko do sądu, ale również do organu
prokuratorskiego. Przeciwne stanowisko prowadziłoby do pozbawienia regulacji zawartej w art. 463 KPC jednego z jej
esencjalnych składników co byłoby trudno zaakceptowad wziąwszy pod uwagę wyjątkowy charakter tej regulacji. Trudno
byłoby także zaakceptowad ten inny punkt widzenia także dlatego, że funkcjonalnośd analizowanego zagadnienia ukazuje się na
tle sytuacji w których ten sam podmiot wydaje decyzję i ją uwzględnia . Temu podmiotowi jest znana określona sprawa, a
zatem nie będzie wymagało odrębnego nakładu pracy ustosunkowanie się do zażalenia, jego uwzględnienie w całości instancji
od quo ( I instancja). Gdybyśmy przyjęli, że również inny prokurator działający w tej samej instancji może uwzględnid zażalenie
w całości to musielibyśmy założyd, że zaznajamia się on szczegółowo ze sprawą, analizuje ją pod kontem uwzględnienia
zażalenia. Wobec nakładu sił które musiałyby byd w tym celu poniesione o wiele korzystniejsze wydaje się przekazanie instancji
ad quem, czyli organowi wyższego rzędu, lepiej wykwalifikowanemu z założenia aby ten zajął się analizą sprawy i ustosunkował
się do zażalenia.
10 | S t r o n a
9. Immunitet prokuratorski
�� Prokurator nie może byd pociągniętym do odpowiedzialności karnej bez zgody sądu dyscyplinarnego, ani zatrzymany bez zgody
przełożonego dyscyplinarnego. Ta zgoda nie jest wymagana gdy zostaje on ujęty na gorącym uczynku. Analizowany immunitet
jest immunitetem procesowym, którego sens wyraża się w tym, że stanowi on pewien przywilej wywołujący przeszkodę w
zakresie wszczęcia i prowadzenia postępowania karnego, a także zatrzymania i tymczasowego aresztowania osoby
korzystającej z immunitetu.
�� Immunitet materialno  procesowy. Za naruszenie wolności słowa stanowiącej ściganie z oskarżenia prywatnego, przestępstwo
zniewagi polegające na znieważeniu strony, jej obroocy, pełnomocnika, kuratora, świadka lub biegłego prokurator odpowiada
wyłącznie dyscyplinarnie. Materialny aspekt tego wąsko ujętego immunitetu wyraża się w tym, że mimo popełnienia
przestępstwa prokurator nie poniesie za nie odpowiedzialności karnej w żadnym wypadku. Procesowy aspekt tego immunitetu
wyraża się z kolej w tym, że uchylenie odpowiedzialności karnej nie oznacza uwolnienia od wszelkiej odpowiedzialności lecz
prowadzi do pociągnięcia prokuratora do odpowiedzialności dyscyplinarnej. Warunkiem tego immunitetu jest to, aby zniewaga
miała miejsce w związku z realizacją zadao prowadzonych przez organ prokuratorski.
�� Uchylenie takiego immunitetu następuje w wyniku postępowania przeprowadzonego przed sądem dyscyplinarnym. Do czasu
rozstrzygnięcia zezwolenia do pociągnięcia prokuratora do odpowiedzialności karnej. Sąd może nakazad zwolnienie
prokuratora z aresztu lub tymczasowego aresztowania. Z wnioskiem inaugurującym uchylenie immunitetu prokuratora może
wystąpid rzecznik dyscyplinarny lub pokrzywdzony jeżeli wniosek nie pochodzi od prokuratora to powinien on byd sporządzony
na piśmie przez radcę prawnego lub adwokata. W tym zakresie mamy do czynienia z przymusem adwokacko- radcowskim.
�� Jeżeli wniosek o uchylenie immunitetu, czyli zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej lub o tymczasowe
aresztowanie prokuratora nie spełnia wymagao pisma procesowego, określonych w art. 119 KPK to przewodniczący sądu
dyscyplinarnego odmawia jego przyjęcia. Na zarządzenie przewodniczącego przysługuje odwołanie do sądu dyscyplinarnego. W
ramach wspomnianych wyżej wymagao pisma procesowego mieszczą się:
�� wskazanie sądu do którego pismo jest wniesione z oznaczeniem sprawy której dotyczy
�� określenie osoby wnoszącej pismo
�� treśd wniosku lub oświadczenia w miarę potrzeby wraz z uzasadnieniem
�� podpis wnoszącego pismo, za osobę która nie może się podpisad podpisuje się osoba przez nią upoważniona z
zaznaczeniem przyczyny braku podpisu osoby wnoszącej pismo
�� Do wniosku o areszt należy dołączyd dokumenty i inne dowody, które służą jego uzasadnieniu. Prokurator ma prawo
zaznajomid się z tymi dokumentami i dowodami chyba, że składający wniosek zastrzegł, że byłoby to niekorzystne ze względu
na interes postępowania przygotowawczego. W przedmiocie takiego zastrzeżenia ostatecznie wypowiada się sąd
dyscyplinarny.
�� Sąd dyscyplinarny udziela zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej lub zezwala na jego
tymczasowe aresztowanie jeśli istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa przez prokuratora którego dotyczy
wniosek. Sąd orzeka na podstawie akt i innych dokumentów dołączonych do wniosku. Wzywa jednocześnie prokuratora by ten
ustosunkował się na piśmie lub ustnie do złożonego wniosku.
�� W przypadku prokuratora można mówid o warunkowym ściganiu przestępstw z urzędu, oznacza to że czyn który jest ze swojej
istoty ścigany z urzędu wymaga w przypadku prokuratora uzyskania zgody sądu dyscyplinarnego na wszczęcie i prowadzenie
postępowania karnego przeciwko określonej osobie.
�� Wskazana powyżej podstawa zezwolenia pociągnięcia do odpowiedzialności prokuratora odpowiada podstawie przedstawienia
zarzutów. Stanowiące ją uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa przez określoną osobę musi wynikad z jednej
strony z pewnych obiektywnych dowodów świadczących o sprawstwie danej osoby z drugiej strony znajdowad
odzwierciedlenie w przekonaniu określonego organu, że dana osoba popełniła przestępstwo.
�� Sąd dyscyplinarny wyraża zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały, która zapada większością
głosów. Uchwała nie ma charakteru ostatecznego. Uchwała jest decyzją , orzeczeniem. W razie wydania uchwały zezwalającej
na pociągniecie do odpowiedzialności karnej. Prokurator może się w terminie 7 dni odwoład od niej. W przypadku odmowy
udzielenia zgody na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej odwołanie przysługuje w tym samym terminie
rzecznikowi dyscyplinarnemu oraz wnioskodawcy.
�� Odwoławczy sąd dyscyplinarny jak również sąd odwoławczy Naczelnej Prokuratury Wojskowej rozpoznaje wniesiony środek
odwoławczy. Sąd ten umożliwia pozostałym uczestnikom postępowania, a niżeli ten który wniósł odwołanie na
ustosunkowanie się do treści odwołania w terminie 7 dni od doręczenia jego odpisu.
�� Sąd odwoławczy wydaje uchwałę po przeprowadzeniu postępowania z udziałem rzecznika dyscyplinarnego, wnioskodawcy
oraz prokuratora którego wniosek dotyczył przy czym ich niestawiennictwo nie wstrzymuje czynności dokonywanych przez ten
sąd.
�� W zakresie nieuregulowanym wprost w ustawie dotyczącej immunitetu procesowego stosuje się odpowiednio przepisy
regulujące postępowanie dyscyplinarne w odniesieniu do prokuratorów.
11 | S t r o n a
10. Odpowiedzialnośd dyscyplinarna. Postępowanie dyscyplinarne. Rzecznik dyscyplinarny.
�� Odpowiedzialnośd dyscyplinarna prokuratora. Prokurator odpowiada dyscyplinarnie za przewinienia służbowe, w tym za
oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa i uchybienia godności urzędu prokuratorskiego. Prokurator odpowiada
dyscyplinarnie także za swoje postępowanie przed objęciem stanowiska, jeżeli uchybił godności piastowanego wówczas urzędu
paostwowego lub okazał się niegodnym urzędu prokuratorskiego. Odpowiedzialnośd dyscyplinarna dotyczy również
popełnienia wykroczenia powszechnego.
�� Kary dyscyplinarne:
�� upomnienie,
�� nagana,
�� usunięcie z zajmowanej funkcji, wyklucza w okresie 3 lat możliwośd awansu.
�� przeniesienie na inne stanowisko służbowe
�� wydalenie ze służby prokuratorskiej,
�� Postępowanie dyscyplinarne, problem przedawnienia postępowania dyscyplinarnego. Instytucja przedawnienia w założeniu
zgodnie z którem wraz z upływem pewnego czasu od dokonania czynu zabronionego lub czynu skutkującego
odpowiedzialnością dyscyplinarną ustaje jego karalnośd. Nie może dojśd do pociągnięcia do odpowiedzialności dyscyplinarnej
jeżeli od popełnienia przewinienia upłynęły 3 lata. Jeśli przed upływem tego terminu nie wszczęto postępowania to ustaje
karalnośd przewinienia. Jednocześnie ustawodawca przewiduje, że postępowanie w sprawie o przewinieni dyscyplinarne
podlega umorzeniu jeśli zostało wszczęte z naruszeniem tego terminu. Termin ten podlega weryfikacji i rozszerzeniu w tych
wypadkach w których czyn stanowiący wykroczenie dyscyplinarne wyczerpuje zarazem znamiona przestępstwa. W opisanej
sytuacji przedawnienie przewinienia dyscyplinarnego nie może nastąpid przed upływem terminu przedawnienia
przewidzianego dla danego przestępstwa. Aktualnie termin przedawnienia 5,10,15 (występki) 20 (zbrodnie) i 30 lat (zbrodnia
zabójstwa) Przerwa biegu przedawnienia przewinienia dyscyplinarnego ma miejsce gdy w przewidzianym 3 letnim terminie
zostało wszczęte postępowanie dyscyplinarne w takim wypadku termin ten ulega wydłużeniu do 5 lat.
�� Prokuratora można zawiesid w pełnieniu czynności służbowych w związku z odpowiedzialnością dyscyplinarną. Uprawnienie
zawieszenia przyznano prokuratorowi bezpośrednio przełożonemu(dyscyplinarnemu) wobec prokuratora w stosunku co do
którego prowadzone jest postępowania dyscyplinarne. Na postanowienie o zawieszeniu przysługuje zażalenie do prokuratora
przełożonego nad wskazanym prokuratorem dyscyplinarnym, chyba że jest to P. Gen. Prokuratorem przełożonym
dyscyplinarnym jest:
�� Prokurator Generalny w stosunku do prokuratorów powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (apelacyjna,
okręgowa, rejonowa)
�� Prokurator Apelacyjny w stosunku do prokuratorów prokuratury apelacyjnej oraz niższych w hierarchii
�� Prokurator Okręgowy w stosunku do prokuratorów prokuratury okręgowej i rejonowej.
�� Naczelny Prokurator Wojskowy wobec prokuratorów z wojskowych jednostek organizacyjnych prokuratury.
Jeżeli prokurator zawieszony jest na dłużej niż 3 miesiące to wymaga to decyzji sądu dyscyplinarnego. Tryb postępowania przed
sądem dyscyplinarnym patrz punkt wyżej  fragment o pozwoleniu na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej przez sąd
dyscyplinarny. Zawieszenie upada jeżeli nie dojdzie do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego w ciągu 6 miesięcy. Oprócz
zawieszenia przełożony dyscyplinarny jest uprawniony do nałożenia kary upomnienia, jeżeli nie jest wymagane wszczęcie i
przeprowadzenie postępowania dyscyplinarnego. Od nałożenia kary przysługuje prokuratorowi sprzeciw, w razie nie
uwzględnienia sprzeciwu następuje skierowanie na drogę postępowania dyscyplinarnego. Sprzeciw wyraża brak zgody na
ukaranie dyscyplinarne, które należy uznad za bezpośredni warunek ukarania przez przełożonego dyscyplinarnego, jeżeli nie
jest spełniony to pociągnięcie do odpowiedzialności dyscyplinarnej przed sąd dyscyplinarny.
�� Struktura sądów dyscyplinarnych oraz ich skład. W sprawach dyscyplinarnych prokuratorów powszechnych jednostek
prokuratury orzeka w 1instancji sąd dyscyplinarny, a w 2instancji wyższy sąd dyscyplinarny. Członkowie tych sądów wybierani
są na 4 letnią kadencję przez Zgromadzenie Prokuratorów Prokuratury Apelacyjnej.
W odniesieniu do odpowiedzialności dyscyplinarnej wojskowych prokuratorów orzeka sąd dyscyplinarny w Naczelnej
Prokuraturze Wojskowej. Przewodniczącego i zastępcę oraz 14 członków tego sądu powołuje spośród prokuratorów
wojskowych jednostek organizacyjnych prokuratury Prokurator Generalny w porozumieniu z Ministrem MON, również na 4
letnią kadencję.
W ramach sądów dyscyplinarnych dla prokuratorów powszechnych jednostek prokuratury następuje wybranie z ich składu
przewodniczącego i jego zastępcy.
W 1instancji sąd dyscyplinarny orzeka w składzie 3 sędziów, w 2instancji wyższy sąd dyscyplinarny orzeka w składzie 5 sędziów.
Mimo, że ustawodawca podkreślił, że prokurator wydający orzeczenie w 1instancji nie może byd orzekającym również w
2instancji wyłącznie w odniesieniu do wojskowych jednostek prokuratury to należy przyjąd, że odnosi się to także do sądów
dyscyplinarnych orzekających w sprawie prokuratorów powszechnych jednostek prokuratury (na podstawie przepisów k.p.k.)
Składy sądów są wyznaczane przez przewodniczącego lub zastępcę przewodniczącego sądu dyscyplinarnego. Uregulowanie to
może wzbudzad pewne wątpliwości z punktu widzenia niezależności sędziów rozstrzygających kwestię odp. dysc. prok..
12 | S t r o n a
�� Tryb i strony postępowania dyscyplinarnego. Stroną jest uczestnik, który ma interes prawny w korzystnym dla siebie
rozstrzygnięciu w sprawie odpowiedzialności dyscyplinarnej. W myśl tej definicji stroną jest rzecznik dyscyplinarny oraz
obwiniony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Rzecznika dyscyplinarnego, który pełni rolę oskarżyciela, wyznacza
spośród prokuratorów Prokurator Generalny. Oznacza to, że występuje z wnioskiem o pociągnięcie do odpowiedzialności
dyscyplinarnej i popiera go przed sądem dyscyplinarnym. Nie ma innego prokuratora uprawnionego do występowania ze
wskazanym wnioskiem i do działania w charakterze oskarżonego. Rzecznik dyscyplinarny jest stroną czynną w postępowaniu
jako że występuje w nim z określonym żądaniem. Stroną bierną jest obwiniony, który jest prokuratorem w stosunku do którego
został złożony wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności dyscyplinarnej. Obwiniony może korzystad z pomocy obroocy
(może byd nim adwokat, ale również inny prokurator). Rzecznik dyscyplinarny występuje z wnioskiem dyscyplinarnym po
wstępnym wyjaśnieniu okoliczności koniecznych do ustalenia znamion przewinienia oraz złożeniu wyjaśnieo przez
obwinionego, chyba że złożenie tych wyjaśnieo nie jest możliwe. W razie wystąpienia do sądu dyscyplinarnego następuje
wyznaczenie przez przewodniczącego tego sądu terminu rozprawy oraz powiadomienie przez rzecznika dyscyplinarnego
obwinionego i jego obroocy a w miarę potrzeby wezwanie świadków i biegłych.
W sytuacji gdy krąg osób mogących byd obwinionymi jest szeroki, przewinienie dotyczy czynu polegającego na ujawnieniu
tajemnicy służbowej opatrzonej klauzulą tajne lub ściśle tajne Rzecznik Dyscyplinarny może zastosowad za zgodą określonego
prokuratora środki techniczne służące kontroli nieświadomych reakcji jego organizmu w ramach badania przeprowadzonego
przez biegłego (wariograf). Posłużenie się tym narzędziem ma służyd ograniczeniom liczby potencjalnych obwinionych, nie
może natomiast stanowid dowodu w określonej sprawie. Stosowanie tego nakazu jest możliwe za zgodą Prokuratora
Generalnego.
Jeżeli w toku rozprawy wyjdzie na jaw inny czyn stanowiący przewinieni dyscyplinarne obwinionego prokuratora to sąd może
rozstrzygnąd kwestie odpowiedzialności również za ten czyn za zgodą rzecznika dyscyplinarnego i obwinionego. W razie braku
zgody obwinionego sąd inauguruje poprzez wystąpienie do rzecznika dyscyplinarnego kolejne postepowanie dyscyplinarne
Rozprawa przed sądem 1instancji powinna zostad zakooczona w terminie 1miesiąca od wystąpienia z wnioskiem. Sąd
dyscyplinarny po przeprowadzeniu postepowania wydaje orzeczenie od którego przysługuje odwołanie do sądu
dyscyplinarnego 2instancji. Orzeczenie wydane przez sąd 2instancji jest prawomocne jego wzruszenie może nastąpid wyłącznie
przez kasację. Kasacja ma dwa tryby wniesienia:
�� Obie strony postępowania  1 miesiąc od uprawomocnienia orzeczenia.
�� Prokurator Generalny  3 miesiące od uprawomocnienia orzeczenia.
Kasacja to nadzwyczajny środek odwoławczy służący w omawianym postępowaniu do kontroli prawomocnego orzeczenia sądu
dyscyplinarnego kooczącego postępowanie. Strony wnoszą o kasację za pośrednictwem sąd odwoławczego(2instancji)
natomiast Prokurator Generalny bezpośrednio do Sądu Najwyższego. Wskazany zatem na koocu sąd jest sądem kasacyjnym,
Podstawą kasacji może byd rażąca i oczywista obraza przepisów prawa lub rażąca niesprawiedliwośd kary dyscyplinarnej.
Chodzi tutaj o uchybienia które mogą stanowid podstawę do wystąpienia do przeprowadzenia kontroli prawomocnie
zakooczonego postępowania dyscyplinarnego. Inne uchybienia które nie należą do jednej z wymienionych kategorii nie mogą
wywoład kontroli kasacyjnej.
Prawomocne orzeczenie sąd dyscyplinarny przekazuje do Prokuratora Generalnego do wykonania.
W zakresie nieuregulowanym w ustawie o prokuraturze do postępowania dyscyplinarnego stosuje się odpowiednie przepisy
kodeksu postępowania karnego.
�� Rzecznik dyscyplinarny. Art. 74 ustawy o Prokuraturze Rzecznik Dyscyplinarny. Patrz wyżej postępowanie dyscyplinarne.
11. Organy samorządu prokuratorskiego:
�� Krajowa Rada Prokuratury. Umiejscowiona jest przy Prokuratorze Generalnym. Składa się z 25 członków, członków można
podzielid na 3 grupy:
�� Osoby wchodzące w skład Rady z urzędu  Minister Sprawiedliwości, Prokurator Generalny (tzw. wiryliści  osoby
pełniące daną funkcję ze względu na zajmowane stanowisko) , osoba powołana przez Prezydenta RP,
�� Demokratycznie wybrana reprezentacja środowiska prokuratorskiego na okres kadencji  15 członków spośród
prokuratorów, przez ich organy samorządowo-kolegialne (Naczelna Prokuratura Wojskowa (1), IPN (1), Prokuratura
Generalna (3), Prokuratura Apelacyjna (11). Wybierani są na 4 lata.
�� Polityczna  przedstawiciele Sejmu (4) i Senatu(2) ich mandat wygasa najpóz
niej 3miesiące od zakooczenia kadencji
parlamentu.
Kompetencje Krajowej Rady Prokuratury:
�� stoi na straży niezależności prokuratorów;
�� opiniuje projekty aktów normatywnych dotyczących prokuratury;
�� wysłuchuje informacji Prokuratora Generalnego o działalności prokuratury i wyraża opinie w tym zakresie;
�� wybiera kandydata na stanowisko Prokuratora Generalnego;
13 | S t r o n a
�� występuje z wnioskiem do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o odwołanie ze stanowiska Prokuratora Generalnego w
wypadku wskazanym w ustawie,
�� występuje do sądu dyscyplinarnego o pociągnięcie Prokuratora Generalnego do odpowiedzialności dyscyplinarnej oraz
wyznacza przedstawiciela do występowania przed sądem dyscyplinarnym;
�� wyraża opinię w przedmiocie wniosku Prezesa Rady Ministrów o odwołanie Prokuratora Generalnego przed upływem
kadencji w wypadkach wskazanych ustawie;
�� rozpatruje coroczne sprawozdania z działalności Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego;
�� rozpatruje i ocenia kandydatury do pełnienia stanowisk prokuratorskich oraz przedstawia Prokuratorowi Generalnemu
wnioski o powołanie prokuratorów powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury, prokuratorów wojskowych
jednostek organizacyjnych prokuratury oraz prokuratorów Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni
przeciwko Narodowi Polskiemu;
�� zajmuje stanowisko w sprawie wyrażenia zgody na odwołanie w trakcie trwania kadencji z pełnienia funkcji prokuratora
apelacyjnego, prokuratora okręgowego i prokuratora rejonowego oraz ich zastępców z powodów określonych ustawie;
�� opiniuje wnioski o wyrażenie zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po ukooczeniu przez prokuratora 65 roku
życia;
�� opiniuje wystąpienia prokuratorów w stanie spoczynku o powrót na stanowisko prokuratorskie;
�� opiniuje zasady oceny pracy asesorów prokuratorskich;
�� wyraża stanowisko w sprawach dotyczących prokuratur i prokuratorów, wniesionych pod obrady Krajowej Rady
Prokuratury przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz inne organy władzy publicznej i organy kolegialne prokuratury;
�� uchwala zbiór zasad etyki zawodowej prokuratorów i czuwa nad ich przestrzeganiem;
�� opiniuje projekty wytycznych i zarządzeo Prokuratora Generalnego;
�� wypowiada się o stanie i rozwoju kadry prokuratorskiej oraz kierunkach szkolenia prokuratorów, asesorów i aplikantów;
�� wyraża stanowisko co do okresowych ocen realizacji zadao prokuratury;
�� wypowiada się co do kierunków działao podejmowanych w celu doskonalenia kwalifikacji zawodowych prokuratorów oraz
poziomu ich pracy;
�� opiniuje kandydata na Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, wskazuje trzech członków Rady Programowej
Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury;
�� ustala ogólną liczbę członków sądów dyscyplinarnych oraz wskazuje liczbę członków sądów dyscyplinarnych wybieranych
przez zebranie prokuratorów Prokuratury Generalnej i zgromadzenia prokuratorów w prokuraturach apelacyjnych.
Krajowa Rada Prokuratury powołuje i odwołuje ze swego grona Przewodniczącego, dwóch wiceprzewodniczących i
sekretarza. Przewodniczący i wiceprzewodniczący Krajowej Rady Prokuratury nie mogą pełnid swoich funkcji dłużej niż przez
dwie kadencje. Krajowa Rada Prokuratury obraduje na posiedzeniach. Posiedzenia Krajowej Rady Prokuratury zwołuje
Przewodniczący Krajowej Rady Prokuratury z własnej inicjatywy co najmniej raz na dwa miesiące lub na wniosek 1/3 jej
członków albo na wniosek Prokuratora Generalnego.
�� Zgromadzenie Prokuratorów Prokuratury Apelacyjnej. Działa w Prokuraturze Apelacyjnej. Składa się z prokuratorów
prokuratury apelacyjnej oraz delegatów prokuratorów prokuratur okręgowych i rejonowych, działających na obszarze
właściwości danej prokuratury apelacyjnej. Delegatów (Ich liczba jest równa liczbie delegatów prokuratury apelacyjnej - 50%
okręgowa 50% rejonowa) na okres 2 lat wybierają zebrania prokuratur okręgowych i rejonowych. Przewodniczącym jest
Prokurator Apelacyjny.
Zgromadzenia Prokuratorów Prokuratury Apelacyjnej:
�� wysłuchuje informacji p. apelacyjnego o działalności prokuratur i pracy prokuratorów oraz wyraża opinię w tym zakresie,
�� ustala liczbę i wybiera dwie trzecie liczby członków kolegium prokuratury apelacyjnej,
�� wybiera przedstawiciela do Rady Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym,
�� wybiera członków sądu dyscyplinarnego,
�� rozpatruje sprawozdania z działalności kolegium prokuratury apelacyjnej,
�� wyraża opinie o kandydatach na prokuratora apelacyjnego, prokuratorów okręgowych i prokuratorów rejonowych,
�� wyraża opinie w innych sprawach przedstawionych przez prokuratora apelacyjnego lub kolegium prokuratury apelacyjnej.
�� Kolegium Prokuratorów Prokuratury Apelacyjnej.
Kolegium prokuratury apelacyjnej składa się z 4 do 10 członków wybieranych w 2/3 przez zgromadzenie prokuratorów w 1/3
przez prokuratora apelacyjnego spośród prokuratorów. Kadencja kolegium prokuratury apelacyjnej trwa 2 lata. Kolegium
prokuratury apelacyjnej przewodniczy prokurator apelacyjny, który zwołuje posiedzenia kolegium z własnej inicjatywy lub na
wniosek jednej trzeciej liczby członków kolegium. Kolegium prokuratury apelacyjnej:
�� rozpatruje wnioski wynikające z wizytacji i lustracji prokuratur
�� wyraża opinię o kandydatach na prokuratorów prokuratury apelacyjnej i okręgowej
�� wyraża opinię w przedmiocie odwołania prokuratora prokuratury apelacyjnej i okręgowej
�� wyraża opinię w innych sprawach przedstawionych przez prokuratora apelacyjnego
14 | S t r o n a
�� Kolegium Prokuratorów Prokuratury Okręgowej. Składa się z 6 członków  4 wybieranych przez zebranie prokuratorów
prokuratury okręgowej i delegatów prokuratur rejonowych oraz prokuratora okręgowego i powołanego przez niego
prokuratora. Przewodniczącym kolegium prokuratury okręgowej jest prokurator okręgowy. Kadencja kolegium prokuratury
okręgowej trwa dwa lata. Reszta tak jak w apelacyjnej.
12. Pytania egzaminacyjne:
1. Powołanie Prokuratora Generalnego.
2. Wygaśnięcie kadencji i odwołanie Prokuratora Generalnego (zarys).
3. Odwołanie Prokuratora Generalnego przez Prezydenta RP.
4. Odwołanie Prokuratora Generalnego przez Sejm RP.
5. Zadania prokuratury  charakterystyka ogólna.
6. Działalnośd prokuratury w sferze ścigania (zwalczania) przestępstw.
7. Zasady organizacyjne prokuratury.
8. Zasady działania prokuratury  charakterystyka ogólna.
9. Zasada legalizmu w działalności prokuratury.
10. Zasada działania z urzędu w działalności prokuratury.
11. Zasada substytucji, dewolucji i indyferencji w prokuraturze.
12. Powołanie prokuratorów powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury.
13. Powołanie Prokuratora Apelacyjnego, jego zastępcy oraz ich kadencja.
14. Powołanie Prokuratora Okręgowego, jego zastępcy oraz ich kadencja.
15. Powołanie Prokuratora Rejonowego, jego zastępcy oraz ich kadencja.
16. Odwołanie Prokuratorów (Apelacyjnego, Okręgowego, Rejonowego) i ich zastępców.
17. Skład i struktura Prokuratury Generalnej
18. Krajowa Rada Prokuratury jej skład kadencja i wybrane uprawnienia.
19. Zgromadzenie Prokuratorów Prokuratury Apelacyjnej i jego podstawowe uprawnienia.
20. Kolegium Prokuratury Okręgowej i jego podstawowe uprawnienia.
21. Kolegium Prokuratury Rejonowej i jego podstawowe uprawnienia.
22. Modele prokuratury.
23. Immunitet prokuratorski.
24. Odpowiedzialnośd dyscyplinarna (podstawy odpowiedzialności dyscyplinarnej).
25. Kary w postępowaniu dyscyplinarnym.
26. Przebieg postępowania dyscyplinarnego.
27. Rzecznik dyscyplinarny.
28. Problem przedawnienia postępowania.
15 | S t r o n a