Archiwum Gazety Wyborczej; Czeczenia milczy












WYSZUKIWANIE:
PROSTE
ZŁOŻONE
ZSZYWKA
?







informacja o czasie
dostępu


Gazeta Wyborcza
nr 301, wydanie waw (Warszawa) z
dnia 1997/12/29, dział
KRAJ, str. 4
ricz, rod, krzem, bam
Dwa tygodnie od porwania Polaków
Czeczenia
milczy
Im mniej informacji z Czeczenii o porwanych
Polakach, tym więcej pogłosek w Polsce: "porwano ich z zemsty", "porywacze
skontaktowali się z rodzinami". Domysły nie potwierdzają się.
W sobotę pojawiły się pogłoski, że porywacze skontaktowali się z rodzinami
porwanych. - Nic o tym nie wiem. Mam nadzieję, że jeśli jakikolwiek kontakt tego
rodzaju nastąpił (czy nastąpi), to zostaniemy natychmiast powiadomieni. Tu nie
chodzi o obieg informacji, ale o bezpieczeństwo porwanych - mówi rzecznik MSZ
Paweł Dobrowolski.
Przypomina, że zadaniem Zenona Kuchciaka, specjalnego wysłannika do Czeczenii, jest ustalenie, co się dzieje z porwanymi i o
co chodzi porywaczom. Dopiero na tej podstawie rząd podejmie decyzje co do
ewentualnych negocjacji.
Pogłoski o kontakcie z porywaczami dementuje ojciec Krzysztofa Galińskiego,
jednego z porwanych. - Nadal nic nie wiemy o losie syna - mówi Zbigniew
Galiński. - Nie mieliśmy żadnego kontaktu z porywaczami.
O porwanych nie potrafił też wczoraj nic powiedzieć Ali Ramazan Ampukajew,
rezydujący w Warszawie przedstawiciel prezydenta Czeczenii. - Poszukiwania idą we wszystkich możliwych
kierunkach, ale nic więcej nie wiem, bo przez ostatnie dwa dni nie miałem
kontaktu z Czeczenią. Nasi ludzie w Moskwie także
nic nie wiedzą.
Wśród porwanych w ubiegłym tygodniu w Czeczenii
Polaków są dwaj działacze krakowskich ruchów młodzieżowych: Marek Kurzyniec i
Paweł Chojnacki.
Wariant zemsty Czeczeńców
W miniony weekend pojawiły się w prasie komentarze, iż motywem porwania może
być zemsta Czeczeńców związanych z krakowskim Czeczeńskim Ośrodkiem
Informacyjnym. Chodzi o Usmana Imajewa i Ali Ramazana Ampukajewa.
- Myślę, że motywu zemsty nie należy traktować poważnie - twierdzi Stanisław
Handzlik, przewodniczący Rady Miasta Krakowa, który patronuje Ośrodkowi
Czeczeńskiemu.
W 1995 r. Kurzyniec i Chojnacki byli w Czeczenii, gdzie spotkali się m.in. z prezydentem
republiki Dżocharem Dudajewem. Po powrocie, powołując się na rozmowę z nim,
oświadczyli, że Usman Imajew jest rosyjskim agentem, a Ali Ramazan Ampukajew nie
ma żadnych pełnomocnictw. Doszło do ostrego konfliktu, a nawet rękoczynów między
grupą Kurzyńca a Czeczeńcami. Imajew miał wówczas powiedzieć, że w Czeczenii takie sprawy "załatwia się inaczej".
W wyniku informacji o rzekomym szpiegostwie kariera polityczna Imajewa legła
w gruzach. Kilkanaście dni po wystąpieniu Kurzyńca i Chojnackiego opuścił Kraków
i wszelki słuch po nim zaginął. Dwa miesiące później w pośpiechu wyjechała z
Polski także jego żona. Do dziś nie wiadomo, gdzie jest Imajew i czy w ogóle
żyje.
- Nie chcę sugerować, że była to zemsta, ale myślę, że taki motyw jest
możliwy - uważa z kolei Marcin Mamoń, dobry znajomy Pawła Chojnackiego, przez
kilka lat współpracujący z Czeczeńskim Ośrodkiem Informacyjnym. Jego zdaniem za
tym motywem może przemawiać m.in. mentalność Czeczeńców, którzy bardzo dużą wagę
przywiązują do dobrego imienia i honoru.
Rodzina Imajewa?
Według Mamonia, który dwa razy był w Czeczenii
i orientuje się w miejscowych realiach, Imajew ma tam bardzo liczną rodzinę i
grono zwolenników.
Do porwania doszło między Groznym a Samaszkami, czyli w miejscu, gdzie często
przebywał Imajew i gdzie prawdopodobnie znajduje się jego rodzinna wioska.
Czeczeński Ośrodek Informacyjny powstał w Krakowie po wybuchu wojny
czeczeńsko-rosyjskiej w 1994 r. i mimo nacisków rosyjskiej dyplomacji na polskie
władze kontynuował działalność. Jednak od kilku miesięcy placówka praktycznie
nie funkcjonuje.
[Hasła: Polska - Czeczenia; Polacy za granicą; porwania;
terroryzm]

(szukano: Czeczenia)
© Archiwum GW, wersja 1998 (1) Uwagi
dotyczące Archiwum GW: [e-mail]