Belenky M.F., Clinchy B., Goldberger N.R., Tarule J.M. (1986). Women's ways of knowing, Basic Books Inc. REFERAT (zajęcia 7)
KOBIECY SPOSÓB POZNANIA...
...problemy i fakty dotyczące poznania u kobiet
Rozumienie obejmuje bliskość i równość pomiędzy jaźnią a obiektem
Wiedza to rozdział od obiektu i panowanie nad tym.
Gilligan i Lyons: wyróżnili dwa różne sposoby koncepcji/doświadczeń:
wiedza oddzielna (separate) vs wiedza powiązana (connected)
oddzielenie od innych, - głównie w relacjach,
w istocie autonomiczne połączone z innymi
Wyróżnia się dwie kontrastujące ze sobą epistemologiczne orientacje
Lyons(1983):
Ja odseparowane - to zazwyczaj zwolennicy moralności opartej na bezosobowych procedurach ustalania porządku
Ja powiązane - to raczej zwolennicy moralności opartej na opiece
Ważne, żeby nie myśleć o tym problemie w kontekście relacji między Ja a innymi osobami, ale relacji między Ja a obiektem poznania, ideą etc. (może to być osoba lub też nie)
PŁEĆ:
Poznanie oddzielne i powiązane są w pewnym stopniu połączone z płcią.
Ale niekoniecznie płeć jest cechą dominującą. Jak wszędzie w świecie, także w tej kwestii płeć nie musi różnicować sposobów poznania.
Jednak sądzi się, iż możliwe, że dwa tryby rozumienia mogą być związane z płcią:
- mężczyźni → poznanie oddzielne (separated)
kobiety → poznanie połączone (connected)
W kwestii kobiet: większość kobiet mówi raz jedynym głosem (separate), raz drugim (connected).
Poznanie oddzielone (separate) |
Poznanie powiązane (connected) |
Przedstawienie „twardych umysłów” za pomocą metafory bramkarzy w klubie - wpuszczają tylko informacje przefiltrowane, których prawdziwość dowiedziono i uargumentowano |
Budowane na subiektywnym przekonaniu, że najbardziej godna zaufania wiedza pochodzi z doświadczenia osobistego, a nie od autorytetów |
„większość ludzi nie patrzy na kobietę jak na intelektualne stworzenie” |
To, co daje dostęp do wiedzy innych to empatia |
Kobieta jawi się tu (straszny stereotyp) jako „separate knower” - a więc odrzucająca konwencjonalną rolę kobiety |
Jeśli wiedza pochodzi z doświadczenia, jedyną drogą by móc zrozumieć czyjąś ideę, jest podzielić to doświadczenie, z którego ona wyrosła |
WAŻNE: jeśli coś wydaje się być prawdziwe - należy krytycznie do tego podejść, niezależnie od źródła, z którego pochodzi |
WAŻNE: by uzyskać dostęp do wiedzy opartej na doświadczeniu - w miarę możliwości - należy działać jako związany (connected) |
W dyskusjach akademickich kobiety zdają pojawiać się rzadko (preferują dyskusje w gronie znajomych/przyjaciół) |
„gra w uwierzenie” jest dla kobiet zdecydowanie prostsza niż dla mężczyzn. Oni mogą mieć trudności, by się tego nauczyć (oczywiście nie wszyscy) |
Kobiety mają tendencję do przyjmowania argumentów zbyt personalnie, a nie jako „gry wątpliwości” podczas prowadzonych dyskusji |
Kobietom jest łatwiej w coś uwierzyć i odnieść to do własnych doświadczeń, niż poddać w wątpliwość |
Postawienie na jasne zasady i reguły w poznaniu. Stawia się tu na dowiedzenie słuszności argumentów, przez co dojście do wiedzy. |
Dominuje brak określonej struktury. Raczej nieformalność. Nie jest ważne argumentowanie, przekonanie kogoś, dowodzenie słuszności. |
Procedury by coś poznać są jasno określone |
Procedury poznania istnieją, jednak nie są ostatecznie ujednolicone i określone |
CEL: warto, żeby kobiety zwiększyły w sobie poczucie sensowności i mocy własnych argumentów, także nauczyły oddzielać zbyt emocjonalne uczestnictwo w dyskusjach na rzecz używania argumentów. (problem studentek, które krytykę przyjmują jako krytykę ich własnej osoby, a nie argumentów jakie zaprezentowały) |
CEL: postawienie na intymność i zrozumienie, a nie bezosobowość. To droga do uzyskania wiedzy. Odkrywając logikę danego doświadczenia, staje się ono mniej dziwne i jego właściciel przestaje być obcy. |
DWA STEREOTYPY WYŁANIAJĄCE SIĘ Z PODZIAŁU NA CONNECTED I SEPERATE:
stereotyp kobiety jako istoty, którą rządzą emocje i instynkt (connected)
postrzeganie rozumu jako oderwanego od codziennego doświadczenia (separate)
Realnie podział na wiedzę oddzieloną i powiązaną oraz stereotypy wynikające z tego podziału skutkują m.in. tym, że:
w większości szkół wyższych, do których uczęszczały kobiety, z którymi przeprowadzano wywiady, ich subiektywny głos był w dużej mierze ignorowany
uczucia i intuicja były odsuwane do sfery osobistej i prywatnej