0292

0292



Systemy polityczne współczesnego świata

kierowanego przez premiera. Jeśli natomiast kwestia podziału tek między partie ma znaczenie w procesie formowania rządu, mamy do czynienia z gabinetem partyjnym lub ministerialnym. Wreszcie, jeśli podział tek w obrębie poszczególnych łupów partyjnych nie jest przedmiotem negocjacji, to oznacza to nieuchronnie, że gabinet będzie zdominowany przez partyjnych liderów.

Niezależnie od konstytucyjnych uwarunkowań pozycji premiera istotną rolę odgrywają strategie koalicyjne prowadzące do uformowania i utrzymywania gabinetu. Analiza doświadczeń skonsolidowanych demokracji zachodnioeuropejskich nasuwa spostrzeżenie, że ograniczenia, z którymi spotykają się premierzy, są najsilniejsze w warunkach, gdy gabinet opiera się na tzw. minimalnie zwycięskiej koalicji, utworzonej tylko przez tyle ugrupowań, ile trzeba do zapewnienia sobie więcej niż połowy głosów. To, co ma być bowiem jej zasadniczą zaletą (brak balastu „zbędnych” uczestników), może szybko stać się pułapką prowadzącą do rozpadu koalicji, a nawet utraty władzy. Niebezpieczeństwo to jest jednak redukowane przez minimalizację obszarów spornych między partnerami, co cechuje na ogół koalicje tego typu. Czasem jednak - jak w przypadku wymuszonej irlandzkiej koalicji z 1989 r., która objęła konserwatywną Fianna Fail i niewielkie liberalne ugrupowanie Progresywnych Demokratów - istnieją poważne rozbieżności, co automatycznie osłabia pozycję premiera wobec gabinetu. Z kolei koalicje nadwyżkowe oznaczają konieczność podejmowania uzgodnień i negocjacji przy wielości punktów spornych i różnorodności konfiguracji politycznych w wielu kwestiach. Choć wyjście jednego z partnerów z koalicji nie musi automatycznie powodować utraty poparcia większości, to pozycja premiera jest w większym stopniu pozycją mediatora lub negocjatora niż szefa. Konieczność uzgodnień zaowocowała np. we Włoszech w okresie gabinetu B. Craxiego (1983-1987) powołaniem nieformalnego „supergabinetu”, reprezentującego liderów wszystkich ugrupowań koalicyjnych. Istnienie takiego ciała stanowiło dodatkowe ograniczenie władzy premiera, choć samemu B. Craxiemu pozwoliło utrzymać się na tym stanowisku przez niemal 4 lata, mimo niechęci ze strony DC.

Trudno byłoby jednak jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie, czy władza premiera, który - niezależnie od formalnych uprawnień - dawno już przestał być, przynajmniej w Europie, primus interpares, ulega permanentnemu wzmocnieniu. Jej głównym ograniczeniem są mechanizmy demokratyczne, w szczególności zaś pośrednia zależność od woli wyborców i bezpośrednia od woli własnej partii i ewentualnych partnerów koalicyjnych. Sytuacja kształtuje się różnie w poszczególnych krajach. O ile podkreśla się w literaturze zanik „efektu kanclerskiego", o tyle cytowany już R. An-deweg zauważa, że premier holenderski, pozbawiony formalnej władzy, choć wciąż

288


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Systemy polityczne współczesnego świata Wypełnianie przez partie polityczne funkcji rządzenia w
Systemy polityczne współczesnego świata stosowanych przez nią strategii penetrowania elektoratu może
Systemy polityczne współczesnego świata określone przez niezależnych obserwatorów jako zdecydowanie
Systemy polityczne współczesnego świata Rozpatrując pozycję premiera w gabinecie, G.W. Jones wyróżni
Systemy polityczne współczesnego świata w każdej przez prezydenta odwołani, co oznacza, że tylko prz
Systemy polityczne współczesnego świata większości parlamentarnej kierowanej przez lidera jednej,
Systemy polityczne współczesnego świata dzisiaj kraje: Chiny (co prawda zamieszkane przez 1/5 ludnoś
Systemy polityczne współczesnego świata Można sformułować hipotezę, iż możliwość stosowania przez
Systemy polityczne współczesnego świata której efektem stała się utrata przez partie polityczne mono
Systemy polityczne współczesnego świata zacyjnej, a więc przez frakcje Afrykańskiej Unii Narodowej
Systemy polityczne współczesnego świata oraz druga - „religijna”, wykreowana przez marabutów,
Systemy polityczne współczesnego świata Na Bahamach przez długi okres rządziła Liberalna Partia Post
Systemy polityczne współczesnego świata polityczne: lewicowa, reprezentowana przede wszystkim przez
Systemy polityczne współczesnego świata Tabela 5. Rozmiar deformacji spowodowany przez system radyka
Systemy polityczne współczesnego świata gabinetów, co skraca istotnie czas pełnienia przez nie swych
Systemy polityczne współczesnego świata w przestrzeni politycznej wyróżniamy koalicje zdominowane pr
Systemy polityczne współczesnego świata rozwiniętych demokracji z innych kontynentów, to niski pozio
Systemy polityczne współczesnego świata władzy, który uniemożliwiał zinstytucjonalizowaną

więcej podobnych podstron