0016

0016



Systemy polityczne współczesnego s'wiata

styczne (Białoruś, Turkmenistan, Kirgistan, Uzbekistan, Kazachstan). Co więcej, nic nie wskazuje na ich rychły i zmasowany upadek, a tym bardziej na przeobrażenie się w demokracje. W wielu innych krajach elementy demokratyzmu - jak np. rywaliza-cyjne wybory - koegzystują z praktycznie nieograniczoną władzą wykonawczą (Rosja, Ukraina), z przypadkami łamania praw człowieka (Serbia, Albania, Turcja) lub z dyskryminacją mniejszości (Słowacja, Bułgaria, Łotwa wiatach 90.). Last but not least, ruiny Sarajeva, Priśtiny czy Groźnego przypominają, że rozpad dawnych dyktatur nie zapobiega masowym zbrodniom, a ludobójstwo - o czym przekonują nas także tragedie Somalii, Sudanu czy Rwandy - nie jest wyłącznie reliktem przeszłości. Wszystko to powoduje, że panorama systemów politycznych, które rejestrujemy na przełomie wieków, nie przedstawia tak uproszczonego obrazu, jakiego spodziewać można by się było po obwieszczeniu „końca historii”. W każdym razie nic nie uprawnia do optymistycznego stwierdzenia, że świat staje się zbiorowością demokratycznych państw.

Jeśli prawdą jest to, że przez długi jeszcze czas będziemy mieli do czynienia z mnogością i zróżnicowaniem form politycznych, to aktualność swą zachowa także inny kłopot: wielość i niejednoznaczność kategorii, za pomocą których politycy i teoretycy opisują systemy polityczne. Należą do nich i te, które są w powszechnym użyciu, jak demokracja, autorytaryzm czy totalitaryzm. Oczywiście, potrafimy z grubsza określić, co jest demokracją, a co nią nie jest. Nawet jednak jeśli w miarę precyzyjnie oznaczymy to, co tworzy linię demarkacyjną między demokracją a nie-demokra-cją, a nie jest to wcale zabieg bezproblemowy, wątpliwości nie znikną. Czy ustroje Polski, Litwy, Słowacji bądź Rumunii winny być zakwalifikowane do tej samej grupy, co Stany Zjednoczone, Wielka Brytania lub Francja? Czy Portugalia, której demokra-tyzm jest stosunkowo świeżej daty, może być porównywana ze Szwajcarią? Z drugiej strony, czy Kambodżę Czerwonych Khmerów wolno zestawić z reżimem A. Pi-nocheta w Chile lub A. Łukaszenki na Białorusi, nie gwałcąc przy tym rygoryzmu metodologicznego? Jak traktować przypadki graniczne, tj. takie, w których demokracja jest w jakiś sposób „zanieczyszczona” (Rosja, Ukraina, Turcja, Wenezuela, Peru)? Czy Iran ze swoimi instytucjami ochrony islamu jako normatywnej podstawy życia społecznego jest tylko dyktaturą wyznaniową, czy z uwagi na fakt odbywania rywalizacyjnych wyborów może być traktowany jako kraj na pograniczu demokracji? Jak zakwalifikować reżimy polityczne tych państw Afryki Północnej, które (jak np. Tunezja) dopuszczają - choć w nader ograniczonym stopniu - udział opozycji w wyborach parlamentarnych? To niektóre tylko z pytań, na jakie trzeba znaleźć odpowiedź, chcąc w sposób w miarę kompetentny i kompletny, a nade wszystko usystematyzowany, przedstawić mozaikę współczesnych systemów politycznych.

12


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Systemy polityczne współczesnego s wiata przypadki, można powiedzieć, że cechą demokracji
Systemy polityczne współczesnego s wiata odbywających się wyborach zwyciężają partie umiarkowane, a
Systemy polityczne współczesnego s wiata aktywizacji politycznej elektoratu, a on sam poszukuje odmi
Systemy polityczne współczesnego s wiata ground), nadzorując w imieniu tej drugiej działania partii
Systemy polityczne współczesnego s wiata jest zwrot kosztów związanych z prowadzeniem kampanii wybor
Systemy polityczne współczesnego s wiata jednej partii politycznej, niejednokrotnie występowaniem
Systemy polityczne współczesnego s wiata w parlamencie. W wyborach prezydenckich w 1996 r. zwycięża
Systemy polityczne współczesnego s wiata udało się tylko dwukrotnie zdobyć urząd prezydenta (w 1982
Systemy polityczne współczesnego s wiata Demokratyczna (UDI), ugrupowanie dalekiej prawicy sformowan
Systemy polityczne współczesnego s wiata gabinetowych. Wiatach 1956-1977 proces alternacji władzy
Systemy polityczne współczesnego s wiata reprezentujących autorytaryzm, jednoizbowość odnajdziemy
Systemy polityczne współczesnego s wiata Pracy oraz Fine Gael uzgodniły przed elekcję program oraz
Systemy polityczne współczesnego s wiata wyborczego, gabinety islandzkie są powoływane w wyniku
Systemy polityczne współczesnego s wiata i wykonawczą. Jedno można natomiast stwierdzić na pewno. Ja
skanuj0013 (114) Na podstawie Antoszewski, Herbut, Systemy polityczne współczesnej Europy, s.169-176
Systemy polityczne współczesnego świata rozwiniętych demokracji z innych kontynentów, to niski pozio
Systemy polityczne współczesnego świata władzy, który uniemożliwiał zinstytucjonalizowaną
Systemy polityczne współczesnego świata z wartościami demokracji) wizji politycznej, która nie podle

więcej podobnych podstron