psychologia religii7

Anson D. Shupe, Jr., Roger Spielmann, San Stigall

DBEROGRAMOWAHIE /KCWY SGZORCYZK/

A.D. Shupe i in., Deprogramming - Kew Exorcism [w;]] Conversion careers - In and Out of the Kew Religions. Red# J.T. Richardson,

Beverly Kills/London 1978#

Połowa i koniec lat siedemdziesiątych były świadkami rosnącej fali poparcia wśród sądów i prawodawców dla aresztowania, zatrzymywania i przymusowej resocjalizacji /"deprogramowania"/ osób należących do marginalnych ruchów religijnych, takich jak: Hare Krlszna, Children of God /Dzieci Boga/, Sun fóyung Moon's Unification Church /Kościół Zjednoczenia. Sun Myung Moona/.

Usprawiedliwieniem dla takich poczynań było przekonanie, źe grupy te gromadzą wyznawców poprzez manipulowany proces nawracania siłą, znany popularnie jako "pranie mózgu" - od tej chwili nowo nawróceni nie działają z własnej woli, czy z własnowolnego zaargazowania. Pod prawnym terminem "chwilowe ubezwłasnowolnienie", przeznacz >nym dla wyjątkowej sytuacji, kiedy nieodpowiedzialność może doprowadzić do niepowetowanej szkody, kryje się-pozbawienie osób dorosłych samodzielności prawnej i pojawienie się możliwości zatrzymania ich siłą za aprobatą "kuratora" do czasu, aż przypuszczalne efekty wpływu danej sekty, czy grupy kulturowej, zostaną wyeliminowane /tzn. do czasu aż osoba taka wycofa się ze swojej nowej wiary/. «Y tym czasie mogą być • zawieszone prawa domniemanie "niekompetentnej" osoby do legalnej reprezentacji i do walki w sądzie o swój status. Ostatnio została usta^-nowiona dla prowadzenia kuratorsko-opiekuńczej resocjalizacji /depro-gramowania/, zwolniona od podatków organizacja pn. Freedom of Thougfat Pundation /Fundacja Wolności Myśli/ połączona z "rehabilitującym"-rancho w Arizonie.

Zbliżające się zastosowanie prawa o ubezwłasnowolnieniu w sposób oczywisty musi mieć społeczne implikacje w kwestii wolności religii.

i

Urzędniczą skłonność /przy współpracy psychiatrii/ do brania pod uwagę różnicy między religią prawnie "uzasadnioną" czy "nieuzasadnioną"* niektórzy /Robbins 1977; Knickerbocker 1977/ uważają za poważną groźbę-dla praw obywatelskich. Z taką kontrowersją wiąże się wprost, czy pośrednio, prawna zasadność procesu zwanego deprogramowaniem /tzn. resocjalizacją członków jakiegoś wyznania/. Celem niniejszego opracowania jest przedstawienie tych organizacji, które, aktualnie popierają