j臋zyk贸w obrz臋dowych -- zalicza膰 go do osobnej kategorii, u lud贸w, dis t&ya stosunek p艂ciowy nie oznacza nieczysto艣ci lub niebezpiecze艅stwa magezno^ gijnego. takiego tabu po prostu nie ma. Natomiast tam. gdzie panuje przekop nie przeciwne, oczywiste jest, 偶e jednostka pragn膮ca dosta膰 艣臋 do rzeczywisto, 艣ci sacrum, musi osi膮gn膮膰 stan .czysto艣ci" I go utrzyma膰. Mamy tu jednak <jo czynienia z klasycznym przyk艂adem .oscylacji sacrum\ o kt贸rym by艂a mov* w rozdziale 1 Albowiem stosunek seksualny, cho膰 鈥瀗ieczysty", jest jednocze艣nie niezwykle .pot臋偶ny", a przez to bardzo u偶yteczny i skuteczny jako obrz臋d, Oay. wisie jest ta ze odbycie stosunku z prostytutk膮 po艣wi臋con膮 jakiemu艣 b贸s禄j jest jedynie 艢rodkiem {por贸wnywalnym do komunii) prowadz膮cym do po艂膮cz膮 ma s臋z bogiem lub nawet uto偶samienia si臋 z nim*. Nale偶y przy tym pami臋tam o fizycznym aspekcie tego aktu. czyli o penetracji, Inne obrz臋dy, chocia偶by te po. 艢wi臋cone bogini MyWde*. zgodnie z kt贸rymi ka偶da dziewczyna mia艂a obowi膮zek odda膰 si臋 obcemu przybyszowi w zamian za otrzyman膮 od niego monet臋, wymagaj膮 ju偶 nieco bardziej dok艂adnego wyja艣nienia. Najlepsz膮 ich interpretacj臋 poda) Edward A艂exander Westermarck Wed艂ug niego to 艣wi臋to艣膰 obcego by艂a sta mog膮c膮 zapewni膰 dziewczynie p艂odno艣膰鈥0. Dziewczyna za艣 nie by艂a wcale prostytutk膮 艣wi膮tynn膮 sensu sWc艂o, cho膰 sam akt dokonywa) si臋 na terenie禄 cnim lnie jest wykluczone, 偶e jego celem by艂o r贸wnie偶 zintegrowanie obcego z b贸stwem lub z miejscem, do kt贸rego przyby艂. Natomiast stosunek p艂ciowy je ko ko艅cowy akt ceremonii Inicjacji jest wedle mojej opinii oczywistym ryteter w艂膮czenia. W艂a艣nie tak jest traktowany w Australii. gdy w gr臋 wchodzi wt膮ot艅e pos艂a艅ca do plemienia, do kt贸rego zosta艂 wydelegowany". W innych przypal kach stosunek mo偶e by膰 tak偶e obrz臋dem maj膮cym zapewni膰 w艂a艣ciwy przeteg ca艂ej ceremonii'2, a w leszcze innych - aktem fratemizacji (u偶yczanie I wymiana 偶on. si贸str itp.j.
Je艣li m贸wimy o .swobodzie seksualnej" b臋d膮cej nast臋pstwem obrz臋d贸i imqaqi, podczas kt贸rych (podobnie jak w ceremoniach niekt贸rych sekt rosyjskich) kobiety i m臋偶czy藕ni podejmuj膮 bez 偶adnych ogranicze艅 zupe艂nie przypadkowe stosunki p艂ciowe, to moim zdaniem jest ona tak偶e wyrazem Integracji arie
'Nb widz臋 sensu roztrz膮sania teorii wcze艣niejszych ni偶 teorie Alfreda EM Crawtoya czy Jamesa Oeorge'a Frezera Trudno by艂oby znale藕膰 akt rytualny lepie) taj膮cy integracie. kt贸ra tu przybiera posta膰 wr臋cz intymn膮. Dta przyk艂adu bMda芦p> f贸rmanu a stosunkiem p艂ciowym wydaja si臋 aktem dosy膰 Z艂o偶onym.
鈥淶oti Edward A lexanfle< Westermarck, The Ongtn and DowJopmert et lila M贸dl Idofii. 12. London 1908, % 445-446. zoh. tak偶e Clark Wissler. Davi<l Ctowt&s Duvill W thototy ol the Black-too! tod芦an$, New York 1908 ,艂 Zob. s. 57-58 mniejszej ksi膮偶ki
" Zob Amoki van Gennep Mythes et J贸gendes tfAustrahe. Paw 1906, s LA WU 鈥 Mybta urbcka bogjnl 芦W6) p艂odno艣ci oczom w Baotonfi, prm Gm* uto偶samiana z Afrodyt膮
鈻燾Mm .pierwotnego promiskuityzmu* Jest to odpowiednik wsp贸lnych tmmwi. wM贸iych bior膮 udzia艂 wszyscy cz艂onkowie danej spo艂eczno艣ci. Czy z uniwersalnego charakteru takich uczt mo偶na wyci膮gn膮膰 wniosek o pierwotnym komun, tycznym charakterze w艂asno艣ci po偶ywienia? Oczywi艣cie, 偶e nie Mamy tu jedyne do czynienia zo szczeg贸lnym momentem, gdy w艂asno艣膰 prywatna zostaje na dwit艂臋 odsuni臋ta na ptan dalszy, a dana spo艂eczno艣膰 urz膮dza aofate radosny pfc-riK, podczas kt贸rego wszyscy spo偶ywaj膮 to. co ka偶dy ze sob膮 przyni贸s艂. Tak sa-rc jest w przypadku stosunk贸w seksualnych - w obr臋bie specyficznej spo艂eczno艣ci (grupy totemicznej, sekty heretyckiej itp.) wszyscy cz艂onk贸w漏 wsp贸艂偶yj膮 M wszystkimi, by zwi膮zek mi臋dzy nimi sta艂 si臋 jak najg艂臋bszy i jak najpe艂niejszy Je艣li za艣 chodzi o okaleczanie organ贸w p艂ciowych (w tym obrz臋dy polegaj膮ce na przedma艂偶e艅skim przebijaniu b艂ony dziewiczej w trakcie stosunku p艂ciowego), to -jak wielokrotnie podkre艣la艂em - nie ma ono 偶adnego znaczenia seksualnego.
Wszystko, co do tej pory zosta艂o powiedziane na temat praktyk heterosak-walnych, odnosi si臋 tak偶e do stosunk贸w homoseksualnych. Poniewa偶 jednak dyskusje na ten temat byty mniej klarowne, a dokumentacja znacznie skromniejsza, wypada wi臋c po艣wi臋ci膰 mu kilka s艂贸w. W trakcie inicjacji ch艂opc贸w z p贸艂wyspu Gazeile (tajne stowarzyszenie Inglnjiet, o kt贸rym by艂a mowa nas. 99) Je-den ze starszych, wysmarowany od st贸p do g艂贸w wapnem staje nago przed ch艂opcami. W r臋ku trzyma jeden koniec maty. a drugi podaje kt贸remu艣 z nowicjuszy. Teraz ka偶dy z nich ci膮gnie mat臋 w swoj膮 stron臋 i wa艂cz膮 tak az do chwili, gdy starszy m臋偶czyzna upadnie na ch艂opaka I odb臋dzie z nim stosunek. Wszyscy nowicjusze poddaj膮 si臋 po kolei temu aktowi. Dla Me艂anezyjczyk贸w pederastia jest czym艣 zabawnym'3. Wiadomo tak偶e, 偶e by艂a norm膮 w spo艂ecze艅stwach staro偶ytnych efeb贸w. Dzi艣 natomiast jest traktowana jako pakt przyja藕ni w艣r贸d Albahczyk贸w. Tam. gdzie istniej膮 鈥瀌omy wsp贸lnotowe", w kt贸rych c*ik>pcy 偶yj膮 odseparowani od dziewcz膮t akt homoseksualny jest obrz臋dem tratemizacji'4. Nie ma potrzeby dopatrywa膰 si臋 tu (jak to uczyni艂 Adolphe Joseph Remach) .m臋skiej sity przekazywanej m艂odemu ch艂opcu przez pot臋偶nego wojownika kszta艂c膮cego chtopaka w sprawach wojskowych i obywatelskich"'1 W kulturze 偶ydowskie] odpowiednikiem prostytutek 艣wi膮tynnych byli kedeszim - m臋偶czy藕ni po艣wi臋ceni b贸stwu, kt贸rzy poddawali si臋 pasywnej pederastk
<禄 zob. Richard Heinrich Robert Parkinson. Drottsrp Jahm to dar Sddsee. Stuttgart 1907, 3 611. Na Nowej Gwinei podczas obrz臋d贸w Inicjacji praktykuje si臋 tata# sodomi臋 (zob. James Cholmere, Nottos on the SugMw, Snfrsft Now-Gulrmm. 鈥濲ournal of tho Royal AntfvopotoQtcal tnatttuta" 1908; t. 33. *- 10漏)
'* Zob. Havotock EHt*. 艢tudes ots psycnofogte rnuumUm. t SL Parts 190漏: Edward Ale-K^do艂 Waalatmafnk. Onpkr andQ禄*wkipmanrorgia STorWIdaas.t. 2. s- SBS sae oraz wy-dawany paczF艂loditchaS^ocnonaKmussarocn^t 鈥濧nthropophyts艂a'* 1904-1900.11-S. .芦 zoP. Adotpho Josoph ntoactv 艁a lusads Jmcobmtoo Jahve atdeMoSso. _Revus ni irtaa emnQgraph*quea at 鈥ciotooajuaa* 1908. a 356. przypis S.