SC
Baitoricj Kotuń
Na pazcłomic lal siedemdziesiątych i osiemdziesiątych badacze podejścia ..użytkowania i kopyści" zaczęli odchodzić od doraźnych i przypadkowych prób wyjaśnień ha rzecz długofalowych badań prowadzonych na podstawie wyraźnie sformułowanych zalnzcń teoretyczno-metodologicznych. Dało to podstawy do twierdzenia, źc badania wkroczyły w czwartą fazę rozwoju, w której jednoznacznie postawiono na formalne skonstruowanie i zweryfikowanie teorii.
Na proącs krystalizacji podstawowych założeń teorii „użytkowania i korzyści" największy wpływ wywarta praca E. Kat za, J. Blnmlera i M. Gurcvitcha ? 1974 r.lx, w której autorzy zajęli się:
(]) społecznymi i pJyćOogicznyrni Źródłami (2) potrzeb, które rodzą (3) oczekiwani^ pod jJrescm (4} mediów masowych lun mnogo rodzaju przekazów, co poweduje powstawanie (5) zróżnicowanych wzorów kontaktu z mediami (luh w ir.nc; aktywność i;. dając w efekcie (ó) zaspokojenie potrzeb oraz (7) ir.nc sio.tki. najczęściej zresztą ricrjJ Imicrzone1*/
To klasyczne już ujęcie wyznaczyło ogólny kształt paradygmatu badań uses andgraliJicatiOHS. Ukształtował się on jako następstwo zbioru aksjomatyc/nych założeń, jakimi kierowała się większość badaczy lego podejścia. Określenia łych założeń zawarte zostały m.ir.. we wspomnianym juź opracowaniu Katza, Ulom-lera i Gurevitcha z 1974 r.. Najważniejsze z nich rr.nzna ująć następująco:
T audylomlrn jest1 Aktywne, a więc
• użytkowanie mediów m3 na ogół cTiaraklc: celowy i _
! ?/ konkuruje z innymi sposobami zaspokajania pal rab. tak więc. gdy W wybór środków masowego przekazu za tezy od inicjatywy audytorium,
5’ ich konsumpcja pozwala uzyskiwać rozliczne korzyści, aczkolwiek {* dla określenia rodzaju tych korzyści nic wystarcza znajomość zawartości.
przekazu, ponieważ
• uzyskane korzyści mogą być skutkiem zawartości przekazów, samego kon
■> Stopień zaspokojenia potrzeb w różnych okolicznościach zależy nd właści^ wośc: środka przekazu i. co więcej,
taktu z przekazem i/lub sytuacji społecznej, w jakiej przekaz jest odbierany
20
>
Jwc kezy, składające się na paradygmat i założenia robocze, mają niewątpliwie podstawowe znaczenie w trzeciej fazie rozwoju badań „użytkowania i ko-
’* 1’ Płlmgrccn, L.A Wenncr, K I Kotcngren, ey* cit., s. 122 ' Ibldtm
*Kina „użytkcwdruiko^yści" - "its tawcju. patislawcwn żahreria
ei
rzyści”, niemniej jednak dwa nadrzędne i związane ze sobą zagadnienia stale były przedmiotem sporu, a mianowicie rola teorii w badaniach u<«« andgralifice-Uons oraz icli związek z funkcjonał .zmem. W środowisku badaczy '.ego nurtu spór ten został w dużej mierze rozstrzygnięty. Jak ujął In I Hlum.cr: „N:e ma czegoś takiego, jak jakaś jedna teoria użytkowania . korzyści, aczkolwiek istnieje wiele I c o r ii na lemat zjawisk z dziedziny użytkowania i korzyści*0'. W miejsce ogólnych ram pojawiły się bardziej konkretne ujęcia teoretyczne dotyczące: relacji między oczeki waniami a korzyściami, korzyści i efektów uzyskiwanych w drodze procesów transakcyjnych oraz aktywności audytorium.
Choć na przestrzeni lat 1974-1984 postępy były nierównomierne i często nieskoordynowane, dały w rezultacie dość złożoną strukturę teoretyczną, przed-
1 Slrjklutii iiodków naio»>^h i i technika _|
-.ikiuin spnleczetaiwn i kultury
Knr.tni-ipcja
muStuw
masowych
ii l'o«’«i*arii korzy be
>. jzyskiriych
£_
OJ!
“■* Ib) Jr.ne skutki ^ :
*- j- poznawcze
V
/.wv: «iu w: /a:hrwimc
wobec
Środków
.niBSOlWCll
- emocjonalni
- benswiorjlnc
Odczuwane MWrbjf
“I-
’ fj Cbanktcrysiycme cechy eaohaictt łączn e z poryć i, warunkami jpolccznyrri oraz cechami [ piychalopicznymi
Rys i Oęólry mmlc korzyści uzyskiwanych w kontakcie /: Środkami naiowcgc p-zcka/i
•' ..Ci Blumlct, The Koie o/7bfor\ li»« tinu'(Swi/f-yiM’1 2"'St»(lw. ..Gvr.tmjmcaimr Re seiirrir vol 0. 1979. s. II.
> ł' * I* M... •••
■ Wyrażone! wartości
posuwy