Magazyn61201

808

LUDNOŚĆ

njakalno-depresyjny; 4) dziedziczna epilepsja; 5) dziedziczna pląsawica Hutschin-tona; 6) dziedziczna ślepota; 7) dziedziczna głuchoniemota; 8) ciężkie dziedziczne nienormalności fizyczne. Poza tern mogą być sterylizowane osoby dotknięte ciężkim alkoholizmem. To rozszerzenie wskazań do sterylizacji opartych na podstawach ściśle i tylko eugenicznych, bez uwzględnienia momentów społecznych, które wprowadzone są w niektórych innych ustawach sterylizacyj-nych, wobec wymienienia między innemi dyrektorów więzień jako osoby mające prawo wnoszenia wniosku o sterylizację, i wreszcie przyjęcie jako zasady stosowanie sterylizacji przymusowej, wywołało w całym szeregu innych państw europejskich obawy, czy ustawa niemiecka niezbyt pochopnie przyczyni się do stosowania zabiegu steryliza-cyjnego w Niemczech. I rzeczywiście tempo stosowania sterylizacji jest ogromne, skoro się zważy, że 1. XII. 1935 r. ilość obez-płodnionych w Niemczech wynosiła 150 tysięcy osób, podczas gdy w St. Zjednoczonych A. P. ilość ta od r. 1907 wynosi tylko 25 tysięcy. To też poczynania niemieckie zdobyły sobie w krótkim czasie tyluż namiętnych przeciwników co i entuzjastycznych zwolenników i wywołały nadzwyczaj ożywioną dyskusję zarówno na forum lekar-skiem jak i prawników oraz polityków. Poza często wysuwanym zarzutem niedopuszczalnego wkraczania w najbardziej osobiste przeżycia jednostki, zarzuty przeciwko sterylizacji eugenicznej wyrażają się w wysunięciu następujących wątpliwości: zdaniem przeciwników sterylizacji wogó-le, a przymusowej w szczególności, zabieg ten nigdy nie będzie mógł usunąć z pośród populacji wszystkich obarczeń dziedzicznych i to z następujących powodów: a) sterylizacja stosowana być może zasadniczo tylko w stosunku do osobników obarczonych cechą ujemną. Wiemy jednak, że w wielu wypadkach zawiązek wady dziedzicznej może się wcale nie ujawnić np. u heterozygotów przy cesze o recesywnym typie dziedziczenia, a jednak w razie połączenia się dwu takich osobników pozornie zdrowych będzie on przekazany pewnemu procentowi potomstwa. Ilość tych pozornie zdrowych nosicieli na 60 miljonów ludności Niemiec i 1 400 000 chorych, których moż-naby sterylizować, wynosiła według obliczeń Verschuerawr. 1934 30 756 000, a więc połowę ludności. Zawiązki te będą w populacji trwać i sterylizacja eugeniczna nie będzie w stanie wyeliminować je całkowicie; b) ponieważ dziedziczne cechy ujemne powstają w organizmie, jak się obecnie przypuszcza, drogą mutacji, przyczem powstawania tych mutacyj nie znamy i nie możemy ich usunąć, przeto równolegle z wyeliminowaniem zawiązków dziedzicznych z populacji drogą sterylizacji, najprawdopodobniej przychodzić będą na świat nowe osobniki z nowemi mutacjami, wywołującemi ujawnienie się tych samych czy też innych cech ujemnych i wobec tego walka z niemi, a przynajmniej możliwość ich całkowitego usunięcia z populacji, jest wogóle beznadziejna.

Wyniki badań nad dziedzicznością, zdaniem przeciwników sterylizacji, nie są zupełnie jasne i właśnie to jest przyczyną trudności w kwestji precyzowania obarczeń, któreby były dostatecznemi wskazaniami eugeniczne-mi do sterylizacji. Poza tern wraz z rozwojem badań okazać się może, że choroby dziś uznane za spowodowane momentami dzie-dzicznemi i nieuleczalne przy obecnym stanie wiedzy, mogą jutro stracić swój charakter chorób nieuleczalnych, nie zatracając charakteru dziedzicznego. Niewiadomo czy np. pewne formy dziedziczne niedorozwoju umysłowego, związane z zaburzeniami w wydzielaniu wewnętrznem pewnych gruczołów, nie stracą swego charakteru cechy wyraźnie niepożądanej dla społeczeństw, jeśli w związku z przyszłym rozwojem endo-krynologji medycyna będzie umiała przez umiejętne stosowanie wyciągów gruczołowych, czy też innych zabiegów, doprowadzić obarczone dziedzicznie jednostki do normalnego rozwoju.

Wprowadzenie sterylizacji może mieć poza tem szkodliwe konsekwencje dla społeczeństwa właśnie w kierunku dysgenicznym albowiem: a) wobec tego, że psychopaci typu schizoidalnego wykazują często wybitne uzdolnienia i talenty, jest rzeczą zupełnie prawdopodobną, że eliminując ze społeczeństwa zawiązki pewnych chorób umysłowych, eliminować z niego będziemy możliwość wystąpienia wybitnie uzdolnionych jednostek, a więc działać raczej dysgenicz-nie; b) wysterylizowanie całego szeregu osób małowartościowych, a więc często o zmniejszonej odpowiedzialności, przyczyni się do nasilenia ilości pozamalżeńskich stosunków płciowych i w związku z tem chorób wenerycznych, co właśnie z punktu