86 (52)

I? Sztuka argumentacji - Krzysztof Szymanek, Krzysztof A. Wieczorek, Andrzej S. Wójcik - iLibrary Reader

Slrona 86/150

Limit wydruku: 0

K. Sajmimlc. K. A. WKcecrik. A. S. Wójcik. Anulu argmwjmw/1 ÓUestMs u S*AwA» ogłuwimlif. Wjrwuu. 21K0. ISBN S? 01 • I40Ó9 U. O by WN PWN 200}

86 Wybrane problemy argumentacji_

Stolica to głowa państwa. Wiadomo zaś, te powiększenie głowy jest oznaką choroby, a więc jest czymś' niekorzystnym. Dlatego też niekorzystne jest powiększanie stolicy.

Nie wszystkie argumenty oparte na metaforze są tak absurdalne, jak powyższy. Niektóre zręcznie dobrane metafory, plastycznie odzwierciedlające jakąś sytuację, mogą efektywnie maskować brak istotnego podobieństwa.

Innym powodem płytkości analogii bywa błąd skali, kiedy pomija się istotną w danym przypadku różnicę wielkości (rozmiarów, liczności) porównywanych obiektów. Przykładowo, z lego. że zderzenie samochodów-zabawck nic powoduje żadnych zniszczeń, trudno jest wiarygodnie argumentować, iż większych szkód nie przyniesie zderzenie prawdziwych samochodów. Dobry dowódca armii może być bardzo złym dowódcą plutonu, zasady efektywnego prowadzenia małej firmy nie muszą stosować się do dużej korporacji itp.

W poniższym przykładzie przedstawimy kilka argumentów' wraz z krytycznymi uwagami odnoszącymi się do kwestii wyżej rozpatrywanych.

Przykład 10.2.1.

(a)    Prezydent państwa jest jak kapitan statku. Kapitan musi być nie tylko osobą rozważną i odpowiedzialną, ale również silną fizycznie, aby móc uchronić statek przed katastrofą w czasie sztormu. Tak więc prezydentem nie powinien zostawać człowiek stant i schorowany.

Pomiędzy funkcją kapitana statku i prezydenta państwa na pewno istnieją spore podobieństwa, jednak wysunięta konkluzja ignoruje pewną zasadniczą różnicę. Tężyzna fizyczna i dobre zdrowie potrzebne są kapitanowi ze względu na specyfikę pracy na morzu: ciężkie warunki i rozmaite zagrożenia, z którymi się styka, a także konieczność pozostawania w stałej gotowości do podejmowania bezzwłocznych decyzji. Oczywiście względy takie nie odgrywają roli w przypadku osoby wykonującej obowiązki prezydenta państwa.

(b)    W wypadkach drogowych ginie o wiele więcej niewinnych osób niż z powodu przedawkowania narkotyków. Skoro nie zakazujemy jazdy samochodem, to dlaczego mamy zakazywać posiadania narkotyków?

W tym przypadku stwierdzone podobieństwo — fakt. że wiele osób traci życic zarówno w wypadkach samochodowych, jak i z powodu zażywania narkotyków jest na pewno rzeczywiste i istotne dla decyzji o tym. czy dana rzecz ma być legalna, czy też nic. Jednakże trzeba zauważyć również ważne różnice dzielące te sytuacje. W tym przypadku różnicę taką na pewno stanowią korzyści dla całego społeczeństwa, jakie niesie ze sobą korzystanie z samochodów, przy braku takowych w przypadku zażywania narkotyków. Fakt ten wydaje się wystarczający, aby podane w argumencie podobieństwo uznać za niewystarczające do wyciągnięcia obecnej w nim konkluzji, czyli zalegalizowania narkotyków.

(c)    Przywołajmy jeszcze raz argument z przykładu 10.1.1. (a):

Skoro nazywamy terrorystą ben lutdena z tego powodu, że kierowana przez niego organizacja swoimi zamachami uśmierciła wielu niewinnych ludzi, to miano

€£3# 12:59

Tj Start    Gra FreeCell #30416    85 - Paint    j? Itelix iLibrary Reader    jt* Sztuka argumentacji -...