83 (55)

I? Sztuka argumentacji - Krzysztof Szymanek, Krzysztof A. Wieczorek, Andrzej S. Wójcik - iLibrary Reader

Slrona 83/150

ETI-U?    ^ Q □    & Limit wydruku: 0

IK. Sx>miiuk. K. A. W><OK«k. A. S. Wójcik. .SuJt.i    OtfcMAf» A*AwiW awwiotrdH.    2000. ISBN W-OI I4C6M 0.0 by WN PWN 2IMIJ

Argument z podobieństwa 83

pożywienie. Podobnie ziem jest zabijanie i zjadanie przez nas niżej od nas stojących zwierząt.

(e)    Cóż Z tego. że chemiczne środki ochrony roślin powodują w pewnym stopniu zanieczyszczenie środowiska, skoro osiągamy dzięki nim korzyści rekompensujące te straty z nawiązką. Samochody też zatruwają przyrodę, a jednak nikt rozsądny nie próbuje z tego powodu zakazać ich używania.

(f)    Zakaz obrotu narkotykami nie przyczynia się do ograniczania narkomanii — prz.ecież pamiętamy jeszcze prohibicję w USA. która nie tylko nie spowodowała zaniku alkoholizmu, ale wręcz przyniosła jego plagę.

Argumenty z podobieństwa należy odróżnić od wypowiedzi, które wprawdzie odwołują się do jakiejś analogii, lecz nie stanowią argumentu: zastosowane w nich porównanie pełni rolę obrazowej ilustracji jakiejś tezy, służy uwypukleniu pewnych cech danej rzeczy lub sytuacji, czy też ma wywrzeć psychologiczny wpływ na słuchacza.

Przykład 10.1.6.

(a)    Lekarz, który pomaga choremu przy eutanazji jest jak prawnik, który pomaga gangsterowi przy popełnieniu przestępstwa.

(b)    Sprawiedliwość socjal i styczna tak się ma do zwykłej sprawiedliwości, jak krzesło elektryczjte do normalnego krzesła.

(c)    Ten. kto wskazuje drogę błądzącemu, jest jak człowiek, który drugiemu pozwala zapalić pochodnię od swojej: wszak jego własna pochodnia nie będzie przez to świecić mniej jasno.

Wypowiedzi takie jak powyżej nic posiadają sformułowanej konkluzji. Stanowią one jedynie arbitralne porównanie dwóch rzeczy, przytoczone w celu wyjaśnienia charakteru jednej z nich. Na ile wyjaśnienie takie jest dobre, zależy oczywiście od trafności analogii. Pomimo że wypowiedzi takie nic są argumentami, są one często wykorzystywane w różnego rodzaju debatach, ponieważ dają się łatwo zapamiętać i dodają wystąpieniu kolorytu.

Pomiędzy użyciem analogii jako argumentu, a wykorzystaniem jej jako ilustracji nic ma wyraźnej granicy. Czasem arbitralne przyjęcie jakiegoś podobieństwa służyć może argumentującej osobie do wsparcia pewnej konkluzji. Choć takiego rodzaju argumenty nie mają zwykle żadnej siły merytorycznej (por. niżej) to jednak, ze względu na swego rodzaju spcktakularność i obrazowość obdarzone bywają sporą siłą perswazyjną.

Przykład 10.1.7.

(a)    Krytycy naszego projektu ustawy chyba nie czytali go dokładnie. Zachowują się tak, jakby w muzeum zamiast podziwiać obraz zwracali uwagę tylko na to, czy rama jest z dobrego drewna. Aby docenić nasz projekt, należy się lepiej przyjrzeć zawartym w nim szczegółom.

(b)    Być może wejście do Unii Europejskiej jako członek drugiej kategorii, jest jak

Gra FreeCell #30416

$ 82-Paint

j? Itelix iLibrary Reader

EP Sztuka argumentacji -...

12:59