16
Andnej AV■••rcińsk
Tho miitcrtnl coraiMnl of tho chroii»l»gicnl nc<|u«iirf of onunobiKml •m.b •l'1>,cnd ftom Uh- Kielce Di«turt .md «n> lUlrd on lho («»rd.-d Pol lory cullurc. n.iWMN- oufeuio. Trzcinice culturo (Zcmiki Gónu< mul adjnccnt rpumiu) ud Wiślica unh time-irodpoints of llfiO. 1250. 1500 and 1800 rcHfHMitiyrir.
Ali «he orania eunuuMl by th<1 pa«M'iit ant lior by «iim» of R. Martin'. i and craiiMwcopK1 nc.iI.-x of I. Mtrltalski Thcir individnal radni typc vm1 I according to difTermtiatinK pmw»l«n« uf tła1 Compnrnt icc-Morphologiojil Tr^.-j ,<.. PoIl-.Ii Anthrapolofmi School.
The proccw.ua I anałysis u as bmotl nn Atting by tl»«1 logirttic ourve lh1
«-• -naui.sl tniorrM’volutlonnry irnnds iii nourncnmiuin of the population of \t
in tho timo-lnpso of Ihn last nullonary, Tho lii t iiik of ompirical data by '~fn«u|J tioii wn» calrulutcd by A. ClóraUki mul it cinhmctHl tho fullnwmg n«1uroCTsnś1|!fv, 1 oraniaI Inigth (g-op). Itreadlh (eu-cti) and hoight- (l>-lm). ornnial «nclrv- Iiri^ht In^j incloN, occipitnl mdox. sagiltal vnult mdi1x and tmnsyensni vanlt indnsc. OMapZl tho carher Mtrira from Żcmłki Górni1. whicli won1 tho ubjocta of idontitłcatioo, h«, ,,1 bron mclmlisl into tUtiiig. Hut. prcctsdy thoir pusition m rcfnnnio1 to extrapol©1|ą^E ■»i tnno) part of lin1 logi.tic ourv«1 wm definod independent ly.
On tho contra r>1. tho struci u rai analysia »u bajani on. ina1 or hs, datwuą|l tnut1 of splanrhnocnuin im. as \v«1ll as, on tho oompsrMon of raoial rnrnptiniiins tv. t latcd by uw of the hnlving metbod of I. Michalski. AU tho rand ta of both nniłj %1,.■' pn—mtod ni ihr tabłes 1 - 5 and figs. I . 8. The ranili- of thiM ntudy mny bc bntjlfa L ■nanscd aa foliowa:
a) i1\ccpt ioiuilly rogu lar. micrcc vólut iona ry t ronda in the Wdltca populstmidft IWittenary wen1 nw»--d m 8 metrie and iiulicml tmita of iiotirocrsnniiii t>M4 i
onbc its form iii the horisontal, ir<innvcrsiil and 1wigiltal plaius1;
b) tlu-HO trem U could bo titted with minimum orror by tłu1 logistie funotiun ©ar lu" b.s«n prt1viously apphrd to phylctio evohition of the Hominid skuli:
c) ilu1 ur it hi netu1 ineoiis of the rur lior -Tiw asHigiiod to Corded Pottm alit r/jiiiowKu, cultura. calcuUtcd for th1> samo S traila. wen1 diifted .igniflnniiy Aalil ••Ktrapolatod part of the curve, At tho same t mu1, tho mc ans of TnciriKC cultarr el concordunł with the trend1, espociully thoae of the brachycephalmation pnaa:
d) niw. the avera0t1 typa of 1planchnocranium (in 13 t rai ta) of tho «m<« «»fTer 1 tuce cultiin- apfieared to be practically the antno aa in the early nu:dii>val 1.;n«frc | "Ulica whili1 tho miii1, of Cordetl Pot tery and Miorzanowico cultnrc1 wcrc fuli) 4»l|
« 1>rtUnt in tlus icspoat: morenveV. the aveni»i1 distnneo brtwcan Trzcinice ńwl and «-mly mcdicral serie1 fnmi Wiślica region was shorter tłum tln1 iliMwe bn»s|| iwo local synehrunoua ink1ropo|mlalion1 from Wiślica and Złota PuWznwsIca;
'•> the racud conipoaition of t ho arnm of Traoinire culturo belong1 to thr «vtr I ** t,‘c early misliov.il compuaition from Wiślica, whlle tho compoaitiona of Ue of Coudad Pot tery and Me-rwuiow ice eulturea apponred to Im vory diffenrnt oiiiis
f) Ul tki> way. the population of the Tnuńiiieekn eulturo. at lonst os rcpnv«iw1tb It th‘ frutn tho Wiślico rotfion. nmy bo Kl.nMfiocI aa antliropolouienlly l»n«laurr||
pulatuHi both. from tlu1 etaudpoiut of prucwasual. as w«1U u, st meturał1 1n1ly1» 11
tłu1 pupulatłons of the Oorded Pot tery and Mn1 rżano wice enltun** could lunanlfa1 [I not vory gnat. slum1 m it1 fortuation. The latter eonelusion (f) is fuUy conconUsl ' \ hy|1>tłiraia of l1rcslavic eharacter of tho Trzcinice ciiłturo wlueh was ndviUKvd to 1 i Antoniewicz (IB20) and A. OanUwaki (1959) on tho basis of nroltoological data.
,\NNA NlKSU)LOW8KA-\V|JI>ZKA (Po/imń|
Grudy kultury łużyckiej od wielu lat 1tnitowi:) problem j»rxvc1uif{«jm-y unaRę wielu iirchooloRÓw lujmiijącycli śiy t:t kulturn liltiieji1 już dzinutj rozległa literatura nu leli tcinatMimo to w ieli1 zagudiiirrt |H»xeslnje joirzo nadal w1 aferze Klubo udokumentowanych hipotez. Wśrdd nich eoMilowi1 ntiojsce zajmują zagadnienia związane z genezą i funkcją tych osiedli. Obecny Htan Imdań )>ozwalit zaledwie stwicnlzi^. żc nie stanowiły one jakiego1 zjawiało1 jetlnorozowego zarówno z punktu widzenia czasu i obszaru, ich u ssiyjKiuanui. jak i towarzyszących im stosunków osadniczych, politycznych oraz rcpołcc-zno--eknnomicznyeh. Podatawy materiałowe, którymi w chwili obecnej dyf»|H>-nujemy, wykazują, te grody znane były wyłącznie w zachodnim odłamie kultury łużyckiej od IV. a nawet III okresu epoki brązu do wczesnego okresu lateńskiego. Najwezoitiiej pojawiły s»v one w itołudniowych i jiołudniowo--zachodnich grupach tej kultury. Stojiniowo zasięg ich przeauwal się ku północy i północnemu wschodowi. Od tej ogólnej pfuwidłowości istniały jednak n aj róż«i i ej sze odstępst wa 1. Zróżnicowany ezaa pojawiania się grodów na poszczególnych tercnneJi kultury łużyckiej związany był głównie ze stopniem rozwoju danych ziem. Pojawiały »ię one jirzede WKZ\1Ktkini tam. gdzie ludnoćć wkraczała nu wyższy etap rozwoju ekonomiczno-społecznego. W dużej mierz© był on uzależniony od aktualnych kontaktów z wyżej rozwiniętymi kręgami kulturowymi, od właściwości gospodarczych danego regionu, aktywiu1ś«i produkcyjnej jego mieszkańców itp
Zmieniają«1i1 się znaczenie poszczególnych obszarów miało również zw iązek z prztwuwznipm się ważniejszych szlaków handlowy eh. z którymi najczęściej grody w jakiś sposób były powiązane. O przebiegu ich decydowały zmienia
• Arl.ykiil niniejszy n1fnruunno m» |KMrcdxc«iiu Komisji An limlo^iMiifj Wnlr.wln I Gdańskingo Towanyawi Nmikowrgo w kwiótiiiu I9"ft r.
• \Vsxolkio problemy ««iąi4M1 ■ genezą i funkcją grodów kultury baCyckiej oinAsi-lara szerzej w oddzielnej pracy. por. A. Niesiołowska-Wędaka. /Wagk i
kultury luijrdię. Wroolaw —Warszawa—Kraków -Qd1iWk IB?4.
• Ibiilwu. a. 17 i iinHt.. r)T. 1.
“••‘a Anlłąua. «. XXIU