107143

Niemcami - traktowały go jako obywatela obcego państwa, nie zaś jak obywatela Lichtensteinu.

Po bezskutecznych usiłowaniach dochodzenia swych praw przed organami gwatemalskimi na gruncie prawa krajowego tego państwa, Nottebohm zwrócił się do państwa, którego był obywatelem o wystąpienie w jego sprawie w trybie opieki dyplomatycznej (a zatem na gruncie prawa międzynarodowego);

Gwatemala w toku postępowania przed MTS stwierdziła, że nadanie przez Lichtenstein obywatelstwa Nottebolunowi było sprzeczne z prawem międzynarodowym, jako że węzeł obywatelstwa nie był oparty na jakimkolwiek efektywnym związku. Rzec można, że obywatelstwo miało charakter fikcyjny;

MTS przyznał rację Gwatemali stwierdzając, że państwa trzecie nie muszą uznawać obywatelstwa, które jest obywatelstwem „fikcyjnym”, nie zaś efektywnym (nie jest obywatelstwem

efektywnym). Lichtenstein nie był zatem uprawniony do wystąpienia z żądaniem zadośćuczynienia

wobec Gwatemali w trybie opieki dyplomatycznej.