54 PRACE WYDZIAŁU NAWIGACYJNEGO AKADEMII MORSKIEJ W GDYNI, nr 27, 2012
cd. tab. 1
Metoda |
Wady |
Zalety |
Oh |
Wymagana odpowiednio wykwalifikowana |
Szybka odpowiedź systemu na zmianę |
załoga po odpowiednich kursach |
wytycznych co do prowadzonej operacji | |
a |
Możliwość odejścia od pozycji w wyniku |
Wszechstronne użycie systemu - |
$ |
awarii systemu |
możliwość wykonywania operacji |
s |
Wrażliwość na braki zasilania, awarie |
znacznie szybciej niż w przypadku |
pędników, awarie elektroniki |
pozostałych systemów | |
o |
Niebezpieczeństwo prowadzenia prac |
Wyeliminowanie ryzyka uszkodzenia |
c |
podwodnych ze względu na występowanie |
platformy oraz innych instalacji, w tym |
o |
pędników, w szczególności operacji |
instalacji dennych, poprzez urządzenia |
g |
nurkowych i ROV |
kotwiczne i liny cumownicze |
1 |
Problemy podczas silnych pływów oraz | |
Q |
operacji prowadzonej na płytkiej wodzie |
Analizując jednostki DP dynamicznie pozycjonowane, warto również wspomnieć o dość nowatorskim rozwiązaniu tworzenia tzw. pływających terminali przeładunkowych dynamicznie pozycjonowanych, nazywanych HiLoad DP, które służą do obsługi jednostek konwencjonalnych operujących w sektorze off-shore (rys. 1).
T
Rys. 1. Pływający terminal przeładunkowy HiLoad DP dynamicznie pozycjonowany, obsługujący jednostkę konwencjonalną w sektorze off-shore
Źródło: Materiały reklamowe firmy Remora AS, www.remoratech.com.
Koncepcję tej nowatorskiej metody do przeładunku ropy naftowej w sektorze off-shore, z wykorzystaniem pływających terminali przeładunkowych dynamicznie pozycjonowanych, opracowała norweska firma Remora AS, której głównym udzia-