2408307322

bien que la voie ait etc ouverte par queiques ouvrages plus anciens¹⁰. Pour convaincre I monde savant de Finteret, voire menie de la leghimhe de ce secteur de recherche, ii a d^Tabor fallu surmonter un prejuge tenace, herite de la Renaissance, selon lcqud la rhetorique aurah et un art pratiquement oublie au Moyen Age. Reagissant aux scbemas simplificateurs et au jugements depreciatifs formules jusque-Ia par beaucoup dliistoriens, Richard McKeon a ete l'u des premiers a soutenir que la rhetorique avań eu un impact appreciable sur le deveIoppemen culturel et intellectuei de FOccident medieval¹. Depuis lors, on s’est intćresse au destin de I tradition rhetorique classique pendant les siecles medievaux. On a surtout souligne la sunie d la doctrine ciceronienne, connue essentidlement par deux textes: le De inventione, un ouvrag de jeunesse de Forateur romain, et la Rhetorica ad Heremium, un traite anonyme du V* sieci avant notre ere, universellement attribue a Ciceron jusqu’au debut du XVT siecle. Apres avoi ete Pobjet, pendant l’Antiquite tardive, de commentaires et d’abreges dont certains ont exerc une influence durable, ces oeuvres ont suscite, a partir de la fin du XT siecle, une abondant litterature exegetique, d’abord en France, puis plus tard en Italie¹².

Les rheteurs du Moyen Age central et tardif ne se sont pas contentes de gloser le ouvrages des Anciens. lis ont egalement innove en produisant des manuels normatifs destines

1

   "Rhetoric in the Middle Ages". Speculum, voI. I7_t no 1 (jamier 1942). pp. 1-32. L auteur conclul (p. 32) qu ^mlhe art of rhetońc contńbuted durtng the period from the fourth to the fourteenth century not oniy to th melhods of speaking and wrtting Mieli, of composing letters and petitions, sermons and prayers, legał documem and bńefs, poetry and prose. but to the canons of interpreting laws and scnpture, to the dialectical devices c discovery and proof to the establishment of the scholastic method which was to come into universal use i philosophy and theo/ogy, and finally to the formulation of scienttfic inąuiry which was to separate phtlosoph from theologv^m.

¹²    James J. Murphy. "Cicero s Rhetońc in the Middle Ages", Quarterly Journal of Speech, vol. 53, no (decembre 1967). pp. 334-341: idRhetońc in the Middle Ages. A History of Rhetońcal Theory from Sair, A u gust i ne to the Renaissance. Berkeley / Los Angeles / Londres. University of Califoraia Press, 1974. pp. 8S 132, John O. Warci "From Antiąuity to the Renaissance: Glosses and Commcmarics on Cicero’s Rhetońca' Medievał Eloąuence. Studies in the Theory and Practice of Medieual Rhetońc (James J. Murphy. dir Berkeley / Los Angeles / Londres. Univenaty of Califoraia Press, 1978, pp. 25-67; George A Kenneth Classical Rhetońc and lis Christian and Secular Tradition from Ancient to Modem Times, Chapel Hill (N.C. The University of North Carolina Press, 1980, pp. 173-194; W. Ruegg et coli., "Cicero in Mittelaltcr un Hurnanisnms”. Lexicon desMittelalters [dćsormais: LexMA], L 2 (1983), col. 2063-2065. Voir egalement infrc pp. 62-65. Le XIF siecle a vu en outre un bref regain d'imćret pour YInstitutio oratońa du rheteur romai Quintilien (F² siecle de notre ere). bien que Finfluence de cette oeuvre soit demeuróe relativement marginaf jusqu’a ce que Thumaniste italien Poggio Bracciolini en "redecotiYTe” le texte complet ż Saint-GaJl en 1416 voir James J. Murphy , "Quintilian*s Influence on the Tcaching of Speaking and Writing in the Middle Ages an Renaissance”. Orał and Wńtten Communication. Histońcal Approaches (Richard L. Enos, dir.). Newbury Par (Caiif.) / Londres / New Delhi, Sagę Publications, 1990. pp. 158-183.

2

^!0 Xfedievaf Rhetońc. A Select Bibliography_% 2* ćtL. Toronto / Buffalo / Londres. Universit>* of Toronto Pres; 1989. pp. XI-XH.