3855991906

145

BACTERIOLOGIt

Burnet & Stone rćsument ainsi leurs rćsultats:

les filtrats des cultures de V, cholera? j>euvent produire la desquamation de Pepi-thelium intestinal in vitro;

»b) la sensibilitć a la desquamation diminue irŁs nettement h partir du jejunum jusqu*au colon descendant;

» c) les constatations histologique$ et d’autres faits precedemment obsery^s sugg£rent que Pagent Principal dont il s'agit e$t une mucinase;

» d) la mucine intestinale est rapidement dissoute par les filtrats actifs, cet effet repond a celu i dc la rćaction desąuamante; les deux effets sont neutralises de m£me manierę par un immunserum de lapin (prepare a Paide de filtrats de cultures de Vcholerae)\

)>e) Pexistence d'un autre enzyme en rapport avec la destruction de la substance de liaison des cellules est probable. & [TradJ

Burnet Sc Stone, en discutant Timportance de ces dćcouvertes, ont notó que

«la mucinase decrite dans cette notę peut detruire rapidement la yiscosite et, par la m£me, le mecanisme protecteur et les proprietśs lubrifiantes du mucus intestinal, Des experiences en cours montrent que cette action peut apparaltre dans des anses intestinales isolees chez Panimal vivaru, et, si cet enzyme est, comme cela parait vrai$emblable, elabore en grandes quantites dans Pintestin du cholćriąue, il pourrait bien y jouer un role majeur en facilitant la desąuamation de Pepithelium intestinal. Le troistóme agent (c*esl-&-dire Penzyme de desintegration des tissus), sur lequel il ipy a, jusqu^łici, que peu de travaux, favoriserait aussi le processus de desquamatio« en dćtruisant quelques-uns des consti-tuants presumós de la substance de liaison des cellules.» [Trąd.]

Aucune preuve n’a pu 6tre apportee du role possible du RDE dans le processus de desąuamation et de desintógration des tissus.

En rapportant de nouvelles etudes sur la mucinase choleriąue, Burnet (1948) a indiąue ąue cet enzyme agissait sur diverses mucines glandulaires, mais n’exeręatt aucune action sur les liąuides synoviaux de rhoinme (mucine du type acide hyaluronique). l/activite de la mucinase etait totalement inhibee par rhexamćtaphosphate de sodium, et (comme les hyaluronidases) elle etait inactive en Tabsence de sels,

Dans une publication suivante publiee en 1949, Burnet a signale qu*on pouvait traiter les filtrats de vibrions de telle sorte qu’il$ contiennent soit la mucinase, soit le RDE seuls sous formę active : si les filtrats sont traites par un excd$ de CaQ₂, amenćs h pH 6, et chaufles pendant 30 minutes a 56°C, la mucinase est seule dćtruite. Cependant, si les filtrats sont alca-linises a pH 8,5 et maintenus quelques heures a 37°C, la mucinase reste pleinement active alors que le RDE est totalement inactivć,

Singh Sc Ahuja (1953) ont publie des observations sur Tenzyme destruc-teur de Tepithelium intestinal, et expose qu’ils avaient pu le mettre en evidence non seulement dans toutes les souches S de cholera, mais aussi dans la plupart des souches El Tor et p$eudo-cholerique$ qu’il$ avaient examinee$. Ces deux chercheurs concluent donc

«que Pactivit4 mucinasiąue n’apparticnt pas exclusivemcnt h V. cholera?, mais qu’clle est partagće par les autres membres du genre Vibrio. Que cet enzyme joue ou non un role dans le syndrome du cholćra reste un point discutable. t> [Trąd.]

10