5780447519

242 \1c*ui Rcąacka Rjtwnicka

par on jugc ct deux assesseurs. La non-companiuon des partics, y compris de Paccusateur, n*est pas un obstaclc a Pexamcn dc PafTaire.

Dans le cas ccpcndant ou Paccusć justific son abscncc a Paudicncc ct s*il dcmandc ajoumeir.ent de Paudiencc il est impossibic dc proceder en Pabscncc de Paccusc (art. 480 du C.p.p.).

V. LES MfcCANISMES INFORMUJ PO LR £VITLR UN PROCĆS COMPLKI

Dans le droil polonais il n> a pas dc possibilites rćglćcs cn dchors de la loi pour ćviicr un proces complct. II cxistc des critćrcs rigides pour la qualification des delits qui ensuitc dćtcrmincnl la fonne sclon laąucllc la procedurę preparatoirc sera mcnćc ainsi quc le modę dc procedurę dcvant le tribunal. Ainsi il n cxistc pas dc possśbilite Ićgalc pcnr.ettant qu’un crimc sćricux soit cxaminć sclon le modc dc prooćdurc appropriec pour des dćlits moins graves ou qu’un procurcur qualifie un actc sur une autre base juridiquc plus indulgente afin d'ćvitcr un proces complct. Le tribunal pcut coosidćrer que la qualification juridiquc de Pacte adoptee par le procurcur n’cst pas appropriec. Le tribunal a Pobligation d^łexaniiner d’officc la justesse dc la qualification de Pacte adoptćc dans Pacte d'accusation. Conformćmcnt a Part. 399 du C.p.p. si au cours dc Paudicncc il s*avćrc quc sans sortir du cadrc dc Paccusation il est possiblc dc qualifier Pacte sclon unc autre disposition juridique, le tribunal cn avcrtira les partics prćscnies k Paudicncc. Sil s'avćrait ccpcndant quc Pacte nc constituc pas un delit, mais une contravcntion. la rćvelation dc cc fait apres la Iccturc dc Pacte d’accusation pendant Paudicncc nc conduil pas au rcnvoi de PafTaire au tribunal upprop-rie. Dans ccttc solution il s'agil de Taire en sorte de nc pas causcr la prcscription dc la punissabilitć a la suitę du rcnvoi de PafTaire qui est deja passee a unc ćtapc avancec dc son cxamen. Ce risquc n*cxistc pas dans le cas du rcnvoi k 1'ćtapc prćcocc dc la procedurę. La prescription dc la punissahiiitć des contravention$ s’ćlćvc dans nolre droit a un an comptć a partir dc la pcrpćtration de la contravention et quand unc procedurę pćnalc a iii ouvcrtc cc dćlai est prolonge dc deux ans comptćs k partir dc la perpćtration du dćlit.

En Pologne la procćdure du « pica bargaining¹ * connuc dans le systćme anglo-saxon n*cst pas cn vigucur. Cependant il est possiblc dc parlcr dc

^c In literaturę on the subjcct a postulite was falcu to wavc pensl retpon&ibility from a person ;>rovidmjj help lo a person committłng su i ci de if tuch a person was tr iggered by reuoai worthy of eon* ud era li on. A. Wątek. Prawnak&na proNffiuitybi umobójitw fSuiddc m pcoAl U w], Watvawa 1982. p. 114.

ccrtaincs manifestations qu’elle txouvc dans la procedurę pćnale polonaisc. Les inslitutions juridiqucs introduites cn 1997 cn utilisant les cxpćricnoes des pays ocddcntaux tendent a aocćlćrcr considćrablcmcnl le proces ct a raccourcir son deroulement⁹.

Ellcs comprcnncnt cn partiailicr : la prise des dćcisions sans audicncc,

-    le non-licu « absorptif »,

-    la possibilite de pouvoir envoycr Taftaire sur la voie de la mediation,

-    Tauto-soumission volontairc a la pcine.

Aussi dautres institutions pćnalcs proccssuelles sappuicnt sur un type particulicr d¹accords, a savoir :

-    le sauf-conduit ou cn ćchangc d’etre laissć cn libertć jusqu¹au moir.cnt dc la fin valablc dc la procedurę, Taccuse qui sćjournc a Tetranger s'engagc a comparailrc a la sonimaiion des organes proccssucłs ct a nc pas mettre U procedurę cn difTicultć (art. 281 du C.p.p.) ;

le quasi sauf-conduit - ou les partics dc Taccord, a savoir le tribunal et le tćmoin qui n’cst pas un citoyen polonais, convicnncnt qu’cn ćchangc dc ia comparution a la sommation du tribunal le tćmoin nc sera pas poursuivi, nc sera pas arTĆtć cn rclation avcc le dćlit perpetre qui fait fohjet dc la procedurę ou cn rclation avcc un dćlit pcrpćtrć avant le passage dc la frontićrc polonaisc (art. 589 du C.p.p.) ;

-    le cautionnement cn biens - c¹est un contrat condu entre Tacowe ct les organes proccssucłs cn vcrtu duąucl cn ćchangc du depot du cautionnement cn biens Taccuse restera cn libertć jusqu’au moment dc la fin du procćs (art. 266 du C.p.p.) ;

-    le cautionnement sodal ct le cautionnement d¹unc personne digne dc confiance les partics de 1’accord sont les organes proocssueU et un tiers qui garantit pcrsonndlcmcnt quc raccusć nc rendra pas la procedurę diflidle (art. 271 ct 272 du C.p.p.).

Des fois dans la littćraturc juridique'° il cxiste la distinction de cc qu’on appdlc les accords informcls qui bicn qu’ils nc soient pas prćvus cxplicitc-ment par le droil sont utilisćs dans le proccssus de Tapplicalion des ccrtaines mesures juridiqucs.

En pratiquc les institutions utilisćcs le plus frćquemmcnt quand Taccusć a la possibilite dc dćclarcr un comportcmcnt dćtcrminć sont les su:vantes et c'est ccttc circonstance qui pcut decidcr dc leur application in concreto :

1

S. W111 o i, « Projcl du Codę dc U Procćdurc Pćnafc a la hstrołrt des tcndincn du dć>doppcmcn< dc U procedurę pćaalc cn Europę •». danu La peoblema de la rłforme du drau penaJ, red. T. Bojar Uli. E. Skrętowicr, Lublin 1993. p. 249.

*    S. Wa le o i, «¹ accords dans le procri pćtuJ poZonan dc legę lau ct dc kfr fererda (tcntativa dc l'eviIuaiioci d'admuub&tć) ». L'Bias et U broii 1992. N¹ 7, p. 41.