6702845337

w dom ravenement est immincnt au scin dc Pancienne ». cn tam quc sujct dc 1'histcirc. boa anticipation poli:iquc sont les groupc^ armćs dc la gućrilla urbainc ci la subjcctivite dc ccux qui vivcm dans Pillegalitć.

Lc dioit dc rćsistancc. dćbarrassó dc *a valcur d’ćchange. dc ta fonction dc fard dc PEtat dc countcr-rcjction aliemand. dc-vicni !c droit fondamcmal da proletariat qui prend lc* ar mci et avcc lui les va!curs sur les^udics il rcpoic : liter:?, ćgaiue, fra-temitć. saleurs quc PEtat dc coumer-rcaction social-dcmocratc a rejetee* cn memc temp* que ic droit dc rcsistancq(que la strategie instuuiionncdc esc obligćc dc rcconralwc comme antago-nisme. Car le but dc la strategie institutionncłlc est d’anmhiler la rćsisrancc. par la Ićgislattor. c: Petatisatior. dc tous les con-flitS au sein de la socićte ci entre socicrć et Etat. Eiłc anticipc la crise po!itiquc, cllc 1’amicipc comfre contrc-revoIution.

L'a:tachcmcnt dc PEtat a la Constitution bourgeoise etait son attachcincnt impćratif aux valeurs de la liberie de la rćvolu-tion frar.caise qui. avcc son pathos de la liberation dc Phumani-tć. a constiiue PEtat bourgeois, ct qui a secuiarise le moment dc Pabsolu dans !’Etat bourgeois. repposant a Pidće de ia grace dc Dieu qui rćgissait la feodalitć. (Aussi n’es:-ce pas un hasard. si Schmidt sc rćfćrc. maintenan: que le* valcurs sont abolics dans cet Etat. a Pimperatif categonque kantien relatif a Pordrc ct a la liberte. Ijj philosophic rcmplace ici la legiitmaiion. Les mstruettons dans la pochc arriere du flic sont erigees cn postulat ć:hique. dans ia mesurc oit ciics ne se situent dans aucun contextc de justification morale.)

La Constitution attachac a ces valeurs pouvait se permettre d*accorder lc droit dc rćsistancc. En tant quc concession. ii est un rnoycn dc conciliation dc dasses, d’attacl>emcnt du proletariat. dc ses organisations, a 1'Etat bourgeois'. Mais au moment oii apparalt la neccssite d’cn fairc usage. ii est forcemem iP.ega-lisć par P-Etat contrę leauel il se dirige —

Ceci est imponant. Car 1’histoirc du droit dc rćsistance indi-que sur le plan de la supcrstructure. la rupturc entre socićte ct Etat. ct prerisćment

lc point ou le rappon dc production capitalistc devient unc cntravc au modc dc production — sccialisation de ia produc-ticn ct composition organtque croissantc du Capital. II indique avcc precision, sur lc plan dc !a supcrstructure, le moment his-torique ou lc combat rćvclutionnaire cn tan: que combat armć, comba: armć contrę PEtat impćrialtste. devieni nćctssaire —

te point oii te pioteiariat est dcvcnu 1’henticr dc la phiłoso-pliic allcmandc classique. pcu importe s’il taić usage dc cel heri-tage ou non.

« La necessitć >} du triompbe dc la raison sur lc mythc, dc la victoirc dc la vic sur la mon. nc pcut se prouscr par deduction logiquc. Cotnme !e disait Planck : / La logique scuie n’cst pas cn ćtat dc fairc sortir quelqu*un du monde dc scs proprcs sens. clte ne peu: meme pas l'obiigcr a rcconnaitrc l*exis:encc autor.o-rac dc ses cor.citoycns. / Cctte nćcessiur doit *e fonder sur !a thćse selon- laqueUe la pretention a la vic, a łtepanouissement ct au bonheur n'a pas besoin de juseification. Cesi avcc cctte the-se qu’eflc se maintient ou s’cffondrc. Ę!lc en est !a conditior. tout a ia fois itnprou\ab!e ct irrćfutabie.ABaran)

Nous avons deji dćvelcppe cc point, parce quc ia rćsistancc est ce qui nous rclic, r.ous la gućrilla urbainc. k 1‘opposiiion po-liuquc cn Rćpubliąue fćdćralc depuis 1945.

La rćsistancc. qucl!e qu’cn soit la formę. ct que ceile-ci soit rćussic ou non, est lc sillage dont est issuc la rćsistancc armćc. Rćsistancc cn tant qu’idcntitć dćtcrminćc. radicalc, existemifl!e. morale. qui porte cn cllc les saleurs de la Revolution franęaisc. c’cst-a-dire qui nc les chcrchc pas a posteriori, c’est*a-dire qui n*a pas besoin dc justifteation.

La rćsistance. c’cst 1’essencc de la subjectivite prolctaricnne cn tant que nćgation de 1'Etat imperialistę, illćgale des le dć-pari, mćme U ou ellc n’csi pas cncorc/n’a pas cncore ćtć crimi-nalisće.

Ainsi, il s’agit aussi dc rćsistance en opposition k conccp-tion/opmion pclitiquc. a des qucstions de point de vuc. Parce qu’dle se situe fondamcntalement hors du marchć, ni a acheter ni k vendre.

Le proccssus dc transformation de la rćsistance tegalc — pour aussi faiblc qu’cl!c soit — de 1’ancicnnc gauche k 1’offcnsi-ve Ićgale de la nouvefle gauche dans le mousement dc protesta-ticn contrę la guerre du Yictnam et i la tactiquc de Pinterven* tion armćc. pcut devcnir une strategie dans la mesure oii son action dans 1’Etat imperialistę identifie la face rćactionnaire de la contradiction.

Le mouvcmcnt dc protcsiation contrę la construction de la centrale nucłeaire dc Whyl a montrć par cxcmp!c quc c*cst 1'Etat du monopole international qui se place au-dessus des va-leurs et dedare illćgale la rćfćrence k ccs valcurs face k ces me-sures.