6702845338

Cesi ainsi que le ministre de 1'Intćrieur du Land de Rhćna-nic-PalaiinatJSchwara a pu appeier (ąu Hessenforum) Ic mouve-ment conirc U constrtiction dc ccntraies nucleaires qui se rćferc au dro.t dintcgntć dc la pcrsor.nc physięuc a 1'cgard dc 1'Erac. «un excmp!e dr rcchcrcbcs criminologiąues nćccssaircs ». En Etat suberdonne au Capital multinational U.S.. ii n’a aucun imerćt A laisscr se to:mer ces goulets d’e:ransiement dc 1’ćr.cr-gie, c‘cM-ii-dirc a rompre avec la strategie des multinationales pćirołićrcs c: des fctats-Cnis contrę les Etats dc 1’O.P.E.IP.

Le mousemer.t cle protestation contrę la consiruction dc centralo nucleaires tire sa forcc cxplosive 4** fail qu'ti sc tourne contrc un projet strategiquc dc l’Łtat imperialistę, en (ant quc support de la fonction du capita! multmaticna!. et qu’il sc refe-rc a des valcurs qui exciucn: la guerre commc moyen de la luttc des elasses. II fait appel a la fonction protectrice dc 1'Etat — autrement dit a i*Etat en tam que lógtslateur dans les usir.es dont parle Marx dans łe torr.e I du Capital, a 1'Etat qui protćgc !e proletariat de 1’abus de pousoir du capitai — surexploitation par usurc jusqu’a la rr.cn — d2r.s la mesure ou tl raraćne le ca-pitalistc individucl, dans l’imć:ćt du capiraliste totat. a la raison de la societe bourgeoise par lc tnoyen dc son expression połiti-que officicllc, 1’Etat.

Mais 1’Etat, dans ses foncticns, a chas^. C’est-a-dire quc dans les dorr.aines du capitai qu: sont nćccssaircs A la reproduc-tion de la societe. mais qui nc sont plus rectables pour !e Capital, il dcit assutr.er des fcnctions economiques. ii est sur le plan ecor.om:que directement ur.e fonction du marche mondial dcmi-ne par les monopoles U.S.

La «< refeodalisation dc !a socśete », Marx la prevoyait au moment cii la societe stagne et pourrit. parce quc le proletariat en tar.: que classe pour soi est trop faiblc — et cela veut tou-jours dire que 1’anden Etat est trop fort, trop bureaucratise. trop militarise — pour que ic rcnversemer.t social et les contra-dictions ir.duites par la machinerie revetent urre cxpression poli-tique.

Dans ses fonctions ćconomiques, 1'Etat est djrcctemeAt. ou-verteraer.t. Etat represstf. « La riolencc eit une puissance eco-nomique ». ellc est historiquemcnt toujours sa reponse non seu-iement A 1’action rćvolutionnairc du proletariat qui s’orsanise en ellc. mais IA ou — córa me ici en R.F.A. — il est ęrgamsć. par rir.ternediaire de syndicats ćtatises. commc fonction du Capital, c’e;t aussi la rćponse aux reliquats dc resistance, ou si

Fon vcut d ses nouvc!5cs forir.ts qui npparausent ś l*ćtat cm-bryontuurc : la protcstation dc la bourgcoisie et des couchcs dć classćcs — et l’Elat FeUmictc :

par Fintcrmediaire dc la-structurc centralisćc dc Pappareil ćc Fopinion publiquc qu’il pcut contrólcr ct qu’il contrólc —

ct

par dcs operations de poiice rnenćes par des unites qui sont formćcs ct armćes physiąucmcnt pour ecraser des actions dc masses.

Ce que Pan voit id, c’est que la garantie des conditions d'existence, dans la fontie oii clles ont eti produites oaturclle-mer.t « sc seat ddveloprćes sodalement. est entree dans une contradictłon antagonistę a la condition derisive dc reproduc-ttor. du mode^de produetton capiyliste dans les metropcles, l'approvisionnemeni continu en energie, cor.tradiction qu'on a resoluc contrę les hommes pour Ic capitai, pour la machinerie : PEtat rdduit Pantagonisme par la viotencc. Dans le cas de la Republiquc federalc, cc processus trouv« son corrcspondant , dans la strategie nudeairc de PO.T.A.N. : en s'y soumettait. la R.F.A., tous les gouverncmcnts de la Republiąuc fede^ale de-mander.t dans PintćrSi de la strategie amćricaiac, dans le cas dc son utilisatioo dans une guerre offensive cu defensive, l auto-dcstruction nudeaire¹.

Lc mouvement de protestation contrę la construction de ccntraies nudćaires est dircacment Pexpression de la comradic-tion Nord-Sud, c’cst-d-dire de la ligne dc dćmarcation la plus devc!oppćc dans son caraetćrc offensif entre lc capitai et le proletariat mor.dial. C'est ce qui fait la force c.xplosive de cc mou-vcmcnt « qui ecpiique pourqooi PEtat, en tani qu’a?cnt du monopole U.S., ne pcut ni renoncer a la construction dc centrale* nucieaires ni repondre i !'appel d la Cor.stitution. aux va-leurs telies que «inićgritć de la personne physiąue, droit d la vie, d la dignitć humainc, libertć dans te choix dc la profession, protectisn de la familie >* — et: tout cas, pas sans mettre en jeu son projet : Paoćanrissement de la rćvolution d la pćriphćrie, parce que, commc on a pu le voir avec le Yietnam. le consensus A Pinterieur de PEtat en est une condition esscntic!lc,'qui est eti-rninde en tant que processus dćniocratiąue formel dans les dcux cótes de Paltcmat»ve.

1

{EnUc-tempe. ScłUeunjer a ucnundć outenemcni ąat tou» In Ctats de TO.T.A.N. faisent cc • tarrificc ». pour nuirucair la « crtdituitt m de» U.S.A. face a i‘L'iuoo somtu^ue — Stungantr Nectmchna, II no>emhfe I9?6.f