7349812768

- 9

c.d.odpowiedzi Delegata PCK.

nieją prawidłowe rachunki-faktury, o tyle zakupy na sumy b.znaczne dokonywane były nie u kupców-producentów,a tylko u osób prywatnych,będących tylko pośrednikami, co z natury rzeczy prowadzić musiało do płacenia wygórowanych cen”, KKZ uznaje to za"zjawisko niezdrowe”a ponadto "Sprzeczne z postanowieniami uchwalonego w grudniu 1943...Regulaminu Delegatury”.

W odpowiedzi stwierdzam: W przytoczonym wyżej ustępie wyraźnie doczytać się można niedopowiedzianego zarzutu,że wydatki drobne dokonywa Delegatura w dużych firmach,za "prawidłowe!! fakturami”,natomiast w wydatkowaniu większych sum zachowuje sobie wolną rękę, operuje przez pośredników. Cytowane 'wyżej zdanie KKZ jest przytym tak ujęte,że nieuprzeazony czytelnik mógłby zed wywnioskować,że na zakupy nieczynione w dużych firmach wogóle prawidłowych rachunków nie ma. Otóż eały ten zarzut,że już pominę specyficzny jego posmak,jest całkowicie gołosłowny: w okresie od 1.1. do 30.IV.1944 Delegatura wydała na zakup towarów na paczki sumę sumę Ltqs 21.794.74.,ż sumy tej Ltqs 14.079.29_#wydano na zakupy w"dużych firmach" a Ltqs 7.715.45 na zakupy u mniejszych dostawców,których KKZ bezpodstawnie nazywa "pośrednikami",a których w istocie należałoby nazwać drobnymi przetwórcami(chałupnikami) ,bowiem przetwarzają oni surowiec czy półfabrykat domowym sposobem.

Jak wiec v/idać nawet w tym wyjątkowym okresie tegorocznym,kiedy dla powodów,o ktęryeh będą wyjaśnione niżej,Delegatura zdecydowała się nabyć produkty mięsne u drobnych przetwórców, 2/3 'wydatkowanych przez nią sum poszło na zakupy w firmach, które KKZ tak zaleca.

KKZ formułuje następnie krytykę zakupów dokonanych u drobnych dostawców,Mroczkowskiego i Gontkowskiego.Operuje przytern formalistycznie Kegulaminem,nie zadając sobie trudu zbadania istotnych stosunków na rynku przetwórców mięsnych,a nadto wysuwa niczem nieumotywowane twierdzenie, jakoby przed udzieleniem zŁeceń 7/spornnia nym dostawcom nie sprawdzono cen w innych źródłach zakupu. Trudno się obronić wrażeniu,że formułując ten zarzut działała KKZ albo w zupełnej nieznajomości stosunków na rynku stambulskim,albo też chciała znaleźć czysto formalny tylko powód do krytyki.

Delegatura dąży zawsze do dokonywania zakupów w tych źródłach,które dają najlepsze gwarancje tai co do jakości jak i cen towarów.W żasadzic dąży się też do zawierania tranzakeji z większemi firmami,nie można jednak przyjąć tej zasady za jakiś kanon,którego należałoby przestrzegać nawet wtedy,gdy zdrowy rozsądek i interes PCK nakazuje postępować inaczej. Otóż stwierdzone zostało,że właśnie duże firmy dają mniejsze gwarancje jakości przetworów mięsnych i tłuszczowych,a zwłaszcza przetworów z dzika,które nie są zgoła w Stambule artykułem powszechnego spożycia. Delegatura poczyniła w 1943 r. b.ujemne dośv/iadczenia z tranzakcjami prze-prowadzonemi z wielką firmą Benedato,która dostarczyła dużych ilości szmalcu i suszonej kiełbasy,fałszując jakość tych towarów.Tylko energji i zabiegom p.7/ice-Delegatki,z którą współpracował w tej sprawie b.ebergicznie członek KKZ p.Y/yso-czański, zawdzięczać należy,że firma Benedato zmuszona była do przyjęcia z powrotem zepsutego towaru,co uchroniło PCK od strat materjalnych.

W omawianym wypadku,przed udzieleniem zleceń dostawcom Mroczkowskiemu i Gontkow skiemu,Delegatura zbadała ceny na miejscowym rynku. Y/obec niezbierania się KKZ kontroli cen dokonali pracownicy Delegatury a w szczególności p.Krajewska,której dłu golctnia praca w Komitecie Pomocy a następnie w Delegaturze j k i rur.towna znajomość tutejszego rynku oraz towarów dawały gwarancję słusznego wyboru.Z oświadczenia pise.nego p.Krajewskiej(zał.N.2) wynika,zarówno pod względem ceny jak i jakości towar oferowany przez wspomnianych dwóch dostawców był najbardziej wskazany do zakupu.To sarno wynika z oświadczenia pp .Niemcowe j i De jNerii, zał.N.3 J.

Do pkt.A.Jakość towarów. KKZ,omawiając sprawę cakupu przetworów mięsnych pomija znany fakt,że wielkie firmy przedkładają jedynie próbki a uchylają się z reguły od poddania kontroli całej partji towaru przed zamknięciem go do puszki. Gdy v/ przeszłości, tego rodzaju warunek stawiano pewnym firmom,wycofywały się one z tranzakeji.Członkowi KKZ p.Wysoczańskiemu oraz kasjerowi Dele atury p.Pileckiemu znane były na tle sprawy z f.Benedato zeznania masarza,pracownika dużych firm, które rzuciły wyraźne światło na powpzechnie niemal w Stambule fałszowanie przetworów mięsnych,a zwłaszcza tłuszczowych. Delegatura zat n,stwierdziwszy,że ceny oferowane przez duże firmy nie są bynajmniej korzystniejsze,zdecydowała się udzielić zamówienia dwóm wspomnianym drobnym dostawcom,gdyż oni jedynie zgodzili się na poddanie kontroli całych partji dostarczonego towaru. 2 dostawcą Gontkowskim zawarto umowę,że o ile choć jedna z 500 zamówionych u niego puszek konserw z dzika nie będzie całkowicie zadawalającej jak ści,cały transport zostanie odrzucony.,W dn

¹8.TII.1944 przed podpisaniem